El Hijo Rojo

¡El Hijo Rojo se muda!

2010-01-13T23:41:00.003+01:00

Después de un año y ocho meses desde su apertura, este blog llega a su fin. ¿La razón? Pues se debe a que ahora voy a tener un poco menos de tiempo para dedicarle a la bitácora y no quiero que ésta se convierta en una de esas páginas que se actualizan de Pascua en Ramos y que casi nadie sigue. Le debo un final digno a El Hijo Rojo, así que le voy a dar una muerte dulce ahora que estamos en la cima (¡hay unos tíos que dicen que éste es uno de los 20 blogs sobre política más referenciados del país!). De paso dejo sitio en I Love IU a alguna bitácora que está en la lista de espera, que andamos justitos de espacio en la casa.

Pero no os libraréis de este menda tan fácilmente: aunque con menos regularidad, voy a seguir escribiendo chorradas. A partir de ahora me podréis seguir periódicamente en el blog de mi amigo Rafa, es decir, en “Ceros a la Izquierda”. Allí dejaré mis gilipolladas cada semana o cada quincena, depende de cómo ande de imaginación y tiempo.

Si tenéis a El Hijo Rojo agregado al Google Reader o a algún otro lector de RSS, podéis darlo de baja, ¡y recordad dar de alta a “Ceros a la Izquierda” si es que no lo teníais entre vuestros favoritos!

El equipo de redacción (un chimpancé con chistera que me trae el café y un servidor) agradece vuestra fidelidad y vuestros aportes durante todo este tiempo.

¡Nos vemos!

32 titulaciones superiores que no sirven en "Perdidos"

2010-01-09T23:27:00.004+01:00

A continuación os ofrezco, queridos lectores, una relación de titulaciones superiores que, después de ver las cinco temporadas de la serie "Perdidos" emitidas hasta el momento (y a falta de la sexta, para el inicio de la cual faltan poco más de tres semanas), considero que no sirven para absolutamente nada en relación a la supervivencia en la isla:

Diplomado en Biblioteconomía y Documentación
Diplomado en Ciencias Empresariales
Diplomado en Estadística
Diplomado en Estudios Empresariales
Diplomado en Relaciones Laborales
Diplomado en Terapia Ocupacional
Diplomado en Trabajo Social
Diplomado en Turismo
Ingeniero Técnico de Obras Públicas
Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
Licenciado en Administración y Dirección de Empresas
Licenciado en Bellas Artes
Licenciado en Ciencias Actuariales y Financieras
Licenciado en Ciencias Ambientales
Licenciado en Ciencias de la Información
Licenciado en Ciencias del Trabajo
Licenciado en Ciencias Económicas
Licenciado en Ciencias Empresariales
Licenciado en Ciencias Políticas
Licenciado en Comunicación Audiovisual
Licenciado en Derecho
Licenciado en Documentación
Licenciado en Economía
Licenciado en Enología
Licenciado en Historia
Licenciado en Historia del Arte
Licenciado en Historia y Ciencias de la Música
Licenciado en Investigación y Técnicas de Mercado
Licenciado en Pedagogía
Licenciado en Periodismo
Licenciado en Publicidad y Relaciones Públicas
Licenciado en Teoría de la Literatura y Literatura Comparada

Si has estudiado alguna de las titulaciones citadas, siéntete feliz por no haber viajado en el vuelo Oceanic 815.

Edito: procedo a ampliar la lista a 33: efectivamente Magisterio tampoco sirve, ¡no sé cómo la he podido obviar!

Yemen: aplastar una rebelión popular con Al-Qaeda como excusa

2010-01-07T23:41:00.008+01:00

Últimamente ando barajando la siguiente teoría: Al-Qaeda no existe, son los padres. O la CIA, no lo tengo muy claro. Uno de los dos. O los dos, no sé.

Con el pretexto de luchar contra la organización terrorista Al-Qaeda, Estados Unidos ha bombardeado el norte y el sur de Yemen.

En el norte existe un foco rebelde formado por parte la minoría chií del país que se ha alzado contra el gobierno yemení. Unos 180 muertos en los bombardeos del mes pasado, la mayoría civiles.

En el sur se encuentra un movimiento socialista-separatista, con gran fuerza en los territorios que conformaron la extinta República Democrática de Yemen. 64 civiles muertos en un solo bombardeo hace tres semanas.

En resumen: menos a Al-Qaeda, le han caído bombas a todo el mundo.

"El gobierno de Saleh está más preocupado por la rebelión Houthi, encendida desde el 2004, que con Al-Qaeda, incluso si a nosotros nos preocupa más éste último. El gobierno yemenita también está preocupado con la insurrección del sur y con mantener a Saleh en el poder a cualquier precio. "El extremismo" que combate es una formulación vaga que omite las complejidades de estas múltiples sublevaciones y desafíos políticos. El gobierno yemenita estará sin duda feliz cogiendo el dinero y el apoyo americano e internacional para acabar con sus enemigos, pero no esperemos que haga nada que se aproxime a lo que nosotros queremos" (Extracto del artículo “Don't lose perspective on Yemen” de la Foreign Policy, por Marc Lynch).

Y es que hay días que Al-Qaeda viene como anillo al dedo…

[Artículo de interés relacionado: “El imperialismo se apoya en Al-Qaeda para aplastar la Revolución en Yemen del Sur” de Civilización Socialista; "Obama mata a Obama" de Quien Mucho Abarca; "Obama mete a Yemen y Somalia en el Eje del Mal: ¡Guerra a la vista!" de ceronegativo; y "Yemen" de Juan Gelman en Rebelión]

Máquina de suicidio 2.0

2010-01-07T18:43:00.004+01:00

“Suicide Machine” es una curiosa web que te permite destruir tus perfiles de Twitter, My Space, Facebook y Linkedln en un par de clicks. Usa eslóganes tan geniales como “Di adiós a tu vida 2.0 con dignidad”, “¡Nunca des-amigarse había sido tan fácil!” o “¿No hace un tiempo maravilloso estos días?”.

Yo me dispongo a suicidar mi cuenta en Twitter, a la cual no le hacía nada de caso.

La utilidad de la “Suicide Machine": escasa. La molonidad: enorme.

[Visto en "Pisito en Madrid"]

"Estados de Derecho" de aquí y de allá

2010-01-04T15:39:00.001+01:00

La Corte Suprema de Justicia de Perú ha ratificado la condena de 25 años de prisión al ex Presidente peruano, Alberto Fujimori, por ser el autor intelectual de dos matanzas cometidas por un escuadrón del ejército conocido como el “Grupo Colina” como parte de una guerra sucia contra posibles miembros de Sendero Luminoso.

Mientras tanto, todos los responsables la versión española del “Grupo Colina”, los GAL, siguen en libertad. Algunos de éstos ocupan filas cero en los mítines-show del PSOE e incluso conceden entrevistas en su mansión donde, en una defensa del terrorismo de Estado, llegan a afirmar que "las cloacas son muy necesarias”.

Propósito sencillo para el 2010: dejar de ser del R. Madrid

2010-01-03T16:59:00.003+01:00

Con el Sporting en fútbol y el Estudiantes en baloncesto, ya tengo suficientes alegrías y disgustos.

Desde YA dejo de empatizar mentalmente con el Real Madrid.

Y es que el Real Madrid me cae, en líneas generales, mal: no soporto a ninguno de los Presidentes que recuerdo (Mendoza, Sanz, Florentino, Calderón, de nuevo Florentino...), su política de fichajes es cutre, sus estrellonas me caen fatal (desde Zidane y Roberto Carlos que no tolero ni a un “galáctico”), no dan oportunidades a los que salen de la cantera…

No hay manera de ilusionarse con un club así.

Ésta rata abandona el barco. Ahí se hunda Florentino, Cristiano Ronaldo, Raúl, Valdano, Pellegrini y el resto de la tropa. Paso de ellos.

El escenario navarro

2010-01-02T13:44:00.003+01:00

Para ganarse el corazón político del menda que aquí escribe basta con tener claras cuatro ideas sensatas. Por eso practico “la fe cayista”: Cayo Lara me parece un ser humano con un discurso sencillo, didáctico, coherente con los valores de la izquierda, sin ser dado a grandes pajas ideológicas ni a ambigüedades raras.

Así que siguiendo esos parámetros sencillos, claros y sensatos en los que me gusta que la gente se mueva en política, no puedo sino empezar el año declarando mi nuevo romance con IUN-NEB, quien ha comenzado el 2010 rechazando la invitación hecha desde Aralar para integrar a la organización en Nafarroa-Bai.

Y no se ha ganado un sitio en mi lecho por rechazar sin más la mentada invitación, sino por haberlo hecho con las ideas claras: lo que vertebra y cohesiona a Na-Bai es su adscripción al nacionalismo vasco. El vaquismo es el cemento que permite mantener la unidad de esa coalición, permitiendo aglutinar en su seno partidos de derechas e izquierdas. Mientras se prioricen las políticas identitarias* sobre las posiciones progresistas, ahí no encontrarán a IUN-NEB.

Una idea sencilla, lúcida, serena, razonable y coherente. Para empezar bien el año no necesito más.

*priorización de lo “nacional” sobre lo “social” que es incluso reconocida por miembros de la propia Na-Bai: léase el análisis de Batzarre (de Noviembre del 2.0009) donde se considera la existencia de un mensaje “excesivamente nacionalista-vasco”.

[Entrada relacionada en Ceros a la Izquierda: "IU de Navarra: me habéis alegrado el día"]

Películas de hostias (en clave política)

2009-12-30T22:29:00.005+01:00

¿Habéis visto “300”? Cuando salí del cine pensé que acaba de ver (a pesar de ser una superproducción de Hollywood) algo así como un alegato anti-imperialista que te lo meten de tapadillo entre hostia y hostia.

Vamos a ver: a los espartanos de la película nos los presentan como un pueblo pequeño que vive a su manera (con algunas cosas mejores y otras peores), que se niegan a ser sometidos, y que se enfrentan altivamente a un imperio poderoso y moralmente mucho más decadente que ellos. Los lidera un tío barbudo con firmes convicciones sobre el valor de la libertad y la independencia de su pueblo. Coño, releedlo: ¡son claramente cubanos! ¡El imperio persa son los yanquis, y las Termópilas es Bahía de Cochinos!

El caso es que se lo comenté a un compañero de militancia política y por poco me cruje a galletas: “¿Yes bobo? El mensaje es claramente al revés: los persas son los iraníes o cualquier cultura que consideran que amenaza la libertad de EEUU, y los espartanos es el noble pueblo norteamericano que con valor y decisión se enfrenta a esa poderosa amenaza para liberar con su ejemplo y su fuerza al mundo entero. Parece que el guión lo hizo Bush Jr”.

“Lo habré entendido mal”, asumí.

El caso es que el otro día fui a ver “Avatar”. Me habían hablado tan mal de ella que, al ir con las expectativas bajas, me moló. Sí, es básicamente “Pocahontas-Bailando con Lobos-El Último Samurai” pero con más explosiones y gente azul…no obstante está bastante entretenida y el 3-D está bien integrado en la película. No es ningún peliculón que pasará a la historia, pero se deja ver.

Resumiendo, el argumento va de que los americanos llegan a un planeta muy rico en un mineral que produce energía, y para extraerlo no dudan en masacrar a los indígenas de dicho planeta (seres de tres metros que viven en armonía con “la Pachamama” -vaya, que si viveran en la tierra votarían en masa a Evo Morales-). El hilo conductor es la historia de amor entre un soldado americano paralítico y una indígena azul (el yanqui se queda prendado del modo de vida indígena, se cambia de bando y bla bla bla).

Me pareció un alegato anti-imperialista bastante facilón y obvio….pero al acabar la película, escarmentado por la reprimenda de aquel compañero sobre “300”, le dije al colega que estaba sentado al lado mío en el cine: “Oye, los indígenas azules de tres metros representaban al pueblo norteamericano que con valor y decisión se enfrenta a esa poderosa amenaza para la libertad que son los iraníes y Al-Qaeda, representados en la película por el ejército yanqui, que buscan acabar con su tradicional way of life, ¿no?”.

Mi colega por poco me cruje a galletas: “¿Yes bobo? Los yanquis de la película son los yanquis de la realidad, y los indígenas azules son los pueblos que sufren la agresión imperialista por el control de los recursos naturales escasos”.

“Joer, no doy una”, asumí.

Lo del "feliz solsticio" me parece un poco cursi...

2009-12-24T19:52:00.004+01:00

Vengo notando que entre algunos no creyentes se extiende la práctica de sustituir las tradicionales felicitaciones o fiestas de tipo religioso por otras de tipo “pagano”. La cosa sería “repaganizar” lo que un día fue pagano pero sobre lo cual que asentó una fiesta religiosa, por ejemplo el solsticio de invierto que fue convertido en Navidad cristiana.

Antes de opinar sobre esto, creo adecuado señalar que me parece genial que cada cual celebre aquello que le haga más feliz, siempre que se haga con el debido respeto a los demás. Si a alguien le hace feliz disfrazarse en Halloween en lugar de en Carnaval, o hacerlo los dos días o ninguno de los dos, o que los regalos se los traiga un Armadillo en lugar de Papa Noel, o éste en lugar de los Reyes Magos, o directamente no regalarse nada en estas fechas ¡me parece genial! Cada cual tiene que buscar su modo de ser feliz en la vida. A veces eso pasa por hacer felices a quienes te rodean, aunque ello suponga celebrar algunas cosas que no siempre son del agrado de uno.

Volviendo al tema: ¿supone algún avance laicista el celebrar, por ejemplo, el solsticio de invierno en lugar de la Navidad? Podríamos pensar que mientras que el solsticio nos es común a todos los humanos, la Navidad sólo lo sería a aquellos que participan de la celebración cristiana. Tal vez abogar por el solsticio tuvo algo de provocador en algún momento y pudo servir como protesta contra el trato preferente que social e institucionalmente goza la Navidad…si algo de provocador tuvo, creo que lo ha perdido.

Personalmente el hacer apología del solsticio de invierno me parece ridículo. Sí, el solsticio supone que el Sol llega a uno de sus trópicos, y en el hemisferio norte las horas de luz empiezan a aumentar, mientras que en el hemisferio sur pasa todo lo contrario. ¿Es más laico rendirle culto a un fenómeno físico que a uno místico? Convertir la ciencia (sea la astronomía, la física o las matemáticas) en algo místico no me parece nada progresista, más bien todo lo contrario. No creo que rendirle culto a la “ley de la gravedad” o a un “fenotipo recesivo” sea un avance con respecto a celebrar el día en el que nació un tipo. Parejos se andan.

Paganizar la Navidad más de lo que ya está paganizada se me antoja complicado. Y el mérito creo que no es del movimiento laicista: el Corte Inglés se nos adelantó. A la sociedad de consumo actual le debemos que la Navidad sea lo que actualmente conocemos: un tiempo donde la gente con suerte goza de unos días de vacaciones, donde quienes tienen la oportunidad se reúnen con sus familias y cenan juntos y si el bolsillo los permite se hacen unos regalos.

Celebrar el solsticio en lugar de la Navidad es cambiar un rebaño de ovejas muy numeroso por otro menos numeroso. Ante dos cosas irracionales (una fiesta basada en el culto a un fenómeno astrológico u otra basada en el nacimiento de un ser con superpoderes -Jesucristo-) me quedo con la que se inspira en el tipo con superpoderes, porque ya de hacer algo irracional mola meterse en la irracionalidad hasta el fondo. Celebrar el solsticio es como disfrazarse en Carnaval a medias. Ya que alguien se disfraza o participa en un culto irracional, creo que es conveniente implicarse bien. Ya puestos a hacer el chorras…

Por cierto, lo que mola de tener un blog es que puedes repetir lo que has dicho hace un año, y casi nadie se acuerda. Tengo una caradura increíble.

Ha muerto Laso

2009-12-22T13:49:00.001+01:00

José María Laso era de los imprescindibles. Vivió 83 años bien aprovechados. Su vida discurrió “de Bilbao a Oviedo pasando por el penal de Burgos”. Luchó como nadie, fue encarcelado, torturado, contribuyó decisivamente a la introducción de Gramsci en nuestro país, y se convirtió posiblemente en el máximo experto en el Uso Alternativo del Derecho en España.

A él tampoco le doblaron, ni le doblegaron, ni le domesticaron. Era de esos que parecía que nunca iban a faltar. Le echaremos mucho de menos.

¡Hasta siempre Laso!

Pensé que se sobreentendía…

2009-12-22T00:06:00.004+01:00

Los documentos políticos no pueden entrar, por imposibilidad material, a recoger todas las posiciones sobre la totalidad de las materias acerca de las cuales una organización política como Izquierda Unida habrá de posicionarse: lo que se hace es trazar un programa general con unas líneas de actuación, las cuales deberán ser trasladadas al caso concreto aplicando la razón y el sentido común.

No es necesario explicitar en los documentos, por ejemplo, que Izquierda Unida se opone enérgicamente a la ablación del clítoris a las mujeres. Ese aspecto es algo tan obvio y deducible de la orientación racional, sensible y feminista de IU que se presupone. Siendo así, si cualquier militante o dirigente de Izquierda Unida se manifestara favorable a la mutilación genital femenina estaría contraviniendo los documentos políticos, aunque no se explicitara en ellos la oposición de la organización a ésta clase de prácticas aberrantes.

Tomando lo anteriormente dicho como premisa, siempre pensé que si en Izquierda Unida no había un posicionamiento explícito en los documentos políticos acerca de la tauromaquia era porque se sobreentendía la oposición a ésta. La oposición a la tortura animal es algo tan obvio y deducible de la orientación racional, sensible y ecologista de IU que se presupone. Parece que no es así, y que la postura de IU sobre el tema deberá ser debatida en los órganos (desconozco si se limitará a los órganos de la federación madrileña o se elevará a los órganos federales, evitando que se vuelvan a dar éste tipo de situación en cualquier otro lugar).

Me parece una pérdida de tiempo tener que acudir a unos órganos que con casi toda probabilidad se pronunciarán unánimemente acerca de posicionar a Izquierda Unida contra la forma de maltrato animal conocida como “corridas de toros”: tradicionalmente ésta organización viene respaldando iniciativas que no dejan lugar a dudas como la presentada hace poco más de un año en el Congreso de los Diputados que tenía como objeto perseguir “la tortura animal permitida” (en donde en su exposición de motivos se decían cosas tan sensatas como que “ya es hora de dejar de hacer el ridículo y plantearnos si la tradición lo justifica todo”). Aun considerándolo una pérdida de tiempo, supongo que no hay mal que por bien no venga: será un buen momento para reafirmar nuestro carácter anti-taurino de forma explícita, tratando de extender con nuestros esfuerzos al resto de España la feliz iniciativa que parece que prosperará en Cataluña.

[Entradas relacionadas: "6 mentiras taurinas 6" de Escolar y "¿Órganos? ¿A mí qué los órganos?" de Quien Mucho Abarca]

"Si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado"

2009-12-17T12:33:00.004+01:00

La intervención de Hugo Chávez (en calidad de portavoz de los países de la ALBA) en la Cumbre del Cambio Climático de Copenhague es la mayor concentración de verdades por segundo que se ha dado en un foro internacional desde la intervención de Erdogan en Davos.

El discurso íntegro del Presidente de Venezuela puede leerse aquí.

Para los más vagos, aquí os dejo extractada parte de su intervención:

"Cuando el imperio habla de libertad, habla de la libertad para oprimir, para invadir, para asesinar, para aniquilar, para explotar, esa es su libertad y Rousseau agrega la frase salvadora: sólo la ley libera.

Hay algunos países que están jugando a que aquí no haya documento, porque precisamente no quieren una ley, no quieren una norma, porque la inexistencia de esa norma les permite jugar su libertad explotadora, su libertad arrolladora. Hagamos un esfuerzo y presionemos aquí y en las calles para que aquí salga un compromiso, salga un documento que comprometa a los países más poderosos de la tierra."

"Un fantasma recorre las calles de Copenhague y anda entre nosotros en esta sala: ese fantasma espantoso que casi nadie quiere nombrar es el capitalismo"

"Para salvar a la especie humana hay que cambiar el sistema (...) si el capitalismo se resiste, nosotros estamos obligados a dar la batalla y abrir los caminos de la salvación de la especie humana, levantando las banderas de la igualdad, de la justicia y del verdadero humanismo".

"La tesis del capitalismo, el desarrollismo infinito, es un modelo destructivo, aceptémoslo."

Y a todo ello yo digo: "¡Ramén!".

Absolución y reparación para Egunkaria

2009-12-15T12:51:00.003+01:00

La historia reciente ha conocido múltiples abusos y despropósitos cometidos teniendo como excusa la lucha contra ETA. Algunos de estos atropellos fueron tan sangrantes como la retirada del derecho de sufragio pasivo a personas contra las que no mediaba sentencia judicial alguna en su contra que avalara tal decisión, vulnerando el derecho de participación política (artículo 23 del texto-que-aún-no-ha-entrado-en-vigor-en-sus-partes-más-importantes-conocido-popularmente-como-"Constitución-española") con una herramienta en la mano (la LOPP) que sólo puede limitar el derecho de asociación (artículo 22 del texto-que-aún-no-ha-entrado-en-vigor-en-sus-partes-más-importantes-conocido-popularmente-como-"Constitución-española"). Pero de entre todas las injusticias posiblemente destaca (por su brutal y manifiesta arbitrariedad y su notorio despotismo) el cierre del diario en euskera Egunkaria.

Siete años después de que la Audiencia Nacional clausurara el periódico, hoy ya no existe ni acusación de la Fiscalía ni acusación particular. El proceso sigue adelante sustentado sobre la acusación popular ejercida por la “Asociación de Víctimas del Terrorismo” y la “Asociación Dignidad y Justicia”.

Éste hecho rompe con la doctrina marcada por el Tribunal Supremo en el caso Botín, cuando se estableció que las acusaciones populares no pueden pedir la apertura de juicio oral cuando la Fiscalía y los perjudicados han desistido de la causa. En el caso de Egunkaria nunca existió acusación particular, y en lo relativo a la acusación pública la Fiscalía lleva tres años sosteniendo que no hay base para sostener la causa. Lo que se concluyo que para Botín no era suficiente, parece que sí lo será en el caso de cinco de los responsables de Egunkaria.

Para sonrojo de un Estado que se dice “de Derecho”, hay que recordar que cinco de las personas detenidas por el caso Egunkaria estuvieron encarceladas por este proceso durante largos periodos de tiempo (una de ellas más de un año y medio, y otra más de veintiún meses).

Al cierre (que fue calificado de “provisional” por la Audiencia Nacional, y que en principio era de seis meses) le siguieron prórrogas que han logrado la desaparición definitiva del medio. Allí trabajaban 180 seres humanos.

Hoy comienza el juicio contra dos ex directores y tres ex miembros del consejo de administración del diario Egunkaria, quienes deberían tener el respaldo de todas las personas con una mínima sensibilidad democrática.

Para finalizar, unas lecturas recomendadas:

Sobre el caso en general: una muy buena entrada en “Quien Mucho Abarca”, donde encontraréis unos interesantes vínculos a las preguntas clave del proceso.

Sobre las chiripitiflaúticas acusaciones de la “AVT” y “Dignidad y Justicia”: el artículo de Carmen Lamarca, profesora titular de Derecho Penal de la Universidad Carlos III de Madrid.

[Entrada relacionada: "El linchamiento permanente en el País Vasco"]

Ando intentando enterarme…

2009-12-14T22:33:00.001+01:00

…de qué sucede en relación a la incorporación de El Salvador a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y, por ende, de la relación actual entre el Presidente Funes y el FMLN.

Tengo delante tres noticias de fechas similares con informaciones contradictorias: una del día 7 que señala que “el Gobierno de El Salvador analiza su incorporación al ALBA”, otra del día 11 dice que “Funes se distancia del FMLN y rechaza la incorporación de El Salvador a la ALBA”, y finalmente una del día 12 en donde leo que “el FMLN quiere nexos con EE.UU. y también estar en la ALBA”.

Si alguien está un poco puesto en el tema y me explica medianamente guay la situación, le pondré en el margen derecho de éste blog un banner en su honor como muestra de agradecimiento*.

Gracias por anticipado, mis queridos esbirros.

*El banner permanecerá ahí durante un par de semanas o hasta que el mundo se destruya (lo que llegue primero).

Test de Medición del Índice de Molonidad

2009-12-11T00:44:00.003+01:00

En el periodo de tiempo comprendido entre 1997 y 2009, el sociólogo noruego Jan Nilsson (creador de la “Cuestión Irresoluble de Marx-Harnecker”) dedicó grandes esfuerzos a desarrollar un test que permitiera conocer, a base de un sencillo y muy breve cuestionario, cuán socialmente estupendo resultaba un sujeto. Una vez desarrollado dicho “Test de Medición del Índice de Molonidad”, algunas de las más prestigiosas revistas de antropología (“Superpop”, “Bravo” y “Vale” entre ellas) pujaron para publicar en exclusiva el estudio.

Huelga decir que ninguno de dichos semanarios logró que Jan Nilsson cediera a sus seductoras ofertas económicas, decidiendo éste ofrecer a título gratuito su trabajo académico al blog que ahora leéis.

Sin más dilación aquí os ofrezco el Test, consistente en seis preguntas en principio inconexas. Anotad vuestras respuestas con el fin de cotejarlo con los resultados que se presentan en la parte final:

1- Los vasos de tu casa…

A) Son los de Nocilla rehusados, no concibes otro tipo de vaso.
B) Son vasos milenarios de duralex: pertenecieron a tu abuela, y antes a la abuela de tu abuela. Ya no se fabrican vasos así.
C) Son unos tristes vasos del Ikea. No puedes dar más pena.

2- Has aprendido a leer con…

A) El Micho.
B) Letrilandia.
C) Eres funcionalmente analfabeto.

3- El chiste del perro “Mistetas”…

A) Está, por supuesto, entre tu repertorio habitual de coñas.
B) Lo conoces, pero pensaste que estaba prohibido contarlo entre humanos con edad superior a 8 años.
C) Eres un tipo gris que no ha tenido infancia: no conoces el chiste del perro “Mistetas”.

4- Tu carpeta del instituto…

A) Estaba llena de letras de canciones de Eskorbuto y La Polla Records.
B) Tenía adheridas pegatinas de TOI (“toi quemao”, “toi colgao”…)
C) Usabas mochila: necesitabas las dos manos para defenderte de las collejas.

5- De los hermanos Scott…

A) Eres de Tony.
B) Prefieres a Ridley.
C) Eres un cara antigua y no entiendes la pregunta.

6- Cuando en una tienda pasas por un detector de objetos robados…

A) Aprietas el culo, temiendo que suene.
B) Relajas las nalgas confiando en tu inocencia.
C) A tu culo le son indiferentes los detectores de objetos robados.

Cada respuesta “A” Suma 5 puntos, cada respuesta “B” suma 3 y cada respuesta “C” vale 1. Si has obtenido:

- Menos de 10 puntos: eres un ser que en general no molas nada. Cuando vas al bosque los lobos encienden hogueras para que no te acerques. No gustas.

- Entre 11 y 24 puntos: eres lo suficientemente molón como para tener sección propia en el blog de culto “Malvenido a Gori”.

- 25 puntos en adelante: molas tanto que podrías participar en una performance de “I Gotta Feeling” de la Universidad de Quebec. No puedes molar más:

Y...sí, efectivamente, todo era un mero reclamo para que vierais ese video. Se os engaña con una facilidad...pobrecillos.

La semana roja

2009-12-11T00:37:00.002+01:00

Ya tardáis en iros pasar por "Abloguear abloguear" y ver qué selección semanal nos ha hecho Viul. Allí nos cuenta cositas sobre un menda, Angels, Kabila, Moscas, Ceros,Iñaki, enchufe,
Acero, Hugo y León. Y la semana que viene, ¡Álvaro!

Aquí también venció la razón

2009-12-07T19:29:00.003+01:00

Estoy poco acostumbrado a celebrar victorias…tanto que cuando se produce una (como la victoria del MAS con Evo Morales a la cabeza) me cuesta estar super alegre…al contrario de cuando se producen derrotas (como la de retorno fallido de Aminetu a su hogar) que me pongo triste y cabreado enseguida.

A lo mejor es la falta de costumbre…o tal vez sea algo relacionado con la ideología: el socialismo parece estar tan jodidamente lejos que nunca es buen momento para descorchar una botella…con cada paso que se avanza uno va tomando consciencia de la dificultad de alcanzar los objetivos finales.

Dejando a un lado las tonterías metafísicas entorno a la alegría y el socialismo, hoy es un día para festejar: si un golpe de Estado no lo impide, en Bolivia se seguirá gobernando en beneficio de las mayorías.

Estuve a mediados de Septiembre en Leganés, en el acto de encuentro con Evo Morales, y me llevé una muy buena imagen de cómo está organizada en Madrid la estructura de apoyo a la revolución en Bolivia. Hubo miles de personas viendo al Presidente y, lo que es más importante, la mayoría eran latinoamericanos (bolivianos en concreto había mogollón).

Se nota que hay peña trabajando en ello en Madrid, tanto compañeros de izquierda españoles (sirva de ejemplo que vi el día del acto por Carabanchel a un coche con dos compañeros de IUCM dentro, anunciando el acto por megáfonos situados en el techo –una era Esther Gómez, y al otro tripulante ahora mismo no lo recuerdo-), como bolivianos. Y los resultados en las elecciones parece que responden al buen trabajo: Evo ha sido el más votado en nuestro país, y concretamente en Madrid ha sacado 5.097 votos frente a los 3.180 del PPB. Aquí también venció la razón.

[Entradas relacionadas: "Vídeo del discurso de Evo en Leganés" de Ceros a la Izquierda; y "Fotos del Encuentro con Evo" de Ceronegativo]

No me sumo al manifiesto

2009-12-06T13:41:00.003+01:00

Soy muy poco “culofino” a la hora de adherirme a cualquier documento o campaña con la que comparta el núcleo esencial de lo que defiende. Haré hoy una excepción: en el caso del llamado “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet”, como tiene defensores de sobra, me permitiré presentar mis discrepancias, aunque comparto bastantes puntos de los que señala (sobre todo, claro está, el relativo a que sin orden judicial puedan cerrar páginas web):

El apartado número 5 del Manifiesto me parece que atenta gravemente contra los valores de la izquierda. Dice así: “Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista”.

Como dice mi amigo J.E., “¿nadie de la izquierda se ha dado cuenta que este punto sirve para justificar dejar de apoyar determinados sectores de la economía que no son rentables? Otra cosa es que yo opine que el Gobierno se equivoque apostando por sostener este modelo concretamente en el entorno cultural, pero este punto establece como fundamento (…) que el Estado no debería apoyar sectores industriales no rentables”.

Esto me lleva a pensar que mucha gente de izquierdas que se ha sumado al manifiesto lo ha hecho acríticamente, sin leérselo, porque aún con una ojeada diagonal el susodicho punto ya canta.

Un manifiesto que no quiera incurrir en los mismos lugares comunes de siempre tiene que señalar que los derechos de autor no son el enemigo. Bajo condiciones capitalistas de producción, los ebanistas hacen muebles, y mi amigo Morán hace cómics. Al ebanista se le reconoce el derecho a cobrar por los muebles que vende, y mi amigo Morán no tendría por qué tener que soportar que grandes empresas de descarga se lucraran ofreciendo las creaciones de mi colega.

Otra cosa es, claro está, que no tiene sentido que el ebanista cobre por cada vez que se usa su mueble, y que mi amigo Morán pretenda que se cobre cada vez que alguien lea sus cómics (cosa que, obviamente, no pretende). El canon no tiene nada que ver con lo que digo: todos estamos de acuerdo en odiarlo.

Y es que una cosa son los postulados tremendamente razonables y cojonudos que defiende gente como Richard Stallman o Lawrence Lessig, y otra cosa es pensar que descargarme de Megaupload el episodio de Perdidos de la semana (cosa que yo hago, por cierto) es un derecho que tengo como usuario de internet. No tienen nada que ver. La construcción ideológica que se ha hecho mucha peña para tener la conciencia tranquila mientras se descarga el episodio de Perdidos es acojonante.

Citando a SuperSantiEgo: “no deja de ser curioso que seamos tan desprendidos gestionando los derechos de reproducción de los demás y luego nos chine tanto que el cabrón de nuestro vecino nos mangue un poco de wifi”. Si fuera un millonario excéntrico me haría una camiseta con esa frase, que refleja a la perfección la hipocresía de toda ésta oleada de pesudorevolucionarios digitales postadolescentes.

Hace falta un debate serio sobre éste tema que se aleje de los tópicos de siempre. Mientras eso no suceda, tendremos de un lado a unos cabrones que gestionan abusivamente unos derechos de autor, y del otro unos tipos que creen que como tienen capacidad de descargase cosas gratis, eso es un derecho fundamental. Y en el fuego cruzado, pagando las consecuencias de tanta irracionalidad, mi amigo Morán.

El manifiesto sigue en ésta dinámica de trincheras tontas por ser acrítico con el segundo grupo de humanos.

No me enrollo más, que quiero ver antes de comer el episodio de Californication que me acabo de bajar.

No...puedo...parar...de...ver...

2009-12-03T00:01:00.003+01:00

...¡el vídeo del gatito que se sorprende! Acabo de perder un cuarto hora de mi vida por mi incapacidad de dejar de darle al play. Así que comparto con vosotros mi desdicha:

Si me decís que habéis sido capaces de verlo sólo una vez...¡mentís! Tengo que dejar de visitar yonkis.com. No me enganchaba tanto a un vídeo desde aquel de la Super Modelo que se veía obligada a pedir perdón...¡por ser daltónica! ¿Lo recordáis?:

Afiladores: dos preguntas y una confesión

2009-12-01T21:57:00.003+01:00

¿Por vuestra calle sigue pasando el afilador? El otro día vi a uno por la tele en un programa sobre Rumanía y recordé la cantidad de tiempo que no lo escucho. Me resisto a pensar que se hayan extinguido: siguen existiendo cuchillos y sigue existiendo la necesidad de tenerlos afilados (y admitamos que el nivel de afilado que se consigue con la piedra de esmeril que todos tenemos en casa es muy muy regulero…)

Por mi pueblo hace que no lo oigo pasar la leche de tiempo. Seguramente les pasa como al Buitre Leonado y sólo sobreviven en algunos lugares del país…jodería tener que ir a Cáceres o a Guadalajara a una “reserva de afiladores” para lograr un buen afilado.

Otra cosa que os quería comentar…¿en todos los sitios hacían el mismo sonido de reclamo? En el mío tocaban una melodía tal que así: “fiurururruuuuu…fururururiuuuuu” (primero hacia agudo, y luego hacia grave -habréis notado mis brutales conocimientos de solfeo, ¿eh?-). ¿En el tuyo ídem? Los que vivan cerca de una “reserva de afiladores” y escuchen como cientos de ellos hacen a la vez el reclamo en época de apareamiento me podrán constar fácilmente a esta segunda pregunta.

Y ahora una confesión: por Tutatis que hasta bien entrado en años (supongo que en alguna edad comprendida entre hacer la comunión vestido de marinerito y la salida del primer protomostacho) pensaba que el “fiurururruuuuu…fururururiuuuuu” era el sonido que hacía el señor afilador al realizar su trabajo. Como vivía en un cuarto piso y no llegaba a ver cómo afilaba la herramienta, tenía la convicción de que al chocar el cuchillo contra la piedra salía el curioso sonidillo. Hasta que un día vi al susodicho en motocicleta dándole al silbato-flautilla. Qué decepción.

El linchamiento permanente en el País Vasco

2009-11-30T21:42:00.004+01:00

Parece existir una alarma generalizada por el linchamiento mediático al que se sometió a un padre al que se le acusaba de violar y matar a su hija, habiéndose demostrado a la postre que era falso: su hija podría haber muerto por un fallo médico y no presentaba ningún signo de violación. Algunas empresas de comunicación parecen mostrarse tímidamente arrepentidas tras la monumental cagada.

Más de treinta jóvenes vienen siendo linchados desde hace días, sin que medie juicio alguno, reprochándoseles ser miembros de una banda terrorista. Algunos de los detenidos han sido fotografiados a cara descubierta y esposados. Como viene siendo la tónica general desde que tengo memoria, no se ha dado publicidad al hecho de que algunos de ellos ya están en la calle, no habiéndose encontrado razones para mantenerlos encarcelados.

En el segundo caso, por supuesto, no existe ni el más mínimo acto de constricción por parte de las empresas de comunicación: para ellos siguen existiendo lapidaciones válidas, y su estrategia comunicativa en relación al conflicto vasco es el linchamiento permanente a cualesquiera que puedan coincidir políticamente con la parte de la izquierda abertzale agrupada entorno a Batasuna.

La semana roja

2009-11-29T14:44:00.003+01:00

(Recomendaciones de uso: léase la siguiente recopilación semanal con voz de Gloria Fuertes. Sólo así se puede disfrutar de tan paupérrimas rimas como las que siguen):

IU ha sido abanderada
de la iniciativa aprobada
para potenciar la gestión
pública sanitaria

Desde Kabila se reclama
que el Sur también existe
(¡si Evo vuelve a ganar
nos pondremos muy felices!)

Pedro descorre la cortina
y nos muestra las espinas
de un campo que se arruina
por unas muy malas políticas

Moscas en la Sopa no entiende
por qué detienen a ésta gente
Y es que uno a veces se pregunta
si ésta democracia está difunta

Saramago le ha escrito
una carta a Haidar
(Esperemos que los suyos
la puedan pronto abrazar)

Han escrito Inés y Sira
contra la violencia machista
que dejó éste año sin vida
a más de cincuenta mujeres

En mi pueblo se pintaba
aquello de "Yankis go home"
ahora habrá que adaptarlo
al ejército español...

Y acabamos con el vídeo
del acto de Refundación,
(¡me esta costando mogollón
no rimarlo con "camión"!)

Y atentos a “¡A bloguear, a bloguear!” que nos traerá la selección la próxima semana.

Lo mejor de la semana, por Punts de Vista

2009-11-29T14:32:00.002+01:00

Àngels nos trae desde Punts de Vista su selección de lo más destacado de la blogosfera roja de entre lo publicado la semana pasada. Ya estáis tardando en ir a su blog a ver qué nos comenta sobre lo escrito por Antonio, Antoni, Toni, Tania, Rafa, Lidia, Álvaro, Reyes, Inés, Marina yVíctor.

Dawson Crece: sobradamente pedantes

2009-11-27T01:19:00.003+01:00

No sé si recordáis aquel anuncio de un Renault Clio en el que un jefe regañaba a su joven y rebelde empleado. El patrón le decía que llegaba tarde al trabajo, que contestaba al gerente, que vestía inapropiadamente, que tocaba el saxofón por las noches...y al final el jefe le cascaba algo así tal que "y es que, como dice Kant, hay ciertas cosas que, para saberlas bien, no basta haberlas aprendido".

El joven y rebelde empleado reconocía los cargos que se le imputaban a la vez que señalaba lo muy preparado que estaba para el curro y, antes de irse del despacho del jefe, le corregía señalándole que la cita no era de Kant, sino de Séneca. El anuncio acababa con un rótulo que ponía "JASP: Jóvenes Aunque Sobradamente Preparados".

Sí, sí, a nadie se nos escapa que el joven y rebelde empleado estará hoy haciendo un cursillo del paro y seguirá con aquel mismo Clio. Pero no es de eso de lo que quería hablar, sino de que, hasta donde alcanzo a recordar, aquel fue el primer producto del que tengo constancia destinado a gafapastas, culturetas y asimilados (y es que al jefe sólo le faltó acusarle de ir los jueves a la filmoteca a ver películas kurdas en versión original subtitulada).

El otro gran producto de consumo masivo que recuerdo de esos tiempos enfocado hacia un público que hoy reconoceríamos como gafapasta o cultureta es la serie Dawson Crece. De hecho todos los que hoy somos de alguna manera gafapastas o culturetas compartimos el haber sido seguidores de Dawson Crece, al menos de sus dos o tres primeras temporadas.

Digámoslo, gente, hay que decirlo: los personajes de Dawson Crece eran muuuuuy pedantes. Hoy uno los mira y piensa cosas como "pero qué daño les ha hecho a estos tíos de Capeside leer a Marcel Proust con trece años" o "qué mala digestión han hecho de la película del camello que llora".

La tierna y dulce Joey acababa resultando brutalmente cansina, se enfadaba con Dawson por unos rollos metafísicos inentendibles y daban unas ganas tremendas de apagar la televisión cuando se indignaba por pijadas. Pacey no podía ser más genio-atormentado-maldito-bohemio-rebelde-inconformista-pasota...¡lo tenía todo para ser odiado! Normal que acabaran juntos él y Joey.

La serie la siguen reponiendo en la televisión autonómica. Viéndola un ratito mientras desayunaba el otro día me di cuenta de que, sin duda, la más normal de todos era Jen, que al fin y al cabo tenía aficiones tan mundanas como el sexo y las drogas. ¡Y van y se la cargan en el último episodio! ¿Por qué tanto odio, señores productores de Dawson Crece? ¡¿Por qué tanto odio?!

[Está sucediendo algo raro en los comentarios...sólo se ven todos los comentarios que se han hecho si se da a "publicar un comentario"...qué movida tan rara...le ha debido dar un rollo chungo a blogger]

Tupé, patillas y Hot 'n' Cold

2009-11-23T14:01:00.003+01:00

The Baseballs son una banda alemana de Rock & Roll que han saltado a la fama por sus geniales versiones tipo años 50 de éxitos del momento como “Umbrella” de Rhianna, “Hot ‘n Cold” de Kate Perry o “Don’t cha” de las Pussycat Dolls.

Aunque se acaban convirtiendo en algo repetitivos, tienen un gusto para hacer “covers” que es tremendo.

Aquí os dejo un video con su “Hot’n cold”. No me digáis en los comentarios que no son buenérrimos:

Shooo-wap, shooo-wap...yooou chaaaange your miiiind like a giiiirl changes cloooothes...

Las dos piraterías en Somalia

2009-11-21T21:12:00.002+01:00

Poco a poco va apareciendo más y más información que desmiente la versión del discurso hegemónico sobre la piratería en Somalia.

Mientras el relato oficial sostiene que la inexistencia de un Estado en Somalia permite estas prácticas terroristas de pillaje contra los barcos que pescan en la zona, va viendo la luz una realidad en la que los piratas somalíes, personas que se dedicaban en la mayoría de los casos a la pesca artesanal, cuentan con un apoyo mayoritario entre la población civil por su lucha contra el saqueo occidental de la pesca de arrastre y la descarga de basura tóxica, lo que ha permitido una nueva prosperidad en la zona al permitir que los caladeros autóctonos se regeneren.

Para conocer de dónde vienen éstos lodos, conviene leer la muy documentada entrada de la Wikipedia (“Piratería en Somalia”) y el artículo de varios autores publicado en Rebelión al respecto. Sólo un dato: según el Grupo de Trabajo de Alta Mar, en 2005 más de 800 barcos dedicados a la pesca ilegal no declarada y no reglamentada operaban al mismo tiempo en aguas de Somalia, aprovechándose de la incapacidad del país de vigilar y controlar sus propias aguas y zonas de pesca.

A través de “Haciendo la O con un canuto” he podido conocer éste interesante vídeo. Aquí piratas, allí héroes.

Organizarse dentro de la organización

2009-11-20T13:01:00.002+01:00

Hoy leemos en Público una noticia que me ha dado muy buen rollo: la gente más afín al anterior coordinador de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, agrupados para la última Asamblea Federal como “IU Abierta”, se han constituido como asociación.

Pese a no compartir bastantes de las posturas que sostiene cotidianamente gente destacada de ésta “familia”, para mí esta noticia es motivo de alegría: si existe una "sensibilidad" interna tan consolidada como la gente que apoyaba más fielmente a Llamazares, lo mejor es que tiendan a organizarse formalizadamente y a hacerlo democráticamente.

Yo mismo pertenezco a un partido político (el PCE) que, entre otras cosas, se reúne periódicamente para trazar democráticamente su estrategia en referencia a IU. Que haya quienes se organicen dentro del espectro de la izquierda no sólo no me preocupa sino que me parece tremendamente positivo; me alegra que esos compañeros (con los que, insisto, mantengo importantes diferencias políticas) tiendan a debatir sus posiciones de una forma ordenada y democrática, que tengan un nombre, unos estatutos, unos órganos, un alguien al que dirigirse...

Consideraría tremendamente positivo que, en la medida de lo posible, todas las "familias de hecho" que hay en IU pasaran a ser, por así decirlo, "familias de derecho". Como dijo alguna vez uno de mis pensadores de referencia, Viul, en IU faltan más partidos, más organizaciones, y es bueno que las personas sin adscripción formalizada se organicen entorno a algo más que mesas camilla y camarillas.

La vida de las organizaciones políticas tiene que ser democrática, y eso pasa por el extremo de que todas las personas que actúan organizadamente dentro de IU lo hagan a su vez de forma democrática.

Isósceles y Escaleno entran en un bar

2009-11-17T00:59:00.003+01:00

[Ésta entrada es una respuesta a la reflexión suscitada por mi amigo J.E. en su magnífico blog. Responderé a la misma en forma de diálogo socrático protagonizado por el aprendiz griego Escaleno y su ebrio maestro meteco Isósceles]

Isósceles – Oye Escaleno, ¿no tendrás por casualidad un mechero, eh?

Escaleno – Tengo yesca y pedernal, maestro.

Isósceles – Joer, ¿nadie en toda la puta polis tiene un jodido mechero? ¡¿Es tanto pedir un puto mechero?!

Escaleno - Cambiando de tema, maestro, tenía algo que preguntarle: ¿no es la libertad irresolublemente paradójica?

Isósceles – Mmmm…explícate un poco más.

Escaleno – Por ejemplo, ¿acaso no es paradójico, en términos de libertad, que gente como nosotros defienda que no se ha de tener derecho a contratar una hipoteca de mierda, y sin embargo defendamos el derecho al suicidio asistido?

Isósceles - No me gusta ponerme mayéutico antes de comer, pero piensa en el siguiente caso: a una mujer un desgraciado le pone un cuchillo en el cuello, advirtiendo éste a la muchacha de que o mantiene relaciones sexuales con él o la matará. Si ella accediera a acostarse con él para salvar su vida, ¿estaríamos ante un acto libre de la mujer?

Escaleno – No maestro, no lo estaría. Se ha visto obligada a elegir el mal menor para salvaguardar un bien preciado, como es su vida. Su actuación no ha sido fruto de un acto de libertad, sino todo lo contrario, fruto de una coacción.

Isósceles - ¿Y cuál es la diferencia entre esa mujer y el firmante de la hipoteca de mierda?

Escaleno – Pues…supongo que ninguna: la mujer elije ser violada antes que morir, y el firmante de la hipoteca de mierda elije esa hipoteca de mierda antes que no tener casa. En ambos casos había alguien con una posición dominante sobre el otro (en el primero ejemplo el violador, en el segundo el banco) que obligaba a la parte débil a pasar por una situación indeseable.

Isósceles - ¿Dirías que es un acto liberticida perseguir a los violadores o a quienes ofrecen hipotecas con clausulas abusivas?

Escaleno – No, no lo creo. Más bien es una conquista favorable a la libertad, maestro.

Isósceles - ¿Por qué es favorable a la libertad el impedir que haya quienes ejerzan una posición de fuerza sobre los demás?

Escaleno – Porque las conductas libres se dan entre iguales. Si alguien ejerce la violencia sobre el otro por ser dominante su posición…ahí no hay libertad.

Isósceles - Entonces podríamos concluir que la igualdad es un requisito necesario para la existencia de libertad, ¿no?

Escaleno – Totalmente.

Isósceles – Y en el caso del tipo que requiere un suicidio asistido, ¿existe desigualdad alguna que nos permita predicar que dicha acción, suicidarse, no es un acto libre?

Escaleno – No. Su suicidio, por así decirlo, no se ejerce “contra nadie”. Es un acto libre.

Isósceles – Vemos pues que no había paradoja alguna.

Escaleno – Maestro, es usted la leche. ¿Podría darme una conclusión a modo de cierre para anotarla en mi bloc y si eso, el día de mañana, escribir un libro sobre sus enseñanzas?

Isósceles – Claro, claro. Toma nota: la libertad es una pura ficción ideológica en ausencia de igualdad. Cuando te ves obligado, por ejemplo, a aceptar que alguien se apropie de parte de tu trabajo, no realizas una acción libre, sino un acto que es fruto de una coacción, fruto de la violencia. En ocasiones la violencia puede estar tan generalizada, ser tan estructural, que incluso puede llegar a parecernos que es de recibo la existencia de una “libertad para explotar”. No es así: esa “libertad para explotar” es una salvajada liberticida, eso no es libertad, sino todo lo contrario. Como tú mismo has dicho antes, Escaleno, las conductas libres se dan entre iguales.

Escaleno – Siempre me deja usted impresionado, maestro. ¿Dónde ha aprendido todas estas cosas?

Isósceles – Escaleno, deja de hacerme la pelota y vete a buscar un puto mechero, anda.

Escaleno - ¡Ahora mismo, maestro!

La Semana Roja, por Kabila

2009-11-17T00:45:00.004+01:00

El bueno de Kabila es el encargado de traernos esta semana la selección de lo más destacado del agregador IloveIU. Así que ya estáis tardando en ir a su blog a ver qué nos ha contado sobre Javier, Antonio , Altersocialismo, D. Bolche, Inés , Sergio, José Antonio, Antonio, Àngels, y de un menda.

Y la próxima semana recopilará lo mejor de la blogosfera roja Punts de Vista.

“2012”: el truño del siglo

2009-11-15T14:29:00.004+01:00

Aunque tengo gustos cinematográficos algo gafapastiles, soy muy poco exigente cuando veo una película de acción, ciencia-ficción o catástrofes. Soy bastante habilidoso en el noble arte de apagar el cerebro antes de ver algo rodado por Emmerich.

Me entretuve con “Soldado Universal”, “Independence Day” o “Godzilla”…pero “2012” rompió la baraja. Es uno de los mayores truños que he visto en mi vida, y eso que he visto muuuuuchos truños (como “La Máscara 2”, “Año Mariano” o la paupérrima “Conan el Destructor”).

Quitando veinte minutos de imágenes de destrucción bastante buenas, “2012” es infumable de principio a fin. Es pretenciosa a más no poder (con secuencias ultra forzadas donde intenta meter mensajes moralina asquerosamente obvios sobre el comportamiento altruista), es aburridísima (la historia no puede ser más pobre), y encima es tremendamente larga (dura más de dos horas y media).

En su miseria, tiene cosas bastante graciosas, por ejemplo que la cúpula de San Pedro en Roma se le cae encima a un personaje que imita a Berlusconi (el cual en vez de salvarse introduciéndose en una especie de Arca de Noé super moderna como hacen el resto de presidentes del mundo, decide morir aplastado con sus electores sujetando una velita en la Plaza del Vaticano). Supongo que en Estados Unidos no son conscientes de que, llegado el caso, el primero en fletar un Arca lleno de “belinas” sería Don Silvio.

28-N: ¡Vamos a ofender muchísimo!

2009-11-12T23:40:00.003+01:00

Dice uno de los intelectuales más brillantes del siglo XXI, Piedrahita, que se sabe que algo no es deporte en atención a las siguientes consideraciones:

a) Si no hay ducha después, no es deporte: así que el ajedrez no es deporte, pero la lucha libre en el barro sí lo es.

b) Los medios de locomoción no son deporte: la vela no es deporte. ¿A que huelen las regatas? A Azur de Puig, ¡a colonia y no a sudor! Eso no puede ser un deporte ni de coña.

c) Si no te puedes lesionar, no es un deporte: el mus no es deporte a no ser que la partida se caliente mucho.

Considerando muy válida su metodología, establezco los parámetros del buen izquierdismo en atención a las siguientes consideraciones:

a) Si lo que dices no le ofende al consejo de redacción de El País, no es de izquierda.

b) Si le gusta a Antonio Burgos, no es de izquierda.

c) Si no te vienes arriba con el acto que se va a montar el 28 de Noviembre en Madrid, ¡háztelo mirar!

¿Que no sabes de qué acto te hablo, angelico? ¡Del llamamiento para la refundación de la izquierda! Nos hemos tomado en serio el desafío de acumular fuerzas opositoras al saqueo global en estos momentos en los que, pese a que el capitalismo está en una de sus peores crisis, la izquierda europea pasa uno de los momentos de mayor debilidad.

Así que, avergonzados por no estar cuando creemos que más se nos necesita, estamos tratando de crear espacios de encuentro con toda esa cantidad de gente luchadora con la que podríamos converger en un proyecto político de tipo federal, republicano, ecologista, feminista y socialista.

Si estás en Madrid el día 28 por la mañana, quedas invitado a pasarte por el Auditorio Marcelino Camacho en la Calle Lope de Vega.

Amar en tiempos de zombis

2009-11-11T02:19:00.004+01:00

Berto y Rafael, compañeros de piso, son los dos únicos supervivientes de un apocalipsis zombie. Juntos reflexionan sobre el amor y la religión mientras disparan a las hordas de muertos vivientes desde su ventana. Sublime.

[Entrada relacionada en El Hijo Rojo: "Sí que saben lo que nos gusta..."]

El Heptagrama

2009-11-10T00:03:00.003+01:00

Al ser el hijo pequeño en una familia numerosa, mis padres me criaron de una forma bastante más pasota que a mis hermanos mayores: nunca fueron severos conmigo, ni me agobiaron, ni me dieron la turra para que me apuntara a piano o a alemán. También pude disfrutar (privilegios del hijo pequeño) de un nivel de atención y mimos muy alto, como el que dan los abuelos a los nietos.

De ahí que tenga una personalidad muy tranqui y despreocupada (propia de alguien a quien le tocaron poco las pelotas en su infancia), y sea super impaciente (propio de un niño que accedió con mucha inmediatez a las atenciones de los padres cuando así lo requirió, sin tener que competir con otros hermanos).

Mi hermano varón mayor vivió una educación totalmente distinta, mucho más convencional, con unos padres que estuvieron muchísimo más encima de él y que le azuzaron considerablemente más. Por eso, aunque nos parecemos en muchos aspectos, él es en cambio una persona nerviosa y super perseverante: tiene un montón de aficiones, y tiene una paciencia enorme para dedicarse a ellas.

Recuerdo que siendo yo pequeño y él ya un mocete, mi hermano montaba maquetas de aviones jodidísimas de armar; aprendió a tocar un montón de instrumentos (yo hice un par de intentos y abandoné a los cinco minutos, porque para aprender a tocar cualquier instrumento hay que tener una paciencia del copón) y sabe de un montón de cosas a las que les ha dedicado mucho tiempo (montaña, esquí, motos, coches…)

¿A que viene éste psicoanálisis de chigre? Pues a que mi hermano, el nervioso y perseverante, ha abierto hace algún tiempillo un blog que a mí me mola un montón, “El Heptagrama”, en el que nos habla de su mayor afición, la música. Sed gente de bien y pasaos por allí a echar un vistazo y, si os gusta, suscribíos.

Fin del XVIII Congreso

2009-11-09T00:12:00.005+01:00

Vuelvo de Madrid con la impresión de que éste Congreso que hoy ha concluido no ha sido, como podría decirse del Congreso anterior, un cónclave que haya generado grandes ilusiones sobre el futuro inmediato del PCE. También es verdad que no creo que nadie haya salido especialmente decepcionado: el Congreso cumplió con lo se esperaba de él…y es bastante notorio que no había grandes expectativas entre la militancia depositadas en lo que habría de acontecer este fin de semana.

Si no has podido estar en el Auditorio Marcelino Camacho, no te has perdido gran cosa: los documentos aprobados son esencialmente iguales que los que presentaba la ponencia, y la única lista de miembros al Comité Federal no me parece que tenga ningún sorpresón. Todo ha discurrido, en definitiva, según lo que se podría prever.

El elegido como Secretario General ha sido, como seguramente sabes desde hace semanas, José Luis Centella. Su candidatura ha sido fruto, como él mismo reconoció en su día, de un pacto entre federaciones forjado hace bastante tiempo. Sus defectos: es un hombre que no destaca por ser especialmente carismático ni buen orador. Sus virtudes: transmite una imagen cercana, no es un tipo engreído, y parece que ha entrado con voluntad sincera de apoyar de forma enérgica la refundación de IU y la solución de los conflictos internos que aún subsisten.

¡Ah!, el sector conocido como “El Plan” (la gente afín a Enrique Santiago) ni tenía intención de presentar una lista alternativa en ningún momento, ni la presentó. Quedan así completamente desacreditadas las teorías de la conspiración publicadas en Kaos en la Red (I y II). Como decían esos artículos, “el desarrollo del XVIII Congreso dará y quitará razones a unos y a otros”: al autor de esos artículos el tiempo se la ha quitado (aunque era bastante obvio desde el primer momento que la teoría de la conspiración era una paja mental importantísima).

En lo personal, el fin de semana me ha permitido “desvirtualizar” a uno de los mayores cracks de la izquierda mundial: Pedro Mª De Palacio (autor de la bitácora “La escarpada subida”). Tanto Pedro como yo hemos disfrutado estos tres días de la amistad y los sofás de Viul, otro icono del socialismo universal, que nos ha acogido super amablemente en su casa.

[Por cierto, siguen currando a estas horas para el apartado especial del XVIII Congreso en la web del PCE: Ceronegativo, Rafa y Pedro Mellado]

Salirse de IU (en cifras)

2009-11-07T19:32:00.001+01:00

Uno de los debates recurrentes en los Congresos del PCE versa sobre la salida del partido de IU y la recuperación de su presencia institucional directa. Las distintas enmiendas que promulgaban de una forma u otra la salida de IU fueron agrupadas y votadas conjuntamente. El resultado fue el siguiente:

56 votos a favor de no continuar con el proyecto de IU
357 a favor de la ponencia original, que mantiene la apuesta clara por IU
24 abstenciones

La opción aplastantemente mayoritaria dentro del Partido Comunista sigue siendo la apuesta por la convergencia de la izquierda del Estado en un bloque alternativo, y que ese bloque sea Izquierda Unida.

Informe de gestión de Paco Frutos

2009-11-07T12:14:00.001+01:00

Triunfadora incontestable de la tarde: Rocío Val, de Murcia. A mucha distancia del siguiente. Auténticamente crack: moderada en las formas y muy cañera en el contenido.

Paco Frutos se piró, como se dice coloquialmente, “poniendo los cojones encima de la mesa”: retó a la gente que le había criticado a que le votara en contra el informe de gestión. Su provocación surtió cierto efecto: Murcia y La Rioja votaron contra su informe.

Se abstuvieron en la votación el sector que apoya al actual Secretario de Madrid, la UJCE, y algún cuadro suelto de Andalucía.

Hoy empieza lo jugoso, ya os iré contando.

¡Lo vamos a cascar todo!

2009-11-06T03:07:00.003+01:00

Mañana comienza el XVIII Congreso del PCE. Si eres uno de esos 6 mil millones de seres humanos que no van a estar allí, tal vez te interese saber que hay un par de canales oficiales donde se irá contando lo que pasa: el espacio del XVIII Congreso de la web del PCE, y su canal de twitter.

Yo estaré allí poniendo la oreja a cada conversación de pasillo, a cada chismorreo, a cada corrillo que se forme…¡para luego cascarlo todo! Jurl, jurl, jurl…[tal vez no debería haber puesto por escrito mis intenciones, o la gente, al conocer mis intenciones por anticipado, se apartará de mí recelosa, evitando mi compañía, y no me enteraré de nada…o no, porque todo el mundo sabe que el próximo Secretario General será Centella y aún así le votarán los delegados…¡tal vez anticipar las cosas públicamente no sea tan mal plan!…]

Entre que llego, pongo la oreja, me entero de algo y lo cuento, pueden llegar a pasar bastantes horas, así que puedes matar el aburrimiento leyendo la selección de entradas que ha hecho Pedro Mellado sobre las cosas más jugosas que se han publicado en nuestro entorno la semana pasada. Así que ya puedes pasarte por su blog a ver qué nos cuenta sobre Juan, Ricardo, Viul, Rafa, Marc, Evo, y compañía (y la semana que viene, el resumen vendrá de la mano de Carlos de Radio Karma).

Unas Olimpiadas como Crom manda: competición por sorteo

2009-11-04T13:22:00.004+01:00

No veo mal que exista una competición, como las actuales Olimpiadas, destinada a averiguar qué humano es el mejor en una disciplina. Ahora bien, no son representativas, ni de lejos, de la forma física en la que se encuentran los habitantes distintos países. Los medalleros que salen de las Olimpiadas son un truño que no se corresponde con la realidad: países donde la generalidad de su población sufre de sobrepeso son los que lideran el medallero. ¿Estados Unidos en mejor forma que Kenia o que España? ¡Ni de coña! La clasificación final por medallas representa, básicamente, los esfuerzos económicos que realizan los Estados en relación al deporte de elite.

Por eso desde hace tiempo (tanto tiempo que ya no sé si la idea es originalmente mía) sostengo que deberían celebrarse cada cuatro años una molonas “Olimpiadas populares”, donde los atletas llamados a competir fueran elegidos por sorteo entre los ciudadanos de los distintos países en liza. Tú mismo podrías ser llamado a competir en “200 metros lisos masculinos, de entre 30 y 40 años” o en “salto de longitud femenino, de entre 20 y 30 años” por España, y te jugarías las medallas contra un señor en paro de Connecticut, una ama de casa sudanesa, o un estudiante de informática con granos en la cara de Varsovia.

Disciplinas como la maratón serían una prueba donde la generalidad de la gente va andando rapidito, y en el tiro con arco seguramente ganaría el oro quien lograra simplemente espetar la flecha en cualquier parte de la diana.

Auguro unas audiencias tremendas por televisión, y serían muy comentadas: “Mari, ¿te has enterado de que hay un olímpico de nuestro pueblo? ¡Sí, sí, Ramón el panadero, ese! Le ha tocado el salto de altura de entre 70 y 80 años: dice que va a por el oro, que ya salta tanto como el ganador del oro en las pasadas olimpiadas, 85 centímetros, y que aún le faltan dos meses preparándose! Sí que hemos tenido suerte, porque si me llega a tocar a mi…sin embargo Ramón está en muy buena forma, ¡iba a caminar todas las mañanas!”.

¡Por fin unas olimpiadas democráticas! Anda que no molaría ni ná…

Izquierda Unida: lo que hay que conservar

2009-11-03T23:58:00.003+01:00

Se me pide que haga una reflexión, aunque sea brevecilla, sobre el llamado proceso de refundación de IU. Como no tengo ni idea sobre lo que podemos esperar de dicho proceso, y tampoco puedo aportar cosas muy brillantes sobre el “qué hacer”, voy a centrarme en algo que sí puedo abarcar: qué hay que conservar de lo que tenemos actualmente.

Izquierda Unida es una organización compuesta por gente ideológicamente muy dispar: desde socioliberales desencantados con el papel del PSOE, hasta filosoviéticos, pasando por una amplia gama de ecologistas, libertarios, comunistas , demócratas radicales y demás especies de izquierdistas. Hay de todo…aunque bastante poco de cada cosa.

Cualquier proceso de refundación tiene que preservar la diversidad: es difícil de lograr una fuerza heterogénea (hay países donde sueñan con una convergencia de la izquierda como la que aquí se logró hace más de veinte años), así que ahora que la tenemos, hay que conservar su carácter.

Periódicamente en IU sucede un pequeño milagro: personas herederas de todas las tradiciones de la izquierda son capaces de ponerse de acuerdo para pactar un programa. Eso es la hostia…y si algún día ésta organización salta por los aires (bien por seguir dando pasos hacia la irrelevancia o bien por nuestras filias autodestructivas) echaremos de menos ese tiempo en el que lográbamos acordar unas líneas de actuación en materias en las que, antes de sentarnos por primera vez a negociarlas, podríamos haber pensando que seguramente tendríamos diferencias casi irreconciliables.

Creo que cualquier intento de mutar IU en una organización de carácter fundamentalmente #@% [sustitúyase #@% por "ecosocialdemócrata", "bolchevique" o cualquier otra tendencia política que pueda ser del gusto de una parte importantísima de la militancia] es un error tendente a cargarse una de las pocas cosas buenas que tenemos aquí: que cabemos todos.

Es difícil que IU sea más plural, aunque es fácil que sea más amplia, y es ese el camino a emprender: hay que lograr que entre más gente. ¿Cómo? ¡Ni idea! A ver qué puede ocurrírsele al respecto a Viul, Hugo, Juan, Ricardo, Cero, Rafa… y al resto de gente que estos días (y siempre) andan dándole vueltas a lo que sucede por IU y sus alrededores.

[Entradas relacionadas: "El debate de los símbolos en la izquierda", "Disciplinas en IU", "PSOE, ¿qué hacer?" y "Eurocomunismo y programa"]

Cese temporal de la bloguerencia

2009-10-20T21:29:00.003+02:00

El robot positrónico encargado de actualizar este blog ha decidido emprender un “cese temporal de las actualizaciones”, de manera que “puedan ser retomadas en el momento en el que se acostumbre a sus nuevos horarios vitales y encuentre el hueco adecuado para retomar el ritmo normal de actualizaciones”, según informó a Europa Press fuentes de la Fortaleza del Jolgorio, base situada en el Polo Norte desde la cual se elabora “El Hijo Rojo”. Las mismas fuentes aseguran que se espera que el ritmo de actualizaciones vuelva a ser el normal a partir del próximo fin de semana.

A la nota de prensa se adjunta un recortable para que hagáis algo de provecho mientras no leéis la presente bitácora.

Lo que nos une

2009-10-15T13:34:00.000+02:00

Seamos sinceros: los símbolos de la “identidad nacional” son infinitamente más molones que los símbolos de la “identidad de clase”. Pensadlo: no hay comparación entre una bandera ondeando al viento y una tarjeta del paro, o entre un himno que te ponga el vello de punta y un triste contrato de trabajo.

Ni punto de comparación entre las ganas de coger un garrote y lanzarte contra el enemigo que entran ante el grito de “¡Dios, Patria y Rey!”, que las que entran ante la tremendamente razonable consigna de “Pan, Paz y Tierra”.

Después de una buena homilía castrense y la promesa de cielo asegurado, uno está dispuesto a llevarse por delante a quien sea en nombre de la Cruz. Después de una asamblea de trabajadores, tras cuarenta turnos de palabra, a uno le entran ganas de llegar a casa y meterse un buen chute de paracetamol para el dolor de tarro.

Normalmente el uso de la razón le lleva a uno por caminos duros: gente que tomó consciencia de situaciones jodidísimas (de las condiciones en las que viven las personas sin hogar, de la de los inmigrantes apilados en los centros de detención, de la de los parados cuyas vidas se han arruinado casi por completo…) admite que era más feliz cuando ignoraba esa parte del mundo en que vivía.

Las autoridades sanitarias deberían advertir que tomar consciencia de lo que realmente nos une puede ser perjudicial para la salud. Y sin embargo, por muy gris y triste que sea, hay que hacerlo: sólo así tendremos alguna oportunidad de cambiarlo.

Lo que deberías haber leído la semana pasada

2009-10-15T13:27:00.003+02:00

Ya estás tardando en ir al blog de "Soto en Cameros" para ponerte al día y ver qué nos cuenta Álvaro sobre Hugo, Reyes, Libertad, Kabila, Rafa, Cero y Alberto. Y la próxima semana hará el recopilatorio Javier Dean.

¡Haz tu buena acción del día!

2009-10-13T23:37:00.005+02:00

¿No has tenido la ocasión de ayudar a cruzar a un anciano la calle hoy? ¿No has plantado un árbol en lo que llevas de día? ¿No advertiste al camarero de que te había dado el cambio mal y te quedaste con esos cuarenta céntimos de más? ¿Has fumado en las escaleras a pesar de que se prohíbe fumar en todo el edificio?

En resumen…¿habéis sido malos? ¿A que sí?

Pues, como decía aquel glorioso temazo de bakalao de los 90’, “¡non ti preocupare!”. Aquí estamos para haceros sentir bien, y os proponemos una buena acción que pueda compensar casi todas las maldades que habéis cometido en las últimas horas.

Se trata de mandar una carta a los diputados que forman la Comisión Parlamentaria para la reforma de la Ley Electoral, a ver si nos dan una grata sorpresa y les da por reformar la norma actual y convertirla en algo mínimamente justo y democrático.

Sólo tenéis que copiar en “para” las siguientes direcciones:

alfonso.guerra@diputado.congreso.es, elviro.aranda@diputado.congreso.es, jose.benegas@diputado.congreso.es, josemariabenegas@hotmail.com, jabermudez@diputado.congreso.es, gaspar.llamazares@diputado.congreso.es, jesus.quijano@diputado.congreso.es, juan.vera@diputado.congreso.es, jordi.xucla@diputado.congreso.es

Si encima de malos, sois vagos (que intuyo que sí, porque los vicios nunca suelen venir sueltos), desde I Love IU os proponemos un texto tipo para que sólo tengáis que copiarlo y pegarlo:

Señores y señora vocales de la Subcomisión sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General:

En octubre de 2008 se constituyó la subcomisión parlamentaria de la que usted forma parte con el objetivo de analizar y llevar a cabo las pertinentes modificaciones de la actual Ley Electoral. En este plazo los ciudadanos sólo hemos tenido noticia de un informe del Consejo de Estado que ofrecía una posible reforma de la ley sin necesidad de modificar la Constitución y que permitiría acercarnos al cumplimiento de la representación proporcional y el respeto a la pluralidad política afirmados en la Constitución vigente. La ampliación del Congreso a 400 diputados y la creación de un “colegio de restos” para estos nuevos 50 escaños es una de las opciones que corregirían sin reformar la Constitución las actuales distorsiones que impiden que todos los votos sean contabilizados en condiciones de igualdad.

La reforma electoral no es un objetivo político prioritario de ninguna fuerza política, pero sí es una condición de necesidad para que las distintas opciones electorales puedan defender los objetivos realmente importantes en condiciones de mínima equidad.

Por ello le solicito como ciudadano/a que completen los trabajos de su subcomisión en el menor plazo posible alcanzando una reforma electoral que permita que todos los votos cuenten igual y cada fuerza cuente con una representación acorde con su peso electoral para poder defender equitativamente cuestiones políticas sustantivas.

Le saluda atentamente,

Si tenéis Facebook, podéis apuntaros al grupo que se ha abierto ad hoc.

Ale, ale, a mandarlo, ya veréis cómo después de hacerlo os sentiréis mejor con vosotros mismos.

[A estas horas también ha hablado del tema: Rafa, Hugo, Jorge, David, Kabila, Javier, Felix, Fernando, Manuel, Viul...y seguramente alguno se me quedará en el tintero...]

Franco Un-American

2009-10-12T13:56:00.005+02:00

En la época dorada de la “Era Bush Jr.” (la correspondiente con la invasión de Iraq) comenzó a popularizarse el uso del término “franco un-american” (“franco anti-americano”) para referirse a aquellas personas que se oponían a la susodicha guerra (ya sabéis, a esos cuatro nobles estadounidenses que les da por leer a Chomsky y recomendar las películas de Michael Moore). Consideraban los W.A.S.P. que no era suficiente con llamar “anti-americanos” a estos elementos subersivos, sino que además había que visualizar que estos enemigos de la patria estaban al servicio de los intereses de los franceses (país que por entonces lideraba en “occidente” la oposición a la guerra en Iraq).

El grupo de punk rock “NOFX”, uno de los máximos exponente del “anti-americanismo afrancesado”, compuso una gloriosa canción titulada precisamente así.

Hoy, 12 de Octubre, día de la nación española, sintiéndome tremendamente “cuban un-spanish”, os mando a todos los antipatriotas mi mayor empatía y os conmino a celebrar éste festividad con cualquier himno de La Polla Records, grupo que a buen seguro comparte nuestros sentimientos en esta fecha tan señalada.

[Algunas más anti-españoladas relacionadas: "Que viva el Marqués de Villaverde" de Mitxel; y "Con la cruz y la espada" de Kabila]

“¡Aaaaargh!”

2009-10-10T19:26:00.003+02:00

Los editores de la revista de cotilleo “Cuore” se jactan de estar “100% libres de Photoshop”. Señalan que lo hacen para luchar contra el ideal único de belleza, según el cual lo guay es no tener celulitis, ni barriga, ni granos, ni las tetas caídas, ni ninguna de esas cosas que tenemos los mortales pero de las que parecería que carecen las “celebrities” porque nunca salen en las fotografías del resto de revistas.

Hasta ahí todo bien: me parece una línea ideológica la mar de noble.

El problema es que me leí unas cuantas “Cuore” y la realidad es bastante diferente a cómo la pintan: no se limitan a sacar a los famosos con su panza, sus granos y su celulitis como si fuera la cosa más normal del mundo; sino que señalan con un círculo el lugar defectuoso del que sale un comentario que denuncia el vicio. El modus operandi más mítico es la flecha que apunta al muslo celulítico junto con un grito de “¡aaaaaargh!” (es clásico hasta el punto de que cuando se habla popularmente de la revista, para distinguirla de otras similares como la “In Touch”, suele ser habitual el preguntar “¿La 'Cuore' es la del “¡aaaargh!” o es la otra?”. Vaya, que el grito en cuestión es totalmente definitorio de la revista). También son habituales las portadas que anuncian especiales como “los peores culos del 2008”, en los que muestran culos gordos, culos planos, culos celulíticos…

Lejos de no usar el retoque para normalizar las cuerpos normales, lo que hace la revista "Cuore" es precisamente lo inverso: señalar con el dedo a las famosas que tienen un físico de lo más normal, que han salido de casa vestidas con chándal, que tienen los tobillos gordos o que lucen piel de naranja….y gritar escandalizados un “¡aaaaargh!”.

Su línea editorial es justo lo contrario a lo que anuncia: perpetuar el ideal único de belleza mediante la denuncia de aquellos famosos que se salen del canon.

[Entradas relacionadas: "El proceso fotográfico" de ceronegativo y "Carmen Calvo, alimentando al patriarcado" de El Hijo Rojo]

10 personajes de ficción en los que molaría reencarnarse

2009-10-08T00:43:00.002+02:00

10º puesto - Tristan de “Leyendas de pasión”. Razón: para poder decir a mis hermanos “mirad, no es por no ir a la Guerra Mundial…pero es que si vamos sucederán un montón de desgracias encadenadas en la próximas dos horas y la peña se va a hartar de llorar. Mejor nos quedamos aquí tranquilos en el rancho de nuestro padre, que está super guay, ¿vale?”.

9º puesto - Zulu de “Star Trek”. Razón: tendría un curro super enrollado a bordo de la Enterprise y, en el futuro, llegaría a comandar mi propia nave.

8º puesto - Li Mu Bai de “Tigre y Dragón”. Razón: no cometería sus errores de monje bobalicón y me liaría con Shu Lien (¡ambos lo estabais deseando! ¿Qué te sucedió, Li Mu Bai? ¿Cómo eres tan tonto, tío?)

7º puesto - Richard Fish de “Ally McBeal”. Razón: todos llevamos un Richard Fish dentro. Podría estar bien llevarlo también por fuera.

6º puesto - Cushman de “Jerry McGuire”. Razón: no me iría con los desgraciados de Sports Management International y seguiría fiel al bueno de Jerry, ahorrándole un porrón de disgustos a tan bendita persona.

5º puesto - La Novia de “Kill Bill”. Razón: podría hincharme a cortar cabezas con una katana sin tener remordimientos. Además llevaría un traje la mar de molón y la gente no me miraría raro (no hay tiempo para mirar raro a quien te está intentando cortar la cabeza con su katana).

4º puesto - Mark Lenders. Razón: obtendría la capacidad de atravesar muros a balonazos. Tendría la oportunidad de pegarle un superbalonazo al pedante de Oliver Atom.

3er puesto - Kaneda del manga “Akira”. Razón: el que no haya deseado ser el líder de una banda de moteros japoneses, conducir ese pepino y enfrentarte al malo usando un láser…¡el que no lo haya deseado está muerto por dentro!

2º puesto - Malcom Raynolds de “Firefly”. Razón: mola tanto que no necesita explicación.

1er puesto - J.D. de “Scrubs”. Razón: ¿quién no querría ser el mejor colega de Turk?

Y a ti, ¿en qué personaje de ficción te gustaría reencarnarte?

No hace falta censura

2009-10-06T02:05:00.007+02:00

En un sistema en el que para hacerse escuchar por la sociedad se necesitan unos cuantos millones de euros, la censura no es necesaria. No se requiere pasar la tijera: las noticias incómodas no llegan a ver nunca la luz, nadie las fabrica o, en las raras veces que se elaboran, se carece de los medios para difundirlas. La práctica totalidad de las noticias que llegan a nuestros hogares vienen elaboradas por tan sólo dos grandes agencias.

Ilusión de clase media, ilusión de pluripartidismo, ilusión de diversidad informativa…esa es la gran fortaleza del capitalismo: no sólo es un sistema de dominación realmente poderoso, sino que además no lo parece.

[Entradas relacionadas: "Su Revolución tampoco será televisada" de El Hijo Rojo; "Cómo se censura hoy en día" de Pravda News; "Putas, toros, curas y militares" de Escolar; "Apalear a las clases medias" de A sueldo de Moscú]

Lo que deberías haber leído la semana pasada

2009-10-06T01:58:00.004+02:00

Ésta semana lo recopila Domin Benito. Ya estás tardando en ir a su blog a ver qué nos cuenta sobre Kabila,DonRicardo, Lidia,Alfonso, Ventanas, Alejandro,Amei,Moscas,Ceronegativo, Hugo, El Hijo Rojo, Sira,Viul e Inés. Y la semana que viene le tocará el turno a Álvaro Villar. ¡Mantente conectado a la rojosfera!

Un pequeño juicio (no muy razonado) al "marxismo analítico"

2009-10-02T19:52:00.004+02:00

Aprovechando que es fin de semana y que, por tanto, éste blog no lo lee ni Crom (cosa de la que me alegro, pues el día en que reciba mil visitas un sábado significará que por fin han aprobado la directiva de las 65 horas y que a vosotros, pobres angelicos, no os queda más remedio que intentar no generar mucha plusvalía leyendo ésta bitácora en vuestra oficina en lugar de currar), voy a hablar de un tema que no sólo no es divertido, sino que se la sopla a la práctica totalidad del planeta: el “marxismo analítico”.

Yo tras leer de qué va a ir la entrada de hoy ya estaría en el parque paseando al perro, poniendo la tele para ver si echan motociclismo o abriendo el Youtube para ver algún vídeo de gente metiéndose galletas. ¿Tú no? Pues allá cada cual, pero luego no digas que no te lo advertí.

El caso es que un día mi admirado Jorge el de ForoIU me prometió que nos haría una especie de sinopsis sobre de qué palo iba la gente del “Grupo de Septiembre”. Como de aquello ha debido de pasar un año y el desagraciao de él pasó del asunto totalmente, me tuve que poner a informarme por mi cuenta (cosa que me dio la hostia de pereza, para qué vamos a negarlo).

Tras meterme entre pecho y espalda algunos textos de Gerald A. Cohen y de John Roemer, creo que me he formado una idea relativamente fundada sobre sus postulados básicos. Me gustaría poder hacerles una crítica de calado, pero ni mi formación en filosofía y economía me lo permite, ni soy un experto en su obra, así que me limitaré a hacer lo que anuncio en el título: un pequeño juicio (no muy razonado, pues se basa más en intuiciones que en convicciones meditadísimas) al “marxismo analítico”.

Tengo que decir que simpatizo con su intento de despojar al marxismo del velo “dialéctico”. A mi el rollo metafísico nunca me ha gustado, y no le tengo ningún aprecio a la llamada “dialéctica materialista”. Más bien todo lo contrario, creo que un buen materialista debería intentar rescatar a Marx de la niebla hegeliana. Marx es a la economía lo que Newton a la física o Darwin a la biología: a la luz del siglo XXI no necesitamos recurrir a algo casi teológico del estilo del “diamat soviético” para poner en valor su crítica de la economía o su teoría de la historia.

Dicho esto, creo que en su intento por tirar el agua sucia se les ha ido el niño por el fregadero. Suele ser habitual que estos autores tomen un concepto, lo lleven hasta el absurdo, y luego le den palos a ese producto deformado que acaban de crear. Las objeciones de Roemer al concepto de “explotación” manejado por los marxistas son chiripitiflaúticas: tras darle mil vueltas loquísimas acaba creándose un concepto de explotación a su medida y justificando así que no todo tipo de explotación es inmoral. Claro, considerando como él hace que un parapléjico que vive de una pensión del Estado es un “explotador” yo tampoco consideraría que toda explotación es una inmoralidad…¡pero es que los marxistas no sostenemos que ese parapléjico esté explotando a nadie! Los discapacitados que no pueden trabajar no son “explotadores” porque no obtienen la plusvalía de los trabajadores. Para ser un “explotador” has de sacarle a alguien la plusvalía (es decir, ese valor que el currante produce durante todo el tiempo extra que sigue trabajando después del tiempo de trabajo en que ya ha reproducido el valor de su fuerza de trabajo). En términos simples, quien no “compra fuerza de trabajo” no puede ser explotador. Esto que hasta mi abuela de noventa años y votante de derechas entiende, Roemer se empeña en estirarlo hasta límites increíbles para acabar manejando un concepto bastante simplista de explotación y que además no sostiene ningún marxista…y después ataca ese concepto que sólo él utiliza.

También me da repeluco ver a dónde les han llevado sus ideas. Que Cohen acabara en el Partido Laborista no me dice nada bueno sobre el potencial transformador de sus tesis…y para mí una teoría política que no sirva para cambiar este mundo que está tan jodido, que pueda ser sostenida sin demasiados problemas desde las filas del socioliberalismo…pues me da mal rollo. Tampoco he entendido nunca eso que Gustavo Bueno llama “ortogramas”…pero después de comprobar que en última instancia se usan para defender las tesis del Partido Popular, tampoco creo que me haga mucha falta el conocer a qué se refiere con esa palabra. Con los “marxista analíticos” me pasa similar que con Bueno: algo que puede ser aplaudido por Blair (en el caso de Cohen) o por los señoritos ovetenses (en el caso de Bueno) me produce ya de mano reacciones alérgicas.

[Entrada relacionada en El Hijo Rojo: "La ciencia y el marxismo"; hilo relacionado en ForoIU: "La ciencia, el marxismo y la izquierda"]

O asturiano o de izquierdas

2009-10-01T19:45:00.005+02:00

Ayer en el programa 59” de TVE (podéis ver el programa pinchando aquí) se vivió una situación realmente sorprendente: todos los contertulios, desde los más reaccionarios hasta los más progresistas, de Casimiro García-Abadillo a Arsenio Escolar, coincidieron en dos de sus apreciaciones: 1) que los presupuestos que había preparado el PSOE eran regresivos; y 2) que de todos los partidos políticos a los que el PSOE podía recurrir para sacar adelante los presupuestos, sólo Izquierda Unida respondía a unos intereses puramente “de izquierdas” por no ser esclavo de representar a ninguna región.

Incluso Labordeta, ex diputado por la Chunta Aragonesista, confesó que a él cuando era diputado los Presupuestos Generales se la traían al fresco, que lo que le interesaba eran las partidas concretas donde Aragón se veía involucrado, deduciendo de su experiencia personal que tenía dudas sobre si ERC se comportaría en el debate presupuestario como un partido de “izquierdas” o como un partido “catalán”.

Por desgracia dicho programa debió de tener una audiencia mínima, como sucede en general con cualquier programa en el que no salga Belén Esteban, no se hable de Paquirri o no se le vean los abdominales a Cabano. Y es que de haber tenido 59” una cantidad de espectadores similares a “Sin tetas no hay paraíso”, media España habría visualizado con claridad dos cosas:

- Que “derecha” e “izquierda”, lejos de ser categorías caducas (como pretenden “transversalistas” varios, desde falangistas hasta seguidores de Rosa Díez), responden a prácticas políticas perfectamente reconocibles. Y no sólo eso, sino que (lo que es sin duda más estupefaciente) ¡incluso la gente de derechas no considera una virtud que los presupuestos no sean “de izquierdas” (o, a sensu contrario, no consideran virtud que sean por tanto “de derechas”)! Cuando Paco Marhuenda, director de “La Razón”, denunció que los ricos no pagaban impuestos casi se me aflojan los esfínteres: hasta él encontraba poco progresista la política fiscal del PSOE.

Después de eso, al próximo que intente negarme la superioridad moral de la izquierda le mandaré por mensajería un látigo para que se azote a sí mismo veinte veces.

- Que es público y notorio (incluso para los contertulios de 59”) que no es compatible el comportarse simultáneamente como un “catalán” o un “aragonés” y como alguien “de izquierdas”. Que o actúas como se espera que actúe un catalán, o actúas como se espera que lo alga alguien de izquierdas. Sí, sí, ¡se puede ser catalán, español, aragonés, francés o asturiano y ser de izquierdas…pero –entiéndaseme- no a la vez! Si quieres actuar como alguien de izquierdas, has de dejar a un lado que eres catalán, español, aragonés, francés o asturiano. Claro que a alguien de izquierdas le deben preocupar los problemas que sufren los asturianos, los franceses, los catalanes o los aragoneses, pero no por su condición de asturiano, francés, catalán o aragonés, sino por su condición de persona de izquierdas. Valiosa lección.

[Entradas relacionadas...pues hay un montón: desde "Preguntas sobre fiscalidad española para lectores avispados" de Rafa, "Marchando una de impuestos" de Moscas, "La supuesta oposición a la subida de impuestos" de Alberto, "La política neoliberal de impuestos del PSOE" de Fernando, "Penúltimo globo sonda fiscal" de Hugo...hasta "Britney Spears y su programa revolucionario de gobierno" de ceronegativo...pasando por "Sobre el Deficit del Estado" y "Teoría del triángulo en las relaciones PP-PSOE" de Viul...vaya, que os podéis hartar de leer cositas, ¡no será por falta de oferta!]

Romance escocés

2009-09-30T21:44:00.007+02:00

Iba un día caminando por un centro comercial con mi novia cuando me encontré con una visión estupefaciente: un montón de estanterías llenas de libros cuya portada era un tipo super cachas de torso desnudo vestido con un kilt. En casi ninguna se veía el rostro del fornido escocés en cuestión, y la práctica totalidad llevaban incluido en su título la palabra “Highlander”, así, en inglés (“El Highlander enamorado”, “El secreto del Highlander”, “El Highlander desatado”…)

El caso es que saqué unas fotos con el móvil a esas portadas tan bizarras y, nada más llegar a casa, comencé a informarme sobre un género literario que, a la luz de la cantidad de libros expuestos, debía de tener un tirón tremendo.

Descubrí que dentro de la novela romántica y, en concreto, dentro del subgénero de novela romántica de época, no todos los periodos históricos suelen ser abordados. Todo lo contrario, los autores de dicha novela se centran fundamentalmente en cuatro o cinco periodos: en la colonización del oeste y guerra civil americana, en la era dorada de los piratas, en la Escocia de principio del milenio anterior y en la época victoriana.

A la novela romántica ambientada en la Escocia de los clanes, los espadazos, los castillos, los kilts y los machos ultra dominantes, se le denomina “Romance escocés”. Al parecer todas responden al esquema del varón rudo y valeroso y la chica sumisa por la que el greñudo guerrero acaba perdiendo el culo hasta que al final se acaba levantando el tartán y “empala” a la moza con su “inhiesta verga”. Y donde digo “empala” puedo decir “ensarta”, “perfora” o “atraviesa”; por no señalar que donde pone “inhiesta verga” bien podría decir “potente falo” o “férreo miembro viril”…porque otra cosa no, pero sinónimos de “meter”, “pene” y “duro” hay un montón en el género.

Lo que más me interesa de dichas novelas son, sin duda, sus portadas. Constituyen un arte propio e independiente y creo que la historia las absolverá. Al igual que pasa con el que le hace las portadas a la revista de Ana Rosa, lo de las ilustraciones del “romance escocés” tiene un mérito tremendo: ¡después de siete portadas yo ya no sabría como poner posando al escocés (ni a Ana Rosa)! Pero sin embargo, en la revista “AR” y en la novela de Highlanders siempre acaban dándole una vuelta de tuerca y logran una nueva composición allí donde la inmensa mayoría de los mortales fracasaríamos.

Un servidor, por falta de imaginación, pronto acabaría poniendo al escocés rascándose la entrepierna o a Ana Rosa vomitando agarrada a la taza de un váter. Ellos no: son muy profesionales, y tienen una creatividad tremenda.

¿Y a qué viene esta diatriba sobre las novelas románticas de escoceses? A que ceronegativo me ha presionado para que os ilustre sobre el tema, después de quedar sorprendidos él y Rafa con mi colección de fotografías de portadas que tenía guardadas en el móvil (colección que espero que siga creciendo hasta que el género decaiga o hasta que pierda el teléfono…lo que suceda primero).

BONUS TRACK: Comentario de "Pancho Guaje" a la entrada:

Como amante de este bello subgénero les recomiendo "La Maldición Del Castillo", de Teresa Medeiros, quien, al igual que su hermano Glen*, se empeñó en hacernos brotar ese sentimentalismo que todos llevamos dentro.

La sinopsis de la novela sería esta:

En la Escocia de mediados del XVIII (el 18, por si hay alguien de alguna ingeniería) en una pequeña aldea de nombre impronunciable sólo queda una joven con el virgo incólume. Podríamos pensar que con tantas mujeres desinhibidas los lugareños vivirían felices. Pues no.

Hete aquí (¿hete? ¿qué coño es "hete", además de un extraterrestre con el dedo fluorescente?) que en el castillo de la aldea mora* un terrible dragón de aliento fétido y churruscante. Dicho dragón es de carácter caprichoso y molesta a los vecinos con peticiones más propias de una embarazada que de todo un señor saurio alado imaginario.

El dragón decide que quiere beber sangre pura y la susodicha joven virginal verá su vida en peligro porque poca gente sobrevive al aparato digestivo de un dragón.

Gwendolyn Wilder, que así se llama la heroína, no hallará más que un aliado: el aprendiz del herrero, Tim, del clan de los O'Teo.

Tim clavará una lanza con la punta incandescente en la parte más vulnerable del dragón, matándolo. Luego hará lo propio con Gwendolyn, matándola... de gusto.

La novela tiene una estructura rectangular, si bien en su edición de bolsillo tiende más a cuadrada.

Es muy recomendable pero nada comprable. O sea, recomiéndala pero no seas tonto y no la compres.

*Glen Medeiros es, junto a Georgie Dann, el mejor músico incomprendido de la música mierdosa y vulgar. Su tema "Nada cambiará mi amor por ti" lo hicieron acreedor a una paliza mortal todavía no cobrada.
**"Mora" como verbo; no confundir con el adjetivo, pues cambiaríamos al subgénero "romance moruno" o "maurófilo".

Lo que deberías haber leído la semana pasada

2009-09-30T21:40:00.004+02:00

La recopilación viene de la mano de enchufe, un tío que además de buen bloguero es un tipo de lo más majo. Aquí está su semana roja:

La semana en iloveiu ha tenido dos colores muy importantes.

Como no podía ser de otra forma la fiesta del PCE en Cordoba ha llenado numerosos post con las impresiones y resumenes. Manolo Ruda, Alvaro Villar, ceros a la izquierda nos enseñaban un muestreo de fotos de lo allí ocurrido mientras supersaltamontes nos decía lo mejor y lo peor de las fiestas. The Fuente Palmera Times nos hablaba del multitudinario homenaje a Marcos Ana así como también lo hizo ceros a la izquierda.

La fiesta del PCE también ha dado que hablar en tono de morriña a Juan y en plan reflexivo a Hugo que se pueso a pensar sobre el comunismo lo que hizo que Sira, al Hijo Rojo y ceronegativo contestasen raudos y veloces.

La semana también ha estado muy cargada de apoyo y solidaridad con la lucha del pueblo hondureño contra el Golpe de Estado. La llegada de Zelaya a Tegucigalpa a revuelto la rojosfera. Ventanas en el Falcon nos enlazaba tres testimonios sobre la represión en Honduras mientras Jose Antonio nos ponía los videos de la represión y viramundeando publicaba el post del centro de derechos de la mujer, la arqueologa en paro nos relataba los 88 dias de resitencia. Desde el blog a blogear se comentaba sobre la geopolítica de Brasil, una pais que no está en el ALCA pero que ha dado un buen paso en defensa del pueblo.

La represión al SAT en Andalucía de manos del PSOE también ha sido comentado en los blogs de Fuente Palmera Times. Sobre el otro lado del mapa, de Euskadi, han hablado Tania sobre el doble rasero con el que se trata a las víctimas, Mikel sobre la ortografía y Javier sobre la vivienda .

Sobre la tan cacareada subida de impuestos tambiénha hablado nuestro insigne pijus economicus

Por último los blogs de Jose Antonio, DominBenito y Nerea ha habaldo desde diferentes perspectivas sobre la escuela de formación de Izquierda Unida.

Una cuestión irresoluble

2009-09-28T02:01:00.006+02:00

Durante los días 18 y 19 de Septiembre de 2009 el sociólogo noruego Jan Nilsson viajó al sur de España para llevar a cabo uno de sus más importantes experimentos. Tras disfrazarse de comunista (para lo cual se dotó una poblada barba y una camiseta de “Palestina libre”), trabó amistad en un evento lúdico con una importante muestra de afiliados y simpatizantes de la izquierda política para llevar a cabo su estudio, los cuales desconocían que estaban bajo observación.

Llegada la media noche, y contando Nilsson con que los sujetos estudiados contaban con una razonable cantidad de alcohol en sangre, les interrogó acerca de si (tal y como la generalidad de las personas podrían esperar de ellos) se habían leído a lo largo de sus vidas “El Capital” o si, por el contrario, se habían limitado a leer los resúmenes para tontacos de Marta Harnecker.

Los resultados fueron apabullantes: ninguno de los individuos que constituían la amplia muestra dio positivo en lo relativo a la lectura de la obra cumbre de Karl Marx, mas todos dominaban los abundantes documentos formativos de la escritora chilena. El 75% de los sujetos había comenzado la lectura de “El Capital” abandonándola alrededor de la página 80. El 25% restante, conocedor de lo sucedido al otro 75%, ni siquiera intentaron iniciarlo.

Quitándose la camiseta de “Palestina libre” y poniéndose una ropa más formal, se dirigió un poco más al norte para asistir a una conferencia organizada la Fundación de Investigaciones Marxistas, con el fin de realizar una prueba similar. Los escasos asistentes al acto afirmaban haberse leído la obra del renano, pero eran totalmente ignorantes en lo referente a los cuadernos de Marta Harnecker.

Con los datos recopilados y ya de vuelta a su Noruega natal, Jan Nilsson formuló la que sería conocida como la “Cuestión Irresoluble de Marx-Harnecker”, la cual se enuncia de la siguiente manera: “si la mayoría de la gente se ha leído a Harnecker en vez de a Marx, y los pocos que se han leído a Marx no se han leído a la Harnecker (no existiendo, por tanto, ningún sujeto conocedor de ambas obras)…¿cómo podemos afirmar que Harnecker no se ha inventado nada de lo que ha escrito?”.

Contrariado por el malestar producido por su propia pregunta, el sociólogo noruego Jan Nilsson decidió realizar un estudio comparado de ambos autores, para comprobar así la fiabilidad de los escritos de la chilena.

Abandonó su trabajo al tercer día de iniciarlo, al ser incapaz de pasar de la página 80 de “El Capital”.

¡Fue bonito mientras duró!

2009-09-25T12:43:00.003+02:00

Hoy ha llegado el día. Sabía que tarde o temprano me llegaría la hora en la que perdería al 90% de mis lectores por confesar alguna de mis desviaciones…pero esperaba poder hacerlo dentro de algunos años, cuando ya os tuviera enganchados y tuvierais que joderos y seguir leyendo este blog. He de decir que se siente bien uno teniendo una bitácora que es seguida por alguna peña, que además tiene una comunidad de comentaristas muy molona…pero todo llega a su fin. Hay cosas que no se pueden retener dentro, aunque ello conlleve el ser denostado socialmente. Bien que me jode perder a la práctica totalidad de mis lectores ahora que andaba bien colocadillo en el concurso y que las visitas iban aumentando poco a poco. Pero qué se le va a hacer, las cosas empiezan y terminan, nacen y mueren. Es el ciclo de la vida, lo dice el Rey León.

Llegado a este punto, no puedo resistirme más…tengo que confesarlo…inspirar, expirar…inspirar, expirar…allá va: ¡estoy viendo “Gran Hermano 11”! ¡¡¡La-la-la, me tapo los oídos, cucho-cucho que no os escucho, la-la-la!!!...¿Ya habéis dejado de gritar e insultarme? Perfecto.

Vale, hagamos recuento, ¿cuántos quedan por ahí? Veo que hay un vasco que sigue ahí delante…veo que un par de tipos de la capital aún no han cerrado la pestañita de su explotador…anda mira, hay una chavala y todo que sigue leyendo…joer, no está mal, pensé que os ibais a pirar de inmediato. No, si al final vais a ser buena gente y todo…

Al grano: no seguía el programa desde sus primeras ediciones, quedándome rallado del formato y pensando que no volvería a caer…pero este año vi la gala inicial y me entretuvo tanto que me enganché. El caso es que han metido en la casa, entre un montón de gente a la que por su comportamiento los antiguos griegos calificarían claramente de oligofrénicos, a un tío que va en silla de ruedas.

Y resulta que el chaval paralítico se está zumbando a la guapa de la casa, protagonizando ambos unas imágenes que me parecen la hostia de revitalizantes. Perdón por caer en tópicos super manidos, pero contemplar cómo un chaval que por su situación podría tener su ego por lo suelos, conquistando a una rubia ruso-almeriense super atractiva…joder, ese tipo de cosas te reconcilian un poco con el mundo.

Intuyo que todo el que haya visto ayer el vídeo de cómo estaban los dos acarameladitos en el sobre dándose morreos se ha sentido un poco mejor consigo mismo y con la gente que le rodea.

“Gran Hermano” reproduce la paradoja sobre la que se sustenta toda la industria audiovisual en general: para ganar dinero necesitan mostrar a la gente lo que está bien. Aunque en tu trabajo te jodan, aunque tu país lo invada un genocida mentiroso…la gente sabe que el bien existe, aunque socialmente quede recluido a un programa de televisión o a una película en la que Azarías ahorca al señorito Iván.

En Hollywood el bueno gana y el malo pierde, en “Gran Hermano” el paralítico se queda con la chica y al desgraciao insoportable que hace la vida imposible a sus compañeros le echan los espectadores con mensajes. Es el triunfo del bien.

Que luego uno no tengo valor para comportarse en la vida real como lo haría el bueno de la película o no se vea capaz de luchar por ser feliz como lo hace el vitalista paralítico de “Gran Hermano”…eso otro cantar. Pero el camino ya está mostrado, siempre ha estado ahí, y ni Hollywood ni el espectáculo más decadente puede escaparse a mostrárnoslo si quiere que compremos una entrada o que enchufemos ese canal.

Los de abajo ganan a los de arriba, el explotador recibe su merecido, el malo es ensartado por una espada, el paralítico conquista a una rubia ruso-almeriense…joer, no dejan de ponérnoslo delante de nuestras narices: otro mundo es posible, y es ese otro mundo posible el que, a diferencia de éste, está bien.

Hacer feliz a un niño

2009-09-24T14:21:00.005+02:00

- Nombre de la entrada de hoy: “Hacer feliz a un niño”.

- Objetivo buscado con la entrada de hoy: pues…hacer feliz a un niño.

- Herramientas necesarias para llevarlo a cabo: éste blog, unos apuntes de Derecho del Trabajo que son un resumen del manual de Joaquín García Murcia, y la gloriosa capacidad de búsqueda de Google.

- Fundamento teórico de la misión: ésta entrada se basa en la teoría según la cual, con el tiempo, absolutamente todas las cosas llegarán a ser buscadas en Google alguna vez. Todas. Algunas búsquedas como “Scarlett Johansson en pelotas” seguro que se están produciendo en este mismo momento, otras como “formas de hacer un helado mejillones” tal vez tarden aún años en producirse; pero al final todas las cosas, hasta las más chiripitiflaúticas, serán buscadas alguna vez en Google.

- Aplicación práctica del fundamento teórico: según un complejo cálculo realizado con mi ábaco, antes del final del año 2011 alguien buscará desesperado en Google “Apuntes de Derecho del Trabajo”, “Resumen manual Derecho del Trabajo” o “Aprobar Derecho del Trabajo a falta de una semana para el examen”. Y ahí es donde en El Hijo Rojo entraremos en juego, dándole una herramienta definitiva para aprobar la asignatura al susodicho estudiante carente de contactos que le pasen unos buenos apuntes a última hora.

- Modus operandi: si, cumpliendo mis certeros pronósticos, has llegado hasta éste blog desesperado en busca de unos apuntes que te salven de un suspenso seguro, sólo tienes que pinchar en APUNTES DE DERECHO DEL TRABAJO y descargártelos.

- Acuse de recibo: como muestra de mi infalibilidad, querido niño al que he hecho feliz, puedes dejar un comentario adorándome por mi magistral plan.

Ha vuelto "Cómo conocí a vuestra madre"

2009-09-23T13:44:00.003+02:00

El lunes por la noche comenzó a emitirse en Estados Unidos la quinta temporada de CCAVM. No es Friends, tampoco es Scrubs, pero tiene su punto: es bastante graciosa, muy entretenida, y las historias de amor de los personajes enganchan. Aquí os traigo en descarga directa de un sólo link con subtítulos integrados el 5x01. ¡A disfrutarlo!

El debate de los símbolos en la izquierda

2009-09-22T13:25:00.004+02:00

Periódicamente reaparece en estos mundos de la izquierda el debate sobre la simbología tradicional del movimiento obrero y la conveniencia o no de abandonarla. La persistencia del debate sugiere que no es un tema superado. Estos días se ha hablando bastante del tema en la blogosfera afín a Izquierda Unida a raíz de una reflexión de Hugo llamada “Comunismo, comunistas”.

Recuerdo que hace unos meses Juan Ramón Capella apuntó en un sentido similar en El Viejo Topo al hacer propuestas para la refundación de IU, sugiriendo que deberíamos
“dejar a otros la palabra izquierda, y definirnos nosotros con una palabra nueva”.

Supongo que la práctica totalidad de la gente que estamos en estas posiciones políticas estaremos de acuerdo en que tan pernicioso es mantener un símbolo por el mero hecho de mantenerlo, como deshacerse de él simplemente por estar proscrito por ese discurso hegemónico contra el que nos rebelamos.

Tradicionalmente la gente heredera de la tradición marxista hemos venido dejando algunos de los términos más jugosos a nuestros enemigos. Durante mucho tiempo dejamos de reivindicar conceptos como “libertad”, “ciudadanía” o “independencia civil” por ser meras ficciones bajo el sistema capitalista. Últimamente nos hemos venido dando cuenta de estos errores y, cambiando la táctica, hemos comenzado a reivindicar esos términos denunciando que son de imposible realización bajo las condiciones de producción actuales, por lo que urge cambiarlas para la consecución de una auténtica “libertad”, una auténtica “ciudadanía” o una auténtica “independencia civil”.

Nuestro cambio de táctica ha sido correcto: ¿por qué dejar el jugoso caramelo de la “libertad” o la “ciudadanía” a quienes hacen imposible la ciudadanía y la libertad?

La adopción de esas nuevas terminologías, de esos nuevos símbolos, no ha impedido que continuemos manteniendo vigentes otros términos y otros símbolos tradicionales: seguimos reclamándonos “socialistas” o “comunistas”; seguimos reivindicando que es aquí donde están los valores de la auténtica “izquierda”; seguimos afirmando la existencia de una “clase trabajadora”, de una contradicción entre el “capital” y el “trabajo”…¡Claro que sí!

Yo apoyo el comenzar a hablar del “precariado”, sin dejar de decir que son parte de la “clase trabajadora”. Apoyo el reivindicar la “ciudadanía” y la “libertad”, remarcando que quien intenta hacernos libres y ciudadanos es la “izquierda”. Apoyo el “Estado social” sin dejar de mencionar que no habrá situación más social que aquella en la que “cada cual aporte al bien común según su capacidad, y reciba del bien común según su necesidad”. ¿”Bolivarianos”? Sí, ¿”comunistas”? ¡También!; ¿”Precarios”? Sí, ¿”explotados”? ¡También!

Personalmente seguiré reclamándome “comunista”: primero porque así me siento, y segundo porque dudo que haya otra palabra más seductora que logre que nos encontremos quienes pensamos políticamente en términos muy similares. Y estoy convencido de que si la palabra “comunista” tuviera boca y pudiera hablar, diría algo tal que así: “si no le gusto a alguien, no pasa nada. ¡En serio, no soy tan vanidosa!”.

La adopción de nuevos símbolos no es incompatible con el mantenimiento de aquellos otros que siguen siendo vigentes o que tienen algún valor intrínseco, como puede ser el mantenernos cohesionados o el ser muy definitorios de algo para lo que no existe otro símbolo igual de apropiado.

[Algunos textos relacionados: "Libertad, igualdad e independencia civil o no" de Liria y Zahonero; "Respuesta a 'Comunismo, comunistas'" de ceronegativo; "Una carta para Hugo" de Sira; "La kefia y la camiseta del Che" y "'Compañeros' y no 'camaradas'. El valor de los símbolos en IU" de El Hijo Rojo]

Encuentros en la tercera fase

2009-09-21T01:45:00.005+02:00

Acabo de llegar de la Fiesta del PCE. Estoy muy sucio, y ahora mismo huelo tan mal que mi gato me rehuye. Me diréis "siendo así, ¿porqué no te duchas, hijo mío?": pues porque además de sucio y maloliente estoy cansadísimo, el viaje Córdoba-Asturies me ha matado, y con las escasas energías que me quedan tenía que elegir entre ducharme o venir aquí a decir gilipoyadas en un blog. Y, claro, lo segundo ganó por mayoría absoluta en una votación a mano alzada producida dentro de mi cerebro hace escasos segundos.

La Fiesta me ha cundido muchísimo y me lo he pasado genial. El recinto chiquitito ha favorecido que fuera una fiesta de encontrarse todo el mundo. Aunque parezca una obviedad hay que decirlo: infinitamente mejor tener una fiesta como ésta que no tenerla como sucedió el año pasado. Que sí, que no es el fiestón que era hace no tanto tiempo, pero son momentos jodidillos y, oye, lo que se ha montado creo que ha estado bastante bien. Toda la peña que conozco se ha divertido, se ha encontrado con camaradas y compañeros, ha recargado las bolchepilas, y al final eso es lo que realmente importa. La gente estaba por allí de tan buen humor que cuando Frutos acabó su mitin se oyeron voces pidiéndole un “bis” al grito de “¡ooootro, ooootro, ooootro! ¡que lo repiiiita, que lo repiiiita!” (por desgracia el camarada Francesc no escuchó la demanda de ese insaciable sector del público, ¡una lástima!).

Llegué a la Fiesta el viernes tras haber conocido en Chamberí a mucha buena gente, entre ellos al Buque Insignia Hugo, Sira, Enchufe, Jorge... y tras haber sido tocado por el camarada Viul. Aún se me aflojan los esfínteres al recordar ese momento. ¡Qué decir! Todo lo que se contaba de él no sólo era cierto sino que se quedaba corto. No voy a detenerme aquí en sus innumerables atractivos, su carisma anguitiano o el cortejo de vestales que le seguía allá donde fuera: mejor un día vais a Madrid y, si se os es concedida una audiencia con él, lo comprobáis.

Córdoba estaba llena de míticos. Fijo que me olvido de mil de peña (¡perdón por anticipado, tenéis permiso para ponerme a caldo en los comentarios!), pero por allí andaban, entre otros, el encantador triunvirato formado por Esther, Chernov y Víctor (¡soy fans vuestro!); Sira, León, La Abuela de Viul, Juan, Álvaro, Agitador, Jorge, Enchufe, Kike...también algunos iconos quasi-legendarios del socialismo como Carlos Tena, Manu Castro o Fran el de Cartagena.

Mención especial a Rafa y a Ceronegativo que me llevaron a Córdoba en su coche, y que además allí curraron un montón grabando todo lo grabable y fotografiando todo lo fotografiable.

Y ahora, con vuestro permiso, procedo a hacer acopio de fuerzas y a dirigirme hacia la cocina a meterme a mí mismo en la lavadora. ¡A centrifugarse!

Deberes atrasados

2009-09-21T00:54:00.004+02:00

Me he metido una semana y pico desconectadísimo del internete, por eso el estado de abandono del blog. Antes de empezar a publicar chorradas sobre las vivencias de los últimos días, tengo que poner al día la bitácora y publicar tanto el Verano Rojo como la Semana Roja, hechos por Hugo y Viul respectivamente. Léete ambas recopilaciones o Crom, dios cimmerio del acero, te maldecirá.

Decía Hugo algo tal que así:

"El parón veraniego no ha sido tal en este gran medio de comunicación de la izquierda en el que se ha convertido I Love IU.

No sólo no hemos estado inactivos sino que hemos crecido y con proyección de futuro. Hemos tenido un moscovita, que nos ha traído don Ricardo y seguro que ya se ha montado un pequeño y exitoso blog.

Algo más crecidito nos ha llegado viul, nuevo bloguero de I Love IU, quien nos escribía sobre la hipocresía internacional a raíz de un encuentro internacional entre los alegres presidentes de las democracias más ejemplares del planeta. Nada que ver, por cierto con esa feroz dictadura venezolana: el calor y el diario global hicieron mella en el cerebro de Javi, que no conseguía entender cómo nuestros empresarios patrios decidían regalar su riqueza al sátrapa de Caracas.

Este verano han ocurrido algunas cosas que han llamado la atención de la blogosfera de izquierdas. Singularmente el Golpe de Estado en Honduras. Àngels destacó la solidaridad de I Love IU con el pueblo hondureño y su resistencia contra los golpistas.

Mientras nos intentaban convencer de que lo de Honduras no es un golpe, explicaban que lo que sí que hay es una persecución contra nuestra derecha española, tan perseguida ella. Inés nos recordaba (y se lo recordaba en la cara a los diputados madrileños del PP) que el único espionaje ilegal que conocemos relacionado con el PP es el que ellos mismos urdieron desde las instituciones autonómicas madrileñas.

En Agosto hemos conmemorado el 70º aniversario del asesinato de las Trece Rosas. Ha habido muchísimos recuerdos, denuncias de hipocresía, etc… Pero todos los años quien más nos emociona es Rafa, que desde Kabila recuerda a quienes fueron compañeras en la cárcel de Ventas de su madre. No faltó Rafa a su cita, emocionándonos como siempre.

Menos emocionante ha sido la tableta de Aznar. Mientras paseábamos nuestros michelines por playas, terrazas y chiringuitos del mundo, veíamos las fotos del Terminator de las Azores. ¿El secreto? Javi, el hijo rojo, nos desvelaba los cinco pasos seguidos por Aznar para conseguir un abdomen sobre el que se pueda dejar una bici de pie sin necesidad de pata de cabra.

Sobre los sucesos de Pozuelo de Alarcón, Enchufe ha reflexionado pausadamente, sin caer en los tópicos de un tertuliano, alcalde o defensor del pueblo.

Otros asuntos menos frívolos parece que se olvidan si no son asesinadas cientos de personas en pocas semanas. Es el caso de Palestina. Ceronegativo nos recordó que todo sigue igual y que, pese a lo que nos digan los anuncios, el ejército israelí sigue respondiendo con balas y desproporción cualquier movimiento al otro lado del muro de Cisjordania.

También sobre publicidad nos hablaba Rafa Hortaleza, que realizó un gran análisis: el plan para conseguir la III República que Cayo Lara le contó al Rey está escrito en los catálogos de Ikea.

Por último, Alberto Garzón iniciaba un interesantísimo ensayo explicando qué es el neoliberalismo que empezó en este artículo".

A lo que Viul añadía:

"Me llena de orgullo y satisfacción hacer la primera semana roja del curso político.

Esta semana ha estado marcada por distintos temas que se han tratado con la inteligencia y agudeza que define a los hombres y mujeres de izquierdas. No podía ser de otra manera.

Enchufe nos ha dado su opinión sobre los hechos ocurridos en Pozuelo. Que según la caverna mediatica parecía que era una situación prerevolucionaria por culpa del radicalismo de Zapatero. Menos mal que uno de nuestros bolgueros más bicicleteros estaba ahí para aportar algo de sensatez, y alertarnos sobre las tonterías que pueden llegar a hacer algunos jueces y alcaldes.

Moscas en la sopa nos deja un video cortito, de un minuto y medio, donde se resume muy bien cual es el verdadero problema en la educación de nuestra infancia.

Desde altersocialismo, se nos ponía un post, tan sencillo como claro; una relación de los eurodiputados españoles que han participado en la votación del cuarto de las azores, como presidente de la Comisión Europea.

Algo fuera de lo que sería esta semana, en el Optimismo de la voluntad, hay un artículo muy bueno sobre la política de ZP.

Kabila nos advierte sobre la chulería de Belloch y su concepción de la democracia. Estén atentos a sus pantallas porque me da a mi que este año el tema laico va a dar que hablar.

Victor nos informaba el 16 de septiembre, sobre la enésima manipulación de un medio de comunicación. En esta ocasión sobre la ONU, Israel y Palestina. Y no, esta vez no era El País.

Como siempre, nuestros reporteros más eficientes y dicharacheros, han cumplido con su trabajo, y uno nos ponia un video sobre la visita de Evo a España, concretamente Leganés, y el otro nos ponía una foto preciosa hecha en la fiesta del PCE.

Inés, diputada portavoz del Grupo Parlamentario de IUCM, nos cuenta los movimientos que están teniendo dentro del Grupo para evitar la invisibilidad institucional que el PP suele promover.

Y para terminar os dejo con un post calentito, recien salido del horno. El autor se cree que por citarme, aplacará mi ira. Parece mentira que no aprendiese del pobre cerosalaizquierda.

La semana que viene recogerá el testigo enchufe".

Si te ha molado, como decían en el "Príncipe de Bel-Air", no cambies de canassshhh, porque mañana, massshhh.

"Lo que vimos en Honduras"

2009-09-17T13:09:00.005+02:00

Esta tarde (Jueves, 17 de Septiembre) habrá en Chamberí a las 7,30 un encuentro con dos miembros de la Misión Internacional de Derecho Humanos en Honduras (Enrique Santiago y Mauricio Valiente).

Tras el acto, el moderador del mismo invitará a cañas a los asistentes que más le hagan la pelota. Así que si estás en Madrid, como le sucede a un servidor, tienes que ir: porque aunque quizá no te interese demasiado lo de Honduras...¡¿a quién no le interesa la cerveza, eh?!

C/ Gonzalo de Córdoba 22, junto a la Plaza de Olavide, metros Bilbao o Quevedo. Allí nos vemos.

Estaba equivocado

2009-09-11T13:30:00.002+02:00

Quienes señalaban que era ridículo pedir el Premio Príncipe para Marcos Ana (véase Mitxel o Pascual Serrano) tenían razón. Yo, que lo apoyaba, me equivocaba. Me jode que haya tenido que ver cómo no le daban el premio para darme cuenta de mi error.

Con el movimiento a favor de la concesión del premio a Marcos Ana se ha conseguido un pequeño triunfo y dos grandes derrotas:

Lo bueno ha sido aunar a un montón de gente (tanto favorables como detractores al premio) en la reivindicación de la figura de Marcos Ana como testimonio vivo de lo mejor de la lucha antifascista.

Lo malo es que dudo que hayamos logrado convencer a nadie que no estuviera ya convencido previamente de lo grande que es Marcos Ana; y además (y esto es la peor parte) me temo que hemos contribuido a legitimar a la institución que da soporte al premio: ni él ni quienes le tenemos en estima necesitábamos que el sucesor a la corona le diera un premio. No era necesario participar de ese juego: con ello le hacíamos un flaco favor a la causa republicana y un buen servicio a la consolidación de la monarquía.

Tenía razón Pascual Serrano: “que cuando Felipe de Borbón haya trabajado veintitrés años por la democracia y la justicia en España –ojo, trabajando- le concedan el Premio Marcos Ana”. Como decía Mitxel, la monarquía “se ha instaurado pasando por encima del sufrimiento de personas como el señor Marcos Ana”, y los Premios Príncipe (más que un reconocimiento a los galardonados) son por encima de todo son un homenaje a la “familia real”.

Como “acto de constricción” por mi error tendré que ponerme las palmas rojas de aplaudir en el homenaje que se le rendirá a Marcos Ana el sábado 19 de Septiembre en la Fiesta del PCE en Córdoba.

[Entradas relacionadas: "Marcos Ana y el trozo de tocino", "Voces de la IX Asamblea" de ceronegativo, "Que se metan por el culo el Príncipe de Asturias" de Jorge y "Berlín sí, Marcos Ana no" de Hugo]

Breve conversación sobre metafísica y tecnología

2009-09-10T12:43:00.003+02:00

Yo – Es que yo soy más bien agnóstico, o lo que es lo mismo, un “ateo acojonao” o un “creyente avergonzado”.

J.M. – Yo soy ateo perdido. Los humanos somos como ordenadores, ¿dónde se va un ordenador cuando lo apagas? A ningún lado, ahí se queda…pero apagao.

Yo – Buen simil, la verdad.

J.M. – Aunque ahora que lo pienso…tengo un ordenador en mi cuarto que debe llevar cosa de siete años apagado y sin enchufar a la corriente, y el otro día por hacer el pijo lo encendí y…¡coño, seguía en hora! ¡Y me avisaba de todos los cambios de hora de los últimos siete años!

Yo – ¿No jodas? Qué profundo…eso me hace replantearme muchas cosas…

Y al llegar a casa me las replanteé: si el ordenador de J.M. llevaba siete años enterrado y aún así había vuelto a la vida, eso sólo tenía una explicación razonable: su ordenador es un zombie.

[Entrada relacionada: "Conversaciones sobre política, gafapastismo y heavy metal"]

Cómo ser Niño Becerra en dos sencillos pasos

2009-09-09T12:45:00.005+02:00

Hace unos meses escribí acerca del economista-adivino Niño Becerra, cuya metodología me pareció tan propia de "Las aventuras del jóven Rappel" que yo mismo me atreví a lanzar unos pronósticos para el primer semestre del 2009 usando sus técnicas: la prosa críptica (enunciarlo todo de una forma tan abierta y oscura que se pueda amoldar a cualquier evento económico futuro) y la precognición retroactiva (hacer casar tu prosa críptica anterior con lo que está sucediendo en la actualidad).

En cuatro minutos de búsqueda con el Google he logrado encontrar una cantidad ingente de noticias que casan perfectamente con lo que predije en aquella entrada:

Señalé que los dos primeros meses del 2009 se caracterizarían por una "paz bélica" empresarial producida por la asimilación de las inyecciones, que se reflejaría en una tímida recuperación de la confianza perdida en la primera fase de la crisis sistémica. Esa confianza aún dubitativa pero en vías de recuperación se pudo palpar en el dato de que fueron los fondos de inversión más conservadores los que captarón dinero, nada menos que 2000 millones en un par de meses, sumado a un aumento del 103% de los créditos en Enero. Además ahora la fórmula predominante de actuación ya no fue la nacionalización sino la compra parcial de empresas por parte del Gobierno, reflejada en la toma del 36% del Citigroup por parte del Gobierno de EEUU: querían transmitir la imagen de que lo peor había pasado, y ya no entraban a saco como hicieran a finales del año pasado.

También predije que la compra de empresas protagonizada por los que salieron mejor parados del ciclo de de inyecciones no pararía en el primer semestre, prueba de ello es que este hecho fue transversal a todo tipo de negocios: desde las telecomunicaciones (véase Telefónica comprando CTC) hasta el sector alimenticio (Wal-Mart expandiéndose por el cono sur con la compra de D&S), pasando por la confirmación de grandes operaciones que venían de tiempo atrás, como la OPA de Gas Natural a Unión Fenosa.

Por último adelanté una pérdida de optimismo pasado el primer semestre que podría traer como consecuencia una caída de la bolsa: sirva como prueba las declaraciones del BCE donde no descartan una recesión con recaída, o la reciente bajada de los 11.000 puntos del Ibex.

Y es que todo el mundo puede acertar prediciendo generalidades totalmente oscuras, o incluso datos concretos a base de hartarse a soltar cifras esperando que alguna se haga realidad...aunque para esto último hay que ser más fino e intentar que la gente no tenga mucha memoria: Niño Becerra predijo en Enero del 2009 que el PIB en España caería este año entre un 2,1% como mínimo y un 2,7% como máximo...y va de caída un 4,1%. Aún así habrá gente que seguirá dándole cancha, porque Niño Becerra tiene como virtud ser capaz de decir lo que mucha gente quiere oir. Virtud que comparte con Txumari Alfaro e Iker Jiménez.

¡¿Pero qué #%&@?!

2009-09-07T14:39:00.005+02:00

Soy un tipo muy despistado. Prueba de ello es que hasta el otro día no había reparado en que la farmacia que hay a doscientos metros de mi casa luce el cartel de la imagen. Sí, ¡es una “Farmacia-Homeopatía”!, donde lo mismo te venden Hemoal que te colocan unas “Flores de Bach”.

Aunque ya en el siglo II el escritor romano Lucio Apuleyo hacía mofa de los “remedios homeopáticos” de la época, parece que mil novecientos años después no hemos avanzado mucho en este sentido (aunque hemos ganado en comodidad: ahora puede uno recurrir a la brujería en su farmacia más cercana, no como hace siglos que tenías que ir al monte a visitar la cueva de “Morgana la hechicera”).

No sé qué andarán haciendo los Colegios de Farmacéuticos que permiten la proliferación de este tipo de negocios en un lugar que debería estar reservado para las aplicaciones científicas de la medicina.

Me parece correcto que quienes profesen la religión homeopática puedan conseguir sus cápsulas de azúcar en una tienda, pero que eso se mezcle con la medicina es una vergüenza. Todo el mundo se partiría la caja si a doscientos metros de su casa hubiera un “Centro de Estadística y Tarot” o un “Locutorio-Güija”…parece que la “Farmacia-Homeopatía” no produce el mismo efecto (posiblemente debido a que, a diferencia del “tarot” o la “güija”, no todo el mundo conoce de qué trata la “homeopatía”).

[Entradas relacionadas: "Hacer feliz a Txumari e infeliz a Marvin Harris" y "El Dalai Lama no recurre a la medicina que promueve"]

El Defensor del Pueblo se acuesta temprano

2009-09-02T22:52:00.002+02:00

Enrique Múgica debe irse para la piltra a eso de las diez de la noche. Sólo así se explica que sigan existiendo los concursos estafa “Llama y Gana” en la televisión. Si sólo un día Enrique Múgica hubiera quedado desvelado y le hubiera dado por poner La Sexta, Intereconomía, Tele 5, Antena 3, Cuatro o cualquier otro canal de la TDT a alguna hora de la madrugada, no me cabe duda de que habría intervenido. Pero a buen seguro Múgica es un hombre que se va pronto para la cama, y de ahí que no haya supervisado el porqué la Administración Pública permite que exista un timo tan público y notorio sin que pase nada.

Dos ciudadanos ejemplares han puesto en marcha la página TenCuidado.es, que se dedica a denunciar este tipo de estafas. Poca gente habrá en este país con ese sentido de la ciudadanía: mientras los súbditos como yo nos limitamos a lamentarnos de los pobres tontacos a los que las Call TV se dedican a robar, estos dos ciudadanos hacen algo para intentar solucionarlo.

Si tenéis estómago, si sois de esos que han sido capaces de ver “2 girls 1 cup” sin echar la pota, os recomiendo que os deis una vuelta por TenCuidado.es. Estáis advertidos: el contenido de lo que sacan a la luz puede producir arcadas. Y es que cuando uno toma consciencia de la magnitud del fraude no puede hacer otra cosa que contener el vómito.

Volviendo sobre las FARC

2009-09-02T00:56:00.004+02:00

Hace ya unos cuantos meses que me posicioné en este blog a propósito del conflicto colombiano y el papel de las FARC. Hice entonces mías unas reflexiones del activista de la izquierda colombiana Héctor Mondragón, antiguo militante de la Unión Patriótica (partido político colombiano al que asesinaron a 3.000 de sus militantes) y objetivo permanente en el punto de mira de los paramilitares (vive amenazado de muerte, teniendo que pernoctar cada noche en un lugar distinto para evitar ser localizado y sin apenas contacto con su familia).

En términos similares a los que entonces usó Héctor Mondragón, se pronunció recientemente el Presidente de Bolivia Evo Morales en unas consideraciones que comparto totalmente, diciendo que el mayor grupo guerrillero de Colombia se había convertido en el mejor instrumento de Estados Unidos para justificar un despliegue militar en la región, haciendo un llamamiento al grupo colombiano a dejar las armas y buscar cambios políticos por vía de las movilizaciones.

Las FARC, nacidas como una autodefensa del campesinado colombiano que estaba siendo aniquilado físicamente por los terratenientes y el Estado, llevan mucho tiempo intentando caminar por una senda agotada, siendo más un estorbo que una ayuda en la difícil tarea de sacar a la extrema-derecha del gobierno colombiano. Urge un cambio de estrategia por parte de las FARC.

[Entrada relacionada: "Las FARC y la realidad" de Quien Mucho Abarca]

Que se me erizan los pelillos…

2009-08-31T21:07:00.002+02:00

"Cayo Lara explica al Rey cómo acabar con la Monarquía”. Joer, qué gustirrinín recorre mi cuerpo mientras leo la noticia. Fijo que tanto placer no es sano: seguro que engorda, como casi todo lo bueno.

PSOE, ¿qué hacer?

2009-08-29T19:32:00.005+02:00

Me invita desde su blog el coleguilla J.E. (militante del PSOE de Ciudad Real) para que dé mi respuesta a la siguiente pregunta: "¿Que es lo mínimo que debería hacer el PSOE para que lo sitúes en la izquierda sin necesidad de volver al marxismo?".

Como véis J.E. me conoce bien porque es amiguete, y basa su pregunta en la premisa de que yo no considero al PSOE una organización de izquierdas en sentido estricto. Digo en sentido estricto porque en sentido amplio sí lo considero como tal: es más laicista, menos neoliberal, y más progresista en los derechos personales sexuales y de disposición de la propia persona que su alternativa en el poder, el Partido Popular. Así que, estando el "centro político" del "eje de la alternancia en el poder" en algún lugar entre el PSOE y el PP, qué duda cabe que es el PSOE el que está a la izquierda de ese centro (un centro que, en España, está puesto muy a la derecha: en Francia personas "de centro" como François Bayrou han dicho cosas tales que: "je ne crois pas une seconde que le capitalisme sera moral (...) l'adhésion au capitalisme comme modèle de société est à peu près le contraire exact de ce que nous pensons", acusando a Sarkozy de ser favorable al capitalismo y a la globalización).

Pero, en sentido estricto, creo que se requiere algo más que ser "menos malo" o "algo mejor" que gente que, como Esperanza Aguirre o Gustavo de Arístegui, parecen súbditos del Doctor Doom por su villanía manifiesta (el PP está compuesto por gente que no sólo es malvada, ¡sino que además tienen pinta y modales de supermalo!).

¿Cuál creo que debe ser ese "algo más"? La voluntad de atentar (aunque sea "atentar moderadamente") contra los intereses de la minoría privilegiada en pro de los intereses de las mayorías. Y digo "voluntad" porque capacidad la tiene: es un partido que aglutina la mayor parte del voto de los trabajadores, es decir, tiene no sólo legitimidad para hacerlo sino que además tiene la fuerza que da tener el respaldo de los que son imprescindibles en una sociedad (tal vez en el Universo Paralelo 486 pueda existir una sociedad con patronos pero sin currelas, aquí, en la "Tierra 616" aún no se ha dado ese caso, aunque sí su contrario).

Obama me sorprendió recientemente (y supongo que habrá sorprendido a muchos más...intuyo que incluso a algunos que le financiaron la campaña) al plantear la reforma del sistema sanitario estadounidense para acercarlo a un modelo de atención pública y universal. Esa es una política valiente, que jode bien los intereses de las compañías aseguradoras en pro de los intereses de las mayorías. Esa actitud de Obama en relación a la reforma sanitaria le falta al PSOE en la inmensa mayoría de sus políticas.

Leíamos recientemente en el blog de Escolar que "un empleado paga hasta el 43% de sus ingresos. Un empresario paga el 30% de sus beneficios (que no ingresos). Y los ricos muy ricos pagan el 1% a través de una SICAV (Sociedad de Inversión de Capital Variable)". ¿Se plantea el PSOE reformar el sistema tributario para meter mano a esos que pagan entre el 1% y el 30%? Ni se le pasa por la cabeza: como mucho subirán el IRPF, redistribuirán mejor dentro de los asalariados, sin atentar (ni siquiera de una forma moderada) contra quienes no necesitan irse a un paraíso fiscal porque ya lo encuentran en España.

Para ganarse el "Certificado de Buen Comportamiento Izquierdil, otorgado por el Observatorio Político y Chipipitiflaútico del Hijo Rojo", el PSOE debería afrontar cuatro tareas inmediatamente: situarse del lado de quienes intentan mejorar las condiciones de las mayorías en otros países, y no con sus enemigos; poner en práctica sus buenas ideas (que las tenéis de vez en cuando, como la gran idea de la Alianza de Civilizaciones o el apoyo al Proyecto Gran Simio, aunque ninguna de las dos se llevó a fin); revertir la posibilidad de que los servicios públicos sean gestionados por empresas privadas; y emprender una reforma del sistema tributario que le toque el bolsillo a la minoría.

Debate sobre el estado del anticapitalismo

2009-08-28T18:08:00.002+02:00

Dos compañeros de batallas dialogan sobre política, mercado y convivencia.

Dedicado a Yurrita y a su eterna lucha contra la retaguardia del lumpenproletariado. Recibido vía Benja.

"Motivo nº53" & "Motivo nº 86"

2009-08-28T13:51:00.003+02:00

Idea original de Viul.

Jueces: mean, bailan y eructan

2009-08-26T23:00:00.003+02:00

Es mi obligación desvelaros algo que no muchos saben: los jueces son humanos. En serio, lo son. Algunos riñen a sus hijos por suspender Matemáticas, los hay que leen “Libertad Digital”, y a unos cuantos les gusta tomar cubatas los sábados por la noches.

No son robots. No son ángeles asexuados. No aplican el Derecho mecánicamente. Es más: ni siquiera su herramienta de trabajo, el Derecho, está creado por robots.

El Derecho no es un asunto espiritual, aunque lo parezca. ¡Es de lo más mundano! Lo que pasa es que fue necesario confinarlo en el baúl de lo místico para impedir que, si llegamos a conocer su auténtico ser, estemos tentados a rebelarnos contra él.

Tras la edulcorada versión teórica según la cual el Derecho es una especie de consumación de la ética social cuya tarea es solucionar los conflictos con arreglo a la justicia y a la equidad, se nos oculta la realidad, bastante más difícil de digerir, en donde el Derecho se erige como una herramienta de legitimación de las relaciones de dominación. En serio: el Derecho toma partido, los operadores del Derecho también.

Las normas ofrecen un abanico de posibilidades enormes, y los jueces eligen de entre ellas las que prefieren (algunos guiados por el ideal de justicia, otros guiados por el editorial de “El Mundo” del día anterior, otros guiados por la interpretación más sencilla de aplicar porque quieren liquidar la sentencia pronto e irse a pescar…)

Algunos jueces deben directamente su puesto a una designación política. Es el caso de los que forman parte del Tribunal Constitucional. Son “jueces políticos”. Tanto es así que un sinónimo para referirse al Tribunal Constitucional es “el legislador negativo”: las Cortes Generales hacen las leyes que quieren dentro de las múltiples opciones que les permite la Constitución (por eso son “el legislador positivo”), y el Tribunal Constitucional deshace las leyes que quiere dentro de las múltiples opciones que le permite la Constitución (por eso es “el legislador negativo”).

Algunos gritan estos días “¡es intolerable manifestarse para presionar a unos jueces!”. Yo me uno a los que se preguntan, ¿por qué iba a ser intolerable hacerlo?

[Entradas relacionadas: "El uso alternativo del Derecho", "Romper un pacto roto", "Cuestión de fuerza. El derecho a huelga de los jueces" de El Hijo Rojo; y "Y si el Estatut sale inconstitucional como la LOAPA, ¿qué va a pasar?" de Ceros a la Izquierda]

Eurocomunismo y Programa

2009-08-24T23:40:00.005+02:00

Ha venido a verme un colega a casa y me ha encontrado tirado en el suelo, llorando desconsoladamente, maldiciendo en klingon y arrancándome los pelos de la barba.“¿Qué te pasa?” me preguntó mientras me inyectaba en vena algunos gramos de diazepam.“¡Pues que Rafa Hortaleza me ha hecho mucha pupa!”, le contesté. Y es que mirad lo que ha dicho, a propósito de Carrillo:

“Tengo en la estantería su libro "Eurocomunismo y estado" (1977) […] y lo sigo encontrando plenamente vigente. ¿El PCE necesita un manifiesto programa? Yo fotocopiaría ese libro y lo repartiría entre la militancia quitando alguna cosa aquí y allá. A veces ojeo algún capítulo y me sorprendo al ver lo que se parece al programa de Izquierda Unida.”

Esas líneas me han dejado tan dolido que no puedo entrar a considerar la figura de Carrillo por parecerme un tema secundario al lado de esto. ¡Qué hiriente puede llegar a ser Rafa cuando se lo propone! Voy a contestarle al tiempo que me voy tomando un vaso de haloperidol con benzodiazepina (mezclado, no agitado) para ver si me tranquilizo.

Al Eurocomunismo puedo concederle, como hacía el camarada Sacristán, tres aciertos: una crítica sana a los errores de la tradición comunista, una voluntad de analizar las novedades de la estructura social, y una percepción acertada de la difícil viabilidad de un horizonte revolucionario cercano en esta Europa en la que vivimos.

Y, junto a eso, tiene el Eurocomunismo un vicio gigantesco que da al traste con los aciertos que pudiera tener: la liquidación de la naturaleza revolucionaria de los comunistas, la conversión de éstos en socialdemócratas.

Ya que no vamos a lograr que la gente salga en masa a plantar unas barricadas en la Gran Vía madrileña, ya que la revolución es aquí y ahora algo que se presenta como irrealizable, el Eurocomunismo opta por orientar la labor de los comunistas hacia una lucha parlamentaria en la que lograríamos ser hegemónicos.

La desmantelación del Partido Comunista de España como organización de cuadros y sectorializada hacia una estructura “de masas” organizada electoralmente no es algo que surgió de la nada: es parte esencial de la teoría eurocomunista, se infiere directamente de su doctrina.

El Eurocomunismo no plantea ninguna “vía al socialismo”: es una justificación de la conversión de organizaciones de naturaleza revolucionaria en organizaciones electoralistas.

Se da la ironía de que la organización a la que Rafa alaba en su entrada, el Partido Comunista de Portugal, es un Partido que no sufrió el Eurocomunismo, y que por tanto nunca llegó a aceptar resignadamente el limitar su lucha al juego parlamentario. El Eurocomunismo disfraza esa resignación de “vía gradual al socialismo”. Por eso no puede servirnos como “Manifiesto-Programa”: porque no propone nada, se limita a justificar la actuación posibilista en estos tiempos difíciles en los que vivimos.

El Eurocomunismo es una teoría mentirosa: dice tener un plan cuando en realidad no tiene ninguno. No es honesta. Así fue que en 1982 nos pegamos tal hostiazo en las elecciones que el Eurocomunismo quedó herido de muerte: supuestamente íbamos a cambiar el mundo desde las instituciones de las democracias occidentales, íbamos a evitar el choque directo, íbamos a dirigirnos “en paz y libertad” gradualmente al socialismo, íbamos a logar la hegemonía desde el Parlamento…y resulta que nuestro gran plan cosecha el 4,02% de los votos. El plan no era tal plan.

El PCP fue fiel a lo mejor de la tradición comunista: trabajar desde el Parlamento, pero siendo conscientes de que no es desde ahí desde donde lograremos la hegemonía social. Que no podamos hacer ahora grandes cosas no significa que tengamos que convertirnos en lo que no somos, como pretende el Eurocomunismo. En ese error nunca cayó el PCP, de ahí que disfruten de una organización fuerte a pesar de la debilidad generalizada de la izquierda en Europa.

No creo que el Eurocomunismo se parezca al programa de Izquierda Unida: nuestro programa no miente, el Eurocomunismo sí. No pretendemos engañar a nadie: queremos llegar al socialismo, pero no disfrazamos nuestra debilidad presente de “plan para una transición gradual al socialismo” como lo hacía el Eurocomunismo.

Pretendemos que nuestra práctica cotidiana sea lo más útil posible a la sociedad con las escasas fuerzas que disponemos; pero no nos hacemos trampas al solitario, ni creo que se las hagamos a los demás; desde Carrillo nadie ha intentado vender la moto de que ésta era la senda que nos llevaría hacia la hegemonía: admitimos que la receta no la tenemos.

En IU somos infinitamente más humildes y más sinceros de lo que lo era el Eurocomunismo. Y seguramente ahí estará nuestra salvación: creo que hay un gran número de personas en IU que somos conscientes de que por ésta vía no lograremos mucho más, que hay que explorar otros caminos, que algo nuevo tendremos que hacer. La honestidad es lo que diferencia al programa de IU de la teoría Eurocomunista.

En resumen, querido Rafa, eso es lo que ha supuesto el Eurocomunismo: tres aciertos con los que no hemos logrado avanzar gran cosa, y un error tan grave que sigue amenazando con liquidarnos.

[Entradas relacionadas: "PCE: Presente, pasado y futuro" de Ceronegativo , "Hablemos de cerosalaizquierda, elhijorojo y Carrillo" de A bloguear, a bloguear]

Demasiado mítico: “¡Siempre nos perjudican!”

2009-08-23T20:43:00.005+02:00

Nos van a meter la repetición del empujón (perdón, “choque”) de Natalia Rodríguez a Burka hasta en la sopa. Si mañana en el trabajo queréis ser españoles de bien, esto es lo que tenéis que decir: “había espacio de sobra para pasar” y que la etíope se tiró.

El discurso oficial ha de ser que no sólo la descalificación de Rodríguez es injusta sino que es siempre lo mismo: ¡van a por nosotros sistemáticamente!

Si quieres ser un español de bien, no lo dudes: hay que cagarse en los árbitros que no paran de jodernos, ¡como si no tuviéramos bastante con Zapatero!

Cosas en las que no debes pensar, si es que quieres ser un español de bien:

En los Mundiales de Sevilla, Niurka Montalvo consiguió un oro con un salto que fue reclamado como nulo por los italianos. Las imágenes mostraban cómo el pie de Montalvo estaba sobre la plastilina, pero no había dejado marca. Finalmente el recurso no prosperó y Niurka Montalvo se llevó el Campeonato del Mundo.

En los Mundiales de Osaka los árbitros repescaron a Higuero a pesar de que éste había quedado noveno en su serie de la semifinal por un caso de empujones. Higuero, que ni siquiera se cayó, había sido empujado bastante menos de lo que Natalia Rodríguez empujó a Burka. Gracias a los árbitros Higuero pudo disputar la final del 1.500.

Si quieres ser un español de bien, no puedes tener memoria.

[Entrada relacionada: "¡Pero si a mí me gusta Rossi!"]

Comentarios en "Vaya avería que monté"

2009-08-21T01:28:00.004+02:00

Durante estos días en la prensa asturiana se siguió de cerca el caso de la desaparición de un chaval de 23 años del que no se supo nada tras la fiesta de “Les Piragües” en Ribadesella. Estuvo desaparecido diez días, provocando el ingreso de su madre en un Hospital por el disgusto de su hijo perdido.

Ha reaparecido hoy en Pravia en un control rutinario de la Guardia Civil. A los agentes les dio por pedirle la documentación y vieron que era el chico desaparecido. Él dice que se pasó estos días en Alicante con una amiga. ¡Ah!, y durante este tiempo se ausentó de su puesto de trabajo…¡ahora tiene miedo de haber perdido el curro!

Sus primeras declaraciones a la prensa: "¡Vaya avería que monté!".

Veo que la noticia en "La Nueva España" lleva ya 200 comentarios. Algunos me han llegado al alma.

Hay comentarios exculpatorios: “¡Pero qué queréis! Con 23 años, pierde el móvil, encuentra a una amiga. Te invita a Alicante a "pasar" unos días. ¿Qué habrías hecho vosotros, hombre? Pues coger los ahorrillos, el bañador y largarte. "Ya llamaré a casa luego", nos diríamos todos. Un poco de cuartelillo, por favor.”

Los hay que se ponen en el lugar del padre: “Si ye fíu míu lu fartuco a hosties”; “El abrazu esi… paez que i-va a arrancar una orella como Anibal el Caníbal…y el rapaz vuelve los güeyos en señal de socorro…”

Los hay de ánimo: “Yo voto porque des tú el próximo pregón de Les Piragües. Saludos grande.”; “Tranquilos que este acaba de diputao o senador”.

Los hay conspiranoicos: “A mi todo esto me huele muy muy raro…y me da que algo hay algo más que no se sabe...”

Los hay antropológicos: “Ya se te ve en la cara que muy espabilau no saliste, campeón; “Una patatina pal’ kilo sí que-i falta”; “¿Cuántas pastis te comiste en el Acqua Sella pa’ acabar en Alicante?”

Y los hay que no pueden faltar: “Esta es la España de ZP”.

Glorioso concepto: "flexibilización patronal"

2009-08-19T22:12:00.005+02:00

“Llevamos treinta años de reformas laborales, todas con la excusa de hacer crecer el empleo reduciendo la famosa “rigidez”, sin que hayamos dejado de ser el país con más paro de Europa. ¿Para cuándo la reforma empresarial? Si tras once recortes, precarizaciones y pérdidas de derechos de los trabajadores y trabajadoras, los empresarios españoles no han sido capaces de aumentar la célebre competitividad, elevar el nivel tecnológico, mejorar la autofinanciación de las empresas será porque no saben o porque no les interesa. A lo mejor es a ellos a los que hay que reformar. O puestos a ello, echarlos.

Pero seamos moderados. Conformémonos de momento con refundar un sector público potente, apoyado en la economía social y en iniciativas de desarrollo territorial que creen empleo, atiendan necesidades sociales reales, protejan el medio ambiente y eleven el nivel tecnológico y cultural.

A los empresarios privados mantengámoslos controlados y alejados de los bienes y servicios públicos y comunes. Como primer paso para flexibilizarlos. Definitivamente.”

Extracto del artículo de Javier Navascués para el Cuadernillo especial de Mundo Obrero sobre la crisis. Le compro el concepto y procedo a incorporar a mi vocabulario político el término "flexibilización patronal". Sublime exigencia.

[Entrada relacionada: "Sobre moderados (comunistas) y extremistas (capitalistas)"]

Disciplinas en IU

2009-08-18T22:52:00.005+02:00

Ha suscitado Viul un interesante debate en su blog (aquí y aquí) a propósito de si sería conveniente o no que los militantes del PCE actuaran en IU con disciplina de voto. Si el PCE fuera una fuerza muy minoritaria dentro de IU, este tema no tendría mucho recorrido. Sin embargo el PCE representa una parte importante de la militancia de IU, y muy probablemente actuar de una manera u otra podría alterar los resultados de algunas decisiones en muchos niveles, desde el ámbito local hasta el federal.

Señalaba iBUS en los comentarios que este debate es recurrente también fuera de nuestras fronteras, habiéndose suscitado recientemente en el Reino Unido en relación a la actuación del SWP dentro de Respect. Y es que el debate podría darse en casi todos los sitios: en Cataluña, donde los compañeros del Partit dels Comunistes de Catalunya (PCC) son mayoritarios en el referente catalán de IU, Esquerra Unida i Alternativa; en Baleares, donde los integrantes de "IU Abierta" son mayoritarios en Esquerra Unida de les Illes Balears; o, en general, en cualquier otro lugar donde exista una sensibilidad mayoritaria y que de su actuación disciplinada dentro de la organización dependiera que se tomaran unas decisiones en lugar de otras.

Vaya, que estamos ante todo un clásico transfronterizo.

Izquierda Unida no es un “frente de masas” más para el PCE. Cuando el Partido Comunista apuesta por una IU organizada como un movimiento político y social significa que no se limitará a tratarla como un “frente electoral”, sino que buscará a través de ella nada menos que articular un programa de construcción del socialismo donde tenga cabida todo el “pueblo de izquierdas”. IU es posiblemente, exceptuando la creación de las Comisiones Obreras, el proyecto más ambicioso en el que se ha embarcado el PCE en el último medio siglo.

En mi opinión se debería buscar el equilibrio huyendo de dos extremos:

El primero extremo, convertir al Partido Comunista en una afiliación simbólica, sin contenido práctico ni labor militante, por considerar que Izquierda Unida ha sustituido el papel que tenía el PCE.

El segundo extremo, convertir al Partido Comunista en un bloque monolítico dentro de IU, de forma que todas las decisiones que tuvieran que tomarse en IU en todos los niveles fueran antes debatidas y acordadas en el seno del PCE, y luego trasladadas disciplinadamente a IU.

El primer extremo hace que el PCE carezca de sentido, y el segundo extremo dificulta en la práctica la participación real de los no militantes del PCE allí donde el Partido Comunista sea mayoritario.

Para evitar lo primero hay que organizar al PCE de tal forma que sus estructuras no dupliquen las de Izquierda Unida. Apostar por el proyecto de IU como movimiento político y social tiene un precio (que es la vez una gran oportunidad): la necesidad de que el PCE deje de organizarse como un partido tradicional, pues una parte fundamental de las labores que realizan los partidos tradicionales estarían desarrolladas por IU, permitiéndonos retomar sin muchas dificultades labores especializadas sectorializando el Partido.

Evitar el segundo extremo creo que pasa por convencer al militante con nuestro proyecto para IU. Si las ideas que vienen del Partido no seducen, difícilmente se podrá cohesionar a la militancia: hay que intentar disciplinar por la fuerza de la convicción. Esto creo que se logró en buena medida en la última Asamblea Federal, logrando que el grueso de la militancia se organizara en el proceso entorno al documento de “Otra IU es Posible”: se logró unidad en torno a unas ideas que se consideraron mayoritariamente más convenientes.

La disciplina de voto de los comunistas del PCE en IU debería reservarse para las cuestiones fundamentales: reunir una asamblea local del PCE antes de una reunión ordinaria de la correspondiente asamblea local de IU es duplicar las estructuras (de ahí que abogue por una organización sectorial del PCE que no posibilite esta duplicidad), y es malo para un debate plural allí donde los militantes del PCE sean mayoría.

También se debe realizar una labor didáctica dentro del Partido: la afiliación al PCE es voluntaria, y supone que uno está dispuesto a seguir las decisiones acordadas por sus órganos. Se tiene el derecho a participar en la toma de decisiones a cambio del deber de acatar la decisión que resulte aprobada. Debemos fomentar una actitud responsable de los afiliados del PCE, donde quien no esté dispuesto a seguir las líneas marcadas por los Congresos sepa que su sitio está fuera del PCE. Esto, que es algo natural e intuitivo en IU (todos los afiliados a Izquierda Unida saben que su implicación en el proyecto pasa por acatar las decisiones de la Asamblea), es algo que se ha perdido en el Partido Comunista, probablemente debido a que durante bastante años la militancia en el PCE era meramente simbólica.

Para concluir, admito que me inclino por una postura que puede pecar de “buenrollista”: se corre el riesgo de que, mientras otras corrientes de IU pudieran actuar disciplinadamente en todos los ámbitos, los comunistas organizados entorno al PCE reserven su disciplina exclusivamente para las cuestiones fundamentales marcadas por el Congreso.

Trasladado a un ejemplo hipotético, existiría el riesgo de que el PCC, la CUT, “IU Abierta”, o cualquier otra corriente integrante de IU decidieran de antemano en su seno todas sus posiciones mientras que los camaradas del PCE o del PSUC-VIU posponen su toma de decisiones al debate en el seno de la correspondiente asamblea de IU o de EUiA. Pues sí, pero creo que es un riesgo que hay que correr para beneficiar al proyecto de Izquierda Unida como movimiento político y social.

[Por cierto, cosita relacionada: nos cuenta Rafa que se ha creado un grupo en el Facebook del XVIII Congreso del PCE]

Rebota y en su culo explota

2009-08-17T21:47:00.005+02:00

Una entrevista realizada por La Vanguardia al diputado del PSOE José Andrés Torres Mora nos ha permitido ver que hay gente que, pensando lo correcto sobre los demás, no logran extender su acertada crítica a sí mismos.

Le preguntan a Torres Mora acerca de si es verdad que él cree que Rajoy es "nacional-católico", a lo que contesta muy acertadamente "es una persona muy conservadora, y su partido no es un partido liberal comprometido con las libertades individuales, ni uno democratacristiano comprometido con el Estado del Bienestar".

Tiene Mora más razón que un santo, lástima que no dirija hacia sus propias filas su acertado criterio. Si lo hiciera, tendría que admitir que el PSOE es sólo un poco menos meapilas que el PP, sólo un poco menos neoliberal que el PP, y tan poco comprometido con la libertad de las mayorías en el planeta como los "nacional-católicos".

En Asturias (ese lugar del norte peninsular que no sale en los telediarios) el PSOE es tan privatizador de la gestión de los servicios públicos municipales como el PP, e incluso más favorable a que los usuarios paguen por los servicios de la Sanidad Público (el llamado "copago sanitario") de lo que lo es el PP.

Torres Mora estaba en lo correcto, pero lo que dice sobre el PP rebota y en el culo del PSOE explota.

¡Pero si a mí me gusta Rossi!

2009-08-16T22:35:00.006+02:00

Hace unos meses me descubrí a mi mismo "psicoanimando" a Pedrosa en un enfrentamiento con Valentino Rossi en MotoGP. Cuando acabó la carrera (no recuerdo ahora mismo cuál de los dos ganó, tampoco importa a estos efectos) Pedrosa puso su habitual cara de pasa, y Rossi empezó a hacer monerías de lo más simpáticas, muy afable y divertido, felicitando al resto de pilotos.

¿Por qué animaba yo a Pedrosa? ¡Pero si es un seco! Y tampoco es que pilotando sea un espectáculo a lo Garry McCoy....El único mérito que había atesorado Pedrosa para ganarse mi entusiasmo en detrimento de Rossi es que era español.

Hice memoria y descubrí que esto me viene pasando toda la vida: deseaba que el sin-carisma de Olano ganara a Pantani, a pesar de que estaba enamorado de las exhibiciones que hacía el segundo subiendo. Me alegré de que Nadal le ganara a Guillermo Cañas, a pesar de que el argentino es el tenista más enrollao he visto y además suele venir a jugar al Tenis Playa de Luanco.

Muchos de nosotros tenemos tan interiorizado el nacionalismo que incluso nos cuesta detectarlo cuando se manifiesta, incluso (o sobre todo) cuando lo hace en las formas más triviales.

Hugo habló de esto mismo hace un año, también a propósito del deporte (uno de los lugares donde más claramente se manifiesta este fenómeno del "nacionalismo de baja intensidad") en su entrada “nacionalismos banales”. Decía el susodicho: “Hace unos meses Zapatero afirmaba que el nacionalismo era cosa de otro país, de otro continente y de otro siglo. No podía estar más equivocado. Lo que posiblemente sea extemporáneo es declararse nacionalista. Pero el pensamiento nacionalista pocas veces ha sido más hegemónico que ahora, que aquí. Lo es de forma inconsciente e incluso en nombre del no-nacionalismo.” ¡Pardiez, qué razón tiene el jodío!

[Algunas entradas relacionadas: "Ni un duro al deporte de élite", de El Hijo Rojo; "Fútbol y nación", de ceronegativo; "¿Todos con España?" de Javier Ortiz y "Chapoteando en el charco nacionalista I y II" de Rafa Hortaleza]

PPasadísimos de rosca

2009-08-15T00:29:00.004+02:00

¡Me cagüen’to, cómo se las gasta Ana Mato! Dice la Vicesecretaria General del PP que “Zapatero es la persona más dictatorial del mundo”.

Bien que me fastidia: ahora para distinguirnos de la derecha tendremos que sustituir clásicos cánticos de manifestación de gran raigambre en el movimiento obrero, como el de “lo llaman democracia y no lo es / es una dictadura y lo sabéis” por algo más preciso y menos anamatesco como “lo llaman democracia y no lo es / es una oligarquía que hace que las decisiones trascendentales no sean adoptadas por la voluntad popular expresada a través de sus representantes, sino que vengan determinadas por el poder económico y lo sabéis”. ¡Pero claro, a ver cómo metemos eso en un verso decasílabo!

El PP está pasadísimo de rosca desde hace mucho tiempo. Hubo algún momento, tras la victoria de Rajoy en el Congreso frente a los filo-losantistas, en el cual parecía que iban a intentar perseverar en su eterno “giro al centro”. Poco les duró. Últimamente parece que sus dirigentes viven en una tertulia de Intereconomía permanente, con unas arengas que únicamente pueden convencer a los que ya estaban convencidos de antes, a esos que no necesitan hacer grandes esfuerzos para creerse la locura de que el Partido Popular está siendo discriminado policial y judicialmente.

Su discurso, como táctica de desgaste al gobierno, es inútil. Como táctica para atraer nuevos votantes a su granero (los necesarios para ganar unas elecciones generales), es de lo más ineficaz. Y yo, por supuesto, me alegro de ello.

TDT de pago: allá se maten

2009-08-14T12:33:00.006+02:00

Para tener una postura razonable en este asunto debemos constatar que en la aprobación por parte del Gobierno de una Televisión Digital Terrestre de pago no existe ninguna necesidad social en juego: no se trata de vivienda, ni de alimentación, ni de energía, ni del acceso a las telecomunicaciones, ni del derecho a recibir a una información veraz, ni a contar con unos medios públicos de calidad…se trata de ver fútbol por la tele.

No hay ningún interés socialmente relevante en todo este asunto. Se trata de dos grandes empresas, Sogecable y Mediapro, zurrándose por ver quién hace más pasta con la emisión de partidos de fútbol por la tele.

La aparición de un nuevo soporte a través del que ver fútbol de pago no sólo no perjudica a los aficionados a ver al Madrid y al Barça por la tele, sino que posiblemente les beneficiará, al terminar con el monopolio que tenía sobre esta materia Digital Plus. Yo, que bajo al bar a ver un partido al año, seguiré desayunando con “Phineas y Ferb” (¡gloriosa serie!) del Disnney Channel por la TDT como lo venía haciendo hasta el momento: no me afecta en absoluto, y dudo que llegue a afectarme para mal en el futuro.

¿Se ha hecho la operación torticeramente, por Decreto Ley, alegando urgente necesidad, para beneficiar a Mediapro en detrimento de PRISA? Sí, pero este es un asunto que constituye un tema en sí mismo: el mal uso de los instrumentos legislativos y la relación simbiótica entre los grupos de comunicación y el poder. Existe un poder económico que se escapa al control democrático, y al que sirven incondicionalmente los políticos: John Jackson mejorando a unos, Jack Johnson favoreciendo a los otros. Ambos turnándose en la violación constante del Estado de Derecho. Esto la izquierda lo viene denunciando desde la época en que los delfines dominaban la Tierra.

Lo que ha puesto de manifiesto esta operación del Gobierno es que la relación de dependencia mutua entre las empresas de comunicación y los políticos en el poder sigue como siempre. Dejando esta constante a un lado, la operación en sí misma no parece que vaya a ser mala para los consumidores de fútbol televisado.

El baile no-erótico de Miley Cyrus

2009-08-12T23:29:00.003+02:00

Es muy difícil construir un Imperio contando con ciudadanos críticos, razonables y sensibles. Lo apropiado para una superpotencia es tener una gran masa de habitantes aborregadísima, supersticiosa y meapilas. Para lograrlo hay que invertir muchos recursos en publicidad y adoctrinamiento, pero eso acaba siendo más efectivo y barato que andar todo el día reprimiendo a manifestantes.

La columna vertebral del Imperio Realmente Existente, los W.A.S.P. (“White, Anglo-Saxon and Protestant”, uséase, “Blancos, Anglo-Sajones y Protestantes”) han puesto el grito en el cielo porque Miley Cyrus, una cantante de 16 años (y protagonista de una serie en el Disney Channel, Hannah Montana), ha hecho una actuación en la que, si te fijas muy mucho, estas predispuesto a ello y tienes la mente guarrísima, parece que podría estar haciendo algún tipo de baile erótico. La reacción W.A.S.P. no está exenta de lógica: ¡se empieza con chavalas de 16 años saliendo por la tele en minifalda y, degeneración tras degeneración, se acaba enseñando la Teoría de la Evolución en las escuelas!

Si alguien viaja a Estados Unidos, que no extienda por ahí el que aquí el Club Megatrix de Antena 3 era presentado por la cantante Natalia en bikini: no quiero que nos pase como a los afganos o a los iraquíes. Ya sabéis que el Imperio sólo necesita una excusa para joder un país a bombazos, y nuestro perverso libertinaje sexual televisivo en los programas infantiles sería el pretexto perfecto. Menos mal que no tenemos petróleo.

Dime con quién te identificas, y te diré quién eres

2009-08-11T22:15:00.003+02:00

Tengo un colega psociatilla con el que no me es difícil llegar a puntos de acuerdo cuando hablamos de los problemas de España. Yo cedo un poco y descarto lo de pasar a los banqueros por la guillotina, él cede un poco y me admite que no mola nada lo de endeudarse para dar dinero a la banca y que luego ésta acabe comprando ese deuda pública…y así vamos cediendo y dando pasitos hacia el entendimiento. Pero cuando nos ponemos a hablar de América Latina…ahí no hay entendimiento posible: tiene tan asumido el “discurso PRISA” que es imposible sacarle de sus posiciones (posiblemente él dirá que yo tengo muy asumido el “discurso rebelión.org” y que de ahí no hay quién me mueva).

Esa imposibilidad manifiesta de llegar a acuerdos en lo respectivo a América Latina entre dos personas que no sufren grandes dificultades para ponerse de acuerdo en política nacional, demuestra que donde realmente se están moviendo las cosas, donde se presenta más en carne viva la lucha de clases, donde los intereses entre explotadores y explotados se presentan más irreconciliables…todo eso sucede allí y no aquí.

Es ilustrativo que el “centro-izquierda” europeo (Zapatero, Brown) no se corresponda con el “centro-izquierda” latinoamericano (Lula, Kirschner, Bachelet), sino que aquellos, a la hora de tomar las decisiones importantes, se sitúan al lado de la extrema-derecha latinoamericana.

Puede ser comprensible que un gobierno socioliberal como el español no tenga como referentes a Chávez, Correa, Ortega o Morales…pero hay que tener la cabeza muy comida por la SER para que a uno le resulte natural que el aliado preferente en Latinoamérica del Gobierno del PSOE sea Uribe. Él es el referente común a Pedro J., Zapatero, De Arístegui, Javier Moreno y Losantos.

Con el asunto de las bases estadounidenses en Colombia ha vuelto a quedar de manifiesto: todos los dirigentes de izquierda americanos, incluidos los socialdemócratas, han rechazado el plan de Uribe. España lo apoya. Para ello De la Vega tuvo que desautorizar a Moratinos, quien había hecho unas meritorias declaraciones solicitando a EEUU que intentase "evitar un militarización" de América Latina (el pobre hombre se pronunció sobre el asunto usando sólo su razón, en lugar de usar el editorial de El País, cosa pecaminosa que fue merecedora de una regañina por parte de la Vicepresidenta).

Golpe de Estado vs. Revolución, 2ª parte

2009-08-11T14:22:00.005+02:00

Decíamos, siguiendo con la brasa comenzada ayer, que establecido el marco conceptual genérico según el cual el Derecho no es en última instancia el mero monopolio de la fuerza por parte del Estado, sino que es algo más (algo así como un conjunto de normas que nos permiten ser más libres, que pueden ser modificadas por los ciudadanos sin que haya instancias superiores que se escapen a su control democrático), estableceremos la siguiente diferencia entre Golpe de Estado y Revolución, que creo que puede ser compartida por la mayoría de la gente a poco que lo piensen: un Golpe de Estado pretende menoscabar el Derecho, una Revolución busca crear Derecho.

Ambas pueden adoptar la misa forma (un montón de soldados entrando en la Asamblea no tiene porqué suponer que estamos ante un Golpe de Estado, ni por ser una multitud de civiles armados con antorchas quienes tomen el Palacio Presidencial estamos ante una Revolución). Lo que los distingue no es su forma, sino su fondo: secuestrar la soberanía popular para crear un "Estado de Mercado" donde consolidar los privilegios históricos de los explotadores es un Golpe de Estado, hágalo quien lo haga (civiles o soldados) o tárdese mucho o poco tiempo (Estados Unidos financió un larguísimo Golpe de Estado en Nicaragüa que duró desde el 81 hasta que, en 1990, el Imperio cumplió su objetivo de apear del Gobierno a los sandinistas).

Ejemplos de Golpe: Franco en España en el 36, Batista en Cuba en el 52 o, más recientemente, el intento de Golpe en Venezuela en 2002, el de Haití en 2004 o el de Honduras este año.

Ejemplos de Revolución: la francesa en 1789, la que en España restauró “La Pepa” en 1820 con Riego a la cabeza, la Revolución rusa en 1917, la Revolución cubana protagonizada por el Movimiento 26 de Julio, la Primavera de Praga de 1968 o, aún en marcha, la bolivariana en Venezuela.

No son Revoluciones sino Golpes de Estado (pese a haber sido llamados habitualmente de la primera forma) la “Revolución islámica” que dio al traste con la Revolución iraní de 1979, el Golpe Talibán en Afganistán que concluye con su llegada al poder en 1996 o el intento de Golpe en Moldavia de este año.

Golpe de Estado vs. Revolución, 1ª parte

2009-08-09T23:57:00.006+02:00

Consideraba Kelsen que la expresión “Derecho revolucionario” era una contradicción en sí misma. Esa afirmación de Kelsen es tan radicalmente verdadera como radicalmente falsa: si “Derecho” es sinónimo de “ordenamiento jurídico realmente existente”, qué duda cabe de que la Revolución es su enemigo irreconciliable; por el contrario, si consideramos que “Derecho” es algo más que unas normas escritas, es decir, si creemos que para que exista “Derecho” han de darse ciertas condiciones (condiciones que no se darían, por ejemplo, en la Alemania nazi, pudiendo afirmarse que allí “no había un Estado Derecho” en tanto que el Derecho estaba secuestrado por unos criminales), en ese caso la afirmación de Kelsen es radicalmente falsa.

Como sabemos que para mi admirado Kelsen, el cual dedicó su vida a parir una magnífica “Teoría Pura del Derecho”, el Derecho era lo primero (un monopolio de la coacción física, que no tenía porqué ser justo para ser llamado Derecho), tenemos que entender sus palabras en los términos que él las empleaba y darle así la razón: Revolución y “orden establecido” son cosas que se llevan a matar (tanto que intentan matarse).

Tenemos que reconocer que más allá de las paredes de las Facultades de Derecho la concepción kelseniana de lo que es Derecho no ha transcendido mucho: la mayoría de la gente considera que hay ciertas situaciones que, por muy legales que sean, tienen poco de Derecho. Cuando alguien grita “¡No hay Derecho a que los bancos nos traten así!”, estoy convencido de que ese “Derecho” es gritado con mayúsculas: no creen que en esas situaciones flagrantemente injustas viva el Derecho. Y también tienen razón.

La concepción kelseniana de lo que es Derecho viene muy bien para estudiar la estructura interna de los sistemas jurídicos (de hecho a mí la Teoría Pura de Kelsen me encanta), pero para todo lo demás (para la vida en general) la noción de Derecho que se debe manejar es aquella que utiliza la mayor parte de las personas. Y es en esa acepción popular (pero no por ello menos cierta) como usaré aquí “Derecho”.

Establecido este marco conceptual genérico, según el cual el Derecho no es en última instancia el mero monopolio de la fuerza por parte del Estado, sino que es algo más (algo así como un conjunto de normas que nos permiten ser más libres), dedicaré la entrada de mañana a señalar la diferencia entre “Golpe de Estado” y “Revolución”, defendiendo que son hechos antagónicos e incompatibles y, yendo más allá, defenderé que “Derecho revolucionario” no sólo no es un oxímoron sino que no puede haber Revolución fuera del Derecho.

Pero eso mañana, que hoy ya os he calentado el tarro bastante.

PD.: Sí, lo admito, el dibujo del Sargento Keroro y sus camaradas no viene a cuento...pero es que si encima de la chapa que os he soltado no os pongo algún dibujico molón, no lee esta entrada ni la abuela de Viul.

WWCFLD?

2009-08-03T22:27:00.006+02:00

Hace un año que Carlos Fernández Liria subió a los altares de este blog por aquella mítica intervención en la Cadena Ser en la que, tras denunciar la implicación del grupo PRISA en el golpe de Estado de 2002 en Venezuela, fue sacado de antena.

Admito que antes de aquello sólo me sonaba su nombre. Después llegaron joyas como el libro “Educación para la Ciudadanía”, su papel de vanguardia en la lucha contra el Plan Bolonia (en los debates parecía el mismísimo Dr. House: ironía, mala leche y honestidad brutal), o uno de los artículos que más me han marcado, “Los diez mandamientos y el Siglo XXI”, y así pasó a ser uno de mis autores de culto.

Cuando me enteré de que en las pasadas europeas iba en la lista de Izquierda Anticapitalista casi echo una lagrimilla política. Pero pese a no compartir su afinidad con dicha organización, el haberse implicado activamente en su campaña electoral no deja de ser una muestra de que es un tipo que realmente toma partido, cosa que no abunda entre los intelectuales. Es decir, que incluso siendo yo de Izquierda Unida y él haber apoyado a otra organización que es un rival electoral de IU, mi admiración por él no sólo no disminuyó sino que incluso aumentó.

Los cristianos locuelos anglosajones llevan pulseran donde se lee “WWJD?” (“What Would Jesus Do?” – “¿Qué haría Jesús?”) para recordarles que a la hora de tomar una decisión, deben actuar como lo haría Jesús. La idea me parece tan genial que en este blog, a partir de ahora, sólo se permitirán pulseras que pongan “WWCFLD?” (“What Would Carlos Fernández Liria Do?”).

Así que tirad a la basura vuestras pulseritas tricolor, las esclavas de plata que vuestras parejas os regalaron para el aniversario, esas muñequeras hippies de cuero que os habéis comprado en la feria de vuestro pueblo...¡y a vestirse reglamentariamente para leer El Hijo Rojo!

Rumbo al XVIII Congreso del PCE

2009-07-31T23:59:00.002+02:00

Aprovechando que es el primer fin de semana de Agosto y que por tanto este blog perderá un montón de lectores, me dedicaré a un tema más familiar y que estimo se la trae floja al 90% de la gente que visita esta bitácora: el XVIII Congreso del PCE, que concluirá el 8 de Noviembre de 2009.

En lugar de reunir a nuestro máximo órgano de forma secreta y masónica, hemos decidido que el debate debe hacerse con el mayor grado de transparencia, tanto hacia el interior del Partido, como hacia la sociedad y los medios de comunicación. Así que desde aquí aportaremos nuestro granito de arena a la transparencia dedicándole una entrada. Todos los documentos propuestos desde el Comité Federal los podéis encontrar aquí.

No espero que en el Congreso se produzcan grandes cambios en la línea política y organizativa del Partido. Las Asambleas o los Congresos no son los lugares indicados para iniciar cambios radicales, sino más bien el lugar donde éstos se ratifican y cristalizan. Al no existir ningún gran movimiento de oposición a la línea actual del Partido, es de esperar que nos limitemos a profundizar en lo que se inició en el XVII Congreso: un poco más de cohesión, un poco más de compromiso militante, un poco más de calle y un poco más de centralización organizativa. Si se logran llevar a cabo estos "un poco más", ya no estaría mal la cosa.

Para pasar de "no estar mal" a "estar bien" o incluso llegar al nivel de "¡qué gran Congreso, carajo!", en mi opinión se deberían tratar en profundidad tres temas:

- El PCE en Comisiones Obreras: actualmente no existe una actuación organizada del PCE dentro del sindicato. Esto es un déficit tremendo: hay que comprometer a la militancia para llevar a Comisiones nuestras propuestas. Hay que organizarse y reunirse periódicamente los currantes comunistas afiliados al sindicato para ir buscando fórmulas de trabajo en ese frente.

- Nuestro papel en la refundación de Izquierda Unida: deberíamos situarnos en el lado más radicalmente transformador dentro de Izquierda Unida. Lo mejor que podría hacer el PCE es, con los vientos favorables que creo que soplan tras la última Asamblea Federal de IU, contribuir a romper el eje "izquierda-derecha" dentro de IU y contribuir a generar un gran polo de renovadores de todas las sensibilidades. Esto es muy difícil que suceda y no me hago muchas pajas en este sentido.

- Aportar para solucionar conflictos dentro de Izquierda Unida: no deberíamos limitarnos a confiar la solución de los follones que hay montados en ciertas zonas a la próxima Asamblea de Refundación de IU. Hay que ser valientes y movernos ya hacia la unidad, siendo conscientes de que algunos de estos pasos que hay que dar para solucionar los conflictos pueden ser internamente muy "impopulares" y mal recibidos por algunos de los militantes del PCE implicados. Es difícil, pero inaplazable.

Entre las tesis políticas, las propuestas organizativas y financieras y la propuesta de estatutos, los documentos del Congreso son más de 130 páginas. ¿Algún voluntario para leérselo con detenimiento, redactar unas enmiendas guapas y mandármelas al correo? …Uy, cuánta gente…¡Tranquilos, tranquilos, no os apelotonéis: hay documentos para todos!

Cómo ponerse cachas a lo Aznar (en 5 pasos)

2009-07-29T22:40:00.006+02:00

¿Te gustaría tener una “tableta” como la del ex Presidente del Gobierno, pectorales con unos pezones tan duros que serían capaces de cortar diamante, y unos brazos fuertes y bronceados como los que luce el líder de la FAES? ¿Sí, te gustaría?

Aquí te ofrezco, totalmente gratis, los 5 pasos necesarios para conseguirlo:

1.- Descansa bien: respetar el tiempo de sueño es fundamental. Para lograr dormir las ocho horas recomendadas es necesario tener la conciencia tranquila. Si has bombardeado un país argumentando que había armas de destrucción masiva, puedes conciliar el sueño pensando que “todo el mundo pensaba que en Iraq había armas de destrucción masiva y no las había, yo lo sé ahora…tengo el problema de no haber sido tan listo de haberlo sabido antes”, ¡y ale, a dormir como un lirón!

2.- Saca tiempo para cuidarte: seguro que actualmente empleas tus horas en actividades que no dan su debido fruto y que pueden ser sustituidas por otras igualmente efectivas y que no requieren esfuerzo. Por ejemplo…¿pa’ que ponerse a aprender inglés pudiendo hablar en tejano?

3.- La actitud: tan importante como el ejercicio físico es la actitud. Muéstrate desafiante, no dejes que te pasen por encima. Si alguien dice que corre mucho, ¡tú dices -con los pies sobre la mesa- que corres el doble de lejos y el doble de rápido! Y si para ello hay que soltar alguna mentirijilla, como decir que eres cinco veces más rápido que Gebreselassie, ¡pues se hace y punto! Para ser un campeón fibroso hay que empezar por creérselo.

4.- Tómate una copita de vino con las comidas. O dos. O tres. O las que te salgan de las pelotas, ¿quién soy yo para decirte cuánto tienes que beber, eh?

5.- Haz 2.000 abdominales al día. ¡No todo iban a ser tontás!

[Entradas relacionadas: "Vuelve el triunfo de la voluntad", de Hugo]

Y el jamón

2009-07-29T16:20:00.004+02:00

En Ayacucho:

- ¿Y qué es lo que más echas de menos de España?
- Pues muchas cosas, no sé, ¡el jamón!
- Je, je, ¡cómo no!

En Pekín:

- ¿Y qué es lo que más echas de menos de España?
- Buff, pues…así a bote pronto…¡el jamón!
- Je, je, ¡todo el mundo dice lo mismo!

En Vilnius:

- ¿Y qué es lo que más echas de menos de España?
- La familia y los amigos.
- ¿Y así de comer?
- Pues…mmm…no sé
- Supongo que echarás de menos el jamón, ¿no?
- Hombre...sí, supongo que sí
- Je, je, ¡no falla!

Ese empeño que tienen los reporteros del programa “Españoles en el mundo” en hacer que todo el mundo diga que lo que más echa de menos de España es “el jamón” sólo se puede explicar de dos maneras: o bien por un patrocinio millonario de la marca Cinco Jotas; o bien la televisión pública se ha sumado, un poco tarde y sin confesarlo, a aquella famosa campaña a favor de una gastrobandera que nos represente a todos.

Cómo pelar un plátano. 20 años equivocado.

2009-07-27T16:06:00.000+02:00

Me como un plátano al día desde que tengo cinco años. Eso supone que me habré comido más de 7.000 plátanos a lo largo de mi vida.

Hoy, tras comprobar experimentalmente que la información suministrada por este vídeo es cierta, puedo decir que me he equivocado más de 7.000 veces en materia bananeril. 20 años sin conocer la forma correcta de abrir un puto plátano. Este tipo de cosas me hacen reflexionar...

Visto en La Realidad Estupefaciente y en PoderFriki.

El coñazo de Gibraltar y la cuestión nacional

2009-07-26T00:59:00.004+02:00

Una de las cosas que más me gustan de mis compañeros de la rojosfera es que tiendan a entrar poco al trapo de los temas de actualidad que no le importan a casi nadie pero que sin embargo copan las portadas de los periódicos y abren los telediarios. Esta semana tocaba el tema de Gibraltar. En los blogs cercanos apenas ha habido entradas sobre el asunto, y es que ante un tema tan chorras no hay mayor desprecio que no hacerle aprecio. En cambio en otros agregadores de bitácoras, como en el reaccionario Red Liberal, la visita de Moratinos al Peñón ha sido el mega-asunto.

Un compañero (que vive cerca de la zona donde al parecer ha acontecido una “traición histórica”) hablaba recientemente del “coñazo de Gibraltar”, señalando con toda la razón que lo que a él le parecía de relevancia es que en dicho lugar, gracias a su particular relación con la UE, se pasen sistemáticamente las normas comunitarias en materia medioambiental por el Arco del Triunfo.

Pero yo, que soy mucho más débil que el resto de mi allegados blogueros, no puedo resistirme a opinar sobre el trillado tema de Gibraltar:

Si seguís con alguna regularidad esta bitácora habréis leído en alguna ocasión que en materia de “cuestión nacional” me muevo bajo principios bastantes simples, adscribiéndome en este tema por completo a las tesis leninistas. Defiendo que desde la izquierda debemos subordinar el “sí” o “no” a la autodeterminación a los intereses de clase, planteando el asunto de una forma condicional.

Mi planteamiento teórico es coincidente con el de la derecha, la cual también toma sus posturas sobre la cuestión nacional atendiendo a los intereses de la clase a la que defienden, siendo así capaces de defender a los nacionalistas de Santa Cruz o el Kurdistán iraquí, a la vez que atacan los movimientos nacionalistas del País Vasco o el Kurdistán turco.

Sucede que la derecha tiene más fácil que yo el identificar cuáles son sus intereses de clase: todo el mundo sabe dónde está el dinero, por lo que a la derecha le es sencillo tomar una postura clara en casi todos los conflictos nacionales. Sin embargo saber con certeza qué es mejor para las mayorías es más complicado, con lo cual esos principios simples a los que me atengo acaban por tener una traslación práctica compleja: puede llevar algún tiempo el conocer, por ejemplo, la naturaleza de los movimientos nacionalistas de Osetia o Abjasia, o las implicaciones que podía tener la secesión de esos territorios (de hecho gracias a la sociedad de la desinformación selectiva en la que vivimos puede llegar incluso a ser casi imposible tomar postura a favor de unos, de otros o de ninguno).

En el caso de Gibraltar la prioridad debería ser acabar con el Peñón como paraíso fiscal. Lo peor que podría suceder sería que se perpetuase su régimen económico. Si Gibraltar llegase a ser un Estado, necesitaría subsistir como lo hacen el resto de microestados, a base de atraer miles de empresas mediante seducción fiscal. Es por eso que soy contrario a la constitución de un Gibraltar independiente, por entender que su viabilidad dependería del mantenimiento de su condición de paraíso fiscal. También soy contrario, por idénticas razones, a que continúe con su estatus especial actual dentro de la UE, que permite que hagan lo que hacen.

El que se integrara plenamente en Gran Bretaña o España haría que las disposiciones de los tratados de la Unión se aplicaran a Gibraltar. Eso sería lo más conveniente.

Dentro de esas dos opciones (plena integración en España o en Gran Bretaña) no tengo en principio preferencias. Si lográis que se reúnan Roman Abramovich, Amancio Ortega, Lakshmi Mittal y Emilio Botín para decantarse por una de ellas, a mi apuntadme a la contraria.

El Necronomicón de Utrecht

2009-07-23T01:33:00.003+02:00

Estaba ayer escuchando a Gustavo de Arístegui hablar sobre el viaje de Moratinos a Gibraltar. Estaba el tipo que si Tratado de Utrecht pa’ aquí, que si Tratado de Utrecht pa’ allá…el caso es que quedé intrigado, porque mirad que el Tratado de marras es mítico pero…¿a que nadie se lo ha leído? ¿Eh, eh, a que no? Menos mal que el periódico de la gente decente, el ABC, en su infinito afán pedagógico, nos acerca dicho documento histórico.

Gracias a su aporte, los ignorantes como yo hemos podido descubrir algunos apartados estupefacientes del famoso artículo X como el que sigue: “Y Su Majestad Británica, a instancia del Rey Católico consiente y conviene en que no se permita por motivo alguno que judíos ni moros habiten ni tengan domicilio en la dicha ciudad de Gibraltar”. No se andaban con pijadas sus Majestades.

Supuse que dicho apartado no estaría hoy en día en vigor, lo que me llevo a preguntarme…¿y el resto? ¿estará vigente?

Al parecer excepto la no entrada en el puerto de “navíos de guerra moros” y la permisividad de la práctica de la religión católica, el resto de cláusulas se han incumplido flagrantemente por unos, por otros o por ambos: ni se corresponde lo cedido con lo apropiado, ni se mantiene la región incomunicada, ni se prohíbe la entrada de cualquier mercancía gibraltareña en España…

El Tratado de Utrecht no parece tener más valor que el meramente histórico, aunque no sea denunciado por ninguna de las dos partes por motivos obvios: los británicos están contentos con él porque consagra su soberanía sobre el Peñón, y a España le agrada porque le permite tener la primera opción sobre el territorio en caso de que los británicos decidan desprenderse la ciudad.

Os invito pues a considerar dicho Tratado como un libro mágico más, de escasa o nula aplicación práctica y cuyo poder reside en su mero nombre y no en su contenido, sumándolo así a otros títulos similares e inútiles como el Necronomicón, el Grimorum Arcanorum, el Libro de las Sombras o la Constitución española.

¿Pensar fuera de la caja laica? Quita, quita...

2009-07-21T16:16:00.004+02:00

Acabo de leer el artículo "La izquierda y el Islam: pensar fuera de la caja laica" de Gilad Atzmon publicado en Rebelión y no me puedo resistir a criticarlo. Como he mirado cuánto tiempo os pasáis de media en este blog y sé que no estáis aquí para perder un cuarto de hora, os haré un resumen de dicho artículo en cuatro frases (y a quien quiera ahí le dejo el link para que se lo lea entero si quiere). La idea principal del escrito de Atzmon sería algo así:

"La izquierda no entiende el Islam. La izquierda, apoyándose en su supuesta superioridad moral, dice que el Islam es reaccionario. La afirmación de poseer la superioridad moral no se puede verificar científicamente. Pensar que son superiores moralmente lleva a los izquierdistas a una práctica de "supremacía" que les lleva a rechazar a una gran parte de la humanidad (en este caso, a los musulmanes -los izquierdistas se solidarizan con los palestinos, pero en cierto modo los rechazan-)".

Empecemos por la crítica más obvia: la superioridad moral, lo justo o lo injusto, lo bueno o lo malo, no se pueden demostrar científicamente. La ciencia es avalorativa. No poder demostrarlo científicamente no quiere decir que no podamos afirmar que algo es bueno o malo, más o menos recomendable moralmente, o incluso rechazable éticamente. Claro que podemos, ¡y debemos! Lo contrario nos llevaría a un relativismo moral muy chungo.

Pelear por un mundo más justo, más libre y más igualitario es moralmente superior a tratar que en el mundo rija la ley del más fuerte, la esclavitud y la desigualdad. Claro que no puedo demostrar eso científicamente: no es el terreno de la ciencia. Lo que he hecho es una afirmación ética. Me muevo en el ámbito de la axiología.

Yo creo firmemente que la izquierda y el laicismo son superiores moralmente a la reacción y a una sociedad confesional. No lo puedo sostener científicamente, pero no quiere decir que no tenga razón. La razón moral se mueve en un ámbito no científico: que asesinar es malo no se puede demostrar científicamente, y sin embargo es malo.

Para sostener el rechazo de la izquierda a los palestinos, el autor del artículo hace suya una reflexión de otra persona que dice así: “La vasta mayoría de la izquierda, incluyendo a los comunistas, está de acuerdo en apoyar al pueblo de Gaza contra la agresión israelí, pero se niega a apoyar su expresión política, como son Hamás en Palestina e Hizbola en Líbano”, relacionando esto con el fracaso de la izquierda a la hora de movilizar a la gente (como no comprenden a los palestinos, como los rechazan, no pueden movilizar a la gente como deberían).

Esa objeción de Atzmon a la actitud de la izquierda me parece incluso halagadora: la gente de izquierdas es capaz de solidarizarse con un pueblo a pesar de no comulgar con sus representantes. Menos mal que es así: si tuviéramos que simpatizar con los representantes políticos de un pueblo para solidarizarnos con él, nos sería imposible apoyar cualquier causa de la clase trabajadora italiana, cuya "expresión política" -usando la terminología del autor- es Berlusconi.

Si el autor cree que no movilizamos a la suficiente gente por no comprender adecuadamente la lucha palestina es que está poco puesto en la realidad política de la izquierda: no movilizamos como debiéramos en casi ningún tema, y la solidaridad con la causa palestina no se escapa a ello. Si no logramos movilizar masivamente desde luego que no es por no comprender suficientemente la naturaleza del Plan Bolonia, de la crisis económica o de la resistencia contra el sionismo.

Siendo esos son sus argumentos para hacerme abandonar el pensamiento dentro de “la caja laica”, Atzmon va jodido (al menos conmigo). Es bueno pensar desde la razón y desde los principios moralmente superiores: es la mejor manera para poder empatizar con quienes piensan dentro de “cajas” diferentes a las nuestras, incluso cuando esas cajas no son sólo diferentes sino que son incluso “cajas” de peor calidad.

[Entradas relacionadas en El Hijo Rojo: "Urge un giro sudafricano al conflicto palestino-isrealí", "Abandonar la consigna del Estado palestino independiente" y "El desnivel prometeico, también en el fútbol"]

Lecturas rojeriles atrasadas, de Kabila y de Àngels

2009-07-21T16:03:00.002+02:00

Esta semana nos ha seleccionado las lecturas Ángels, de "Punts de vista", y la anterior Rafa de "Kabila". Como he estado atrasado no he podido subir sus recomendaciones, así que lo hago ahora por partida doble. Id y echad un vistazo en sus blogs a ver qué nos comentan sobre Rafa, Ventanas, Kabila, Amei, Inés, Hugo, Reyes, Javi, Antonio, Inés , Àngels, Carmen, un menda, Antonio y compañía.

Demasiado blandito para una barricada

2009-07-20T01:41:00.006+02:00

No valgo para cabrearme lo suficiente. A veces parece que las situaciones demandan que me ponga en modo Supersaiyajin…pero no lo logro. El día que estalle la revolución voy a ser inutilísimo para la causa, fijo.

Aunque me ha pillado de viaje y no he podido enterarme lo suficiente de los detalles, no logro ponerme suficientemente cabreado con lo que le ha sucedido a ese bebe que murió en un hospital debido a que en lugar de administrarle la alimentación mediante una sonda nasogástrica lo hicieron por la vena.

Cuando me contaron el caso, sólo pude pensar en la pobre enfermera que cometió el fatal error de meter la jeringa cargada de leche en un vial que no era el que se conectaba con el estómago. Y cuando digo “sólo” es que me resultó casi imposible pensar en el brutal dolor de la familia del bebé o en la necesidad de prohibir gestión privada de los servicios públicos, empezando por los Hospitales. Y mirad que ambas cosas son bastante obvias. Pero yo, con toda mi blanditud, sólo pude pensar en la enfermera.

Será que soy un tipo despistado y que me fijo poquísimo en las cosas que hago (por suerte no tengo un trabajo de tanta responsabilidad como el de un enfermero) y que por eso empatizo muchísimo con la desgracia que le ha sucedido a esa chavala. Vaya, que no podría ponerle un “castigo ejemplar” a esa enfermera.

Soy un blandito tremendo. Y tú, ¿cómo reaccionaste? ¿Eres tan blandito como yo?

PD.: Ha hablado de la desgracia sucedida a Rayán un montón de gente cercana: Rafa, Cero, Hugo, Moscas, Viul…

Cómo jode no tener ni idea

2009-07-12T20:36:00.003+02:00

Hermanas y hermanos, parroquianos todos de esta bitácora, os he congregado aquí este Domingo para invertir los papeles habituales. Sé que acudís a este blog esperando que me desmadre opinando chorradas sobre asuntos políticos variados, y que os suba religiosamente los capítulos de Perdidos. Pero hoy me siento incapaz de dar un sermón sobre el tema que toca: la financiación autonómica.

Mi incapacidad se debe a que no tengo ni pajolera idea del asunto, y no sé si lo que ha perpetrado la Ministra Salgado es una aberración, una gloriosidad, una cosa mediocre o nada de lo anterior.

Os invito pues a que os subáis al ambón y que en los comentarios arrojéis luz sobre este tema. Cogeré vuestros comentarios, los meteré en la batidora cerebral, y con la mezcla resultante compondré una nueva entrada, haciendo como si ésta que hoy leéis jamás hubiera existido (dado que un bloguero no puede admitir no tener ni idea sobre un asunto tan importante).

Tenéis una semana para llevar a cabo la misión de formar mi opinión, que es el tiempo que tardaré en regresar de mi retiro espiritual. Gracias de antemano.

Que el Monstruo Espagueti Volador os ilumine.

Introducción a la Siensia, con Montserrat Nebrera

2009-07-10T22:32:00.009+02:00

Hay cosas de los políticos que deberían darnos miedo. Por ejemplo si un político dijera algo así como “he votado contra la Ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo porque me lo ha ordenado un duende verde” habría que sentir escalofríos primero y después intentar que alguien le revise qué tal le anda la chola, porque algo le falla.

Si en vez de “porque me lo ha ordenado un duende verde” fuera “porque me lo ha ordenado la ciencia“, deberíamos proceder con igual pasmo. La ciencia, al igual que los duendes verdes, no da órdenes a nadie. En el caso de los duendes verdes se debe a que éstos no existen, y en el caso de la ciencia se debe a que ésta es en sí misma avalorativa y su misión es obtener conocimiento, no instruir moralmente.

Claro está que la investigación científica debe estar sujeta a principios morales, o que la ciencia puede estar guiada por la moral hacia la obtención de cierto conocimiento que permita satisfacer determinados objetivos que se consideren prioritarios. Pero la ciencia, como los duendes verdes, no ordena a nadie ni ahorrar agua, ni no sobrecalentar el planeta, ni no derramar petróleo sobre las costas gallegas, ni ordena votar contra una Ley.

Son los humanos los que, a la luz de los conocimientos que obtienen con la ciencia (y junto a un montón de factores más –por ejemplo las creencias sociales, las costumbres o los valores que inspiren el modelo de sociedad en el que viven-), deciden si es bueno o malo acabar con el Amazonas o si es conveniente o inconveniente fomentar el transporte público.

Esto que acabo de decir creo que debería ser asumible por cualquier persona con dos dedos de frente. No lo es para Montserrat Nebrera, que intenta basar sus opciones políticas en un supuesto respeto a “las leyes que rigen cada uno de los mecanismos del cosmos”, refiriéndose con ello no a unas leyes morales intangibles que regirían el Universo y que cabrearían a Dios cuando uno no las cumple o algo por el estilo, ¡sino a las leyes físicas! Veamos su estupefaciente intervención en una conferencia (la cual podéis ver aquí):

“No existe el derecho a forzar la naturaleza humana, (…) de hecho la ciencia va avanzando en una idea que acabará por consumar: la naturaleza sub-atómica y la supra-atómica en realidad se rigen por las mismas leyes (…) la mayor parte de los físicos ya empiezan a hablar de que en la última infinitesimal partícula de cada uno de nosotros está Dios, ¡eso es la naturaleza humana! Las mismas leyes rigen cada uno de los mecanismos del cosmos, e ir contra esas leyes naturales es no solamente una aberración sino que jamás puede constituir un derecho (…)”

Haced el esfuerzo de apartar a un lado tonterías manifiestas como esa de que, según Nebrera, la mayor parte de los físicos estarían empezando a creer en algo similar a “La Fuerza” de Star Wars (sólo que en vez de midiclorianos estaría Dios). Dejando un lado la apología Jedi de Nebrera, lo que nos queda es pa’ mear y no echar gota: según Nebrera la naturaleza (lo sub-atómico y lo supra-atómico) se rige por unas leyes mecánicas que no debemos contrariar sopena de cometer una aberración.

Me interesaría saber cómo es posible ir materialmente contra una de esas “leyes mecánicas del cosmos”. Hoy me levanté pecaminoso e intenté violar la ley de la gravedad. Pero claro, no puede. ¿Sabéis porqué? Porque como la ley de la gravedad sí es una ley de la naturaleza, es inviolable. A no ser que consideremos que volar en avión es ir contra la ley de la gravedad.

Las leyes físicas no se pueden violar. Si aborto, practico la eutanasia, prendo fuego al Amazonas, ayuda a cruzar a una anciana la calle o presto sal al vecino de abajo, estaré haciendo cosas buenas o malas, pero no físicas o anti-físicas.

Lo que hacía el Doctor Moreau en la novela de H.G. Wells era horrible, pero no iba contra las leyes de la genética: se servía de ellas para hacer híbridos entre humanos y animales. Lo que violaba Moreau no eran las leyes de la genética, sino las de la ética.

Montserrat Nebrera intenta (mediante el engaño, la mentira, y la argumentación chiripitiflaútica) revestir una teología con el manto de la ciencia. Señalémosla con dedo acusador: ¡qué jeta tienes, Nebrera! (o eso o estás chalada de atar).

[Entradas relacionadas: "Javier Caso, socialismo, ciencia y pseudociencia", "Hacer feliz a Txumari e infeliz a Marvin Harris" y "El Dalai Lama no recurre a la medicina que promueve"]

Epic fail!

2009-07-06T13:01:00.002+02:00

Los de la “generación del botellón” (esos que vimos la luz en los 80) hemos tenido claras desde edad temprana un par de cosas: 1.- que el calimotxo bueno se hace con vino de cartón; 2.- que no es lo mismo una “magia” que un “combo”.

Sobre esas verdades generacionales relativas a los dos tópicos que definen a quienes nacimos por esas fechas (la ingesta inmoderada de alcohol y el acceso desde edad temprana a la tecnología) sustentamos nuestra existencia.

Como la verdad “1” se explica sola, explicaré la “2” para aquellos que no hayan venido al mundo con un mando de la NES bajo el brazo: las “magias” en los videojuegos de lucha son aquellos movimientos especiales de cada personaje mediante los cuales lanza ataques que vulneran con especial intensidad las convenciones de la física (bolas de fuego, invisibilidad, megahostiones…), mientras que los “combos” (abreviatura de “combinaciones”) son series sucesivas de golpes que se van encadenando para ser más destructivos.

Ayer, tras instalar por fin la TDT, puse un rato el canal “Intereconomía”, donde los tertulianos estaban haciendo “combos” sin parar. El tema era algo así como “el fracaso en Educación” y, aunque empezaron suave con cosas como “los jóvenes de hoy tienen una preparación nefasta”, pronto empezaron a encadenar tópico con tópico hasta llegar a límites sorprendentes como el de “la familia es una pequeña polis donde se reproduce el modelo económico imperante: en España el de la socialdemocracia, donde todo se regala” (by Montserrat Nebrera).

Como todos estaban más o menos de acuerdo, se iban acalorando unos a otros, se iban creciendo, y acabaron desmadradísimos. Ver el debate, como se dice por aquí, “prestóme pola vida”.

El caso es que siendo verdad que el sistema educativo en España deja mucho que desear (y, Bolonia mediante, más que lo dejará), los jóvenes de hoy no han salido peor preparados que los de generaciones anteriores. Sucede que el discurso del abuelo cebolleta se sustentan en que todo lo que viene es peor que lo que hubo.

Estos abuelos cebolletas ya vaticinaron que con la generación anterior a la mía, la llamada “Generación X” (la de los nacidos en los 70), llegaría poco menos que el fin del mundo por ser chavales apáticos, faltos de valores y mal preparados. Lo cierto es que las personas de esa “Generación X” fueron la primera generación con amplios conocimientos en idiomas extranjeros, generalmente muy receptiva hacia fenómenos como los derechos de los homosexuales o el laicismo, y con ellos se experimentó un auge tremendo en la participación en ONG’s.

Fiasco estrepitoso de los abuelos cebolleta, que seguirán errando una y otra vez al juzgar a las generaciones venideras. “Epic fail!” que diríamos los futuros fracasitos de la “generación del botellón”...

Lo mejor de la rojosfera

2009-07-05T23:58:00.005+02:00

Me han llamado desde la Oficina de Asuntos Importantes de Olimpo y me han pedido que esta semana me encargue de traeros masticadito lo que se ha cocinado por la rojosfera. Así que con un "¡asusórdenes!" me he puesto diligentemente a repasar las entradas más destacadas de esta semana:

Empecemos con la comedia que se traen entre manos los políticos del PP y el PNV a cuenta de una posible moción de censura en Álava. Roberto Cacho lo representa de forma genial como una discusión entre adolescentes.

¿Engañan los economistas a los ciudadanos? Leed un una crítica radical a los economistas liberales de Alberto Garzón.

La archimalvada Corporación Umbrella del Resident Evil es la prima ficticia de la lamentablemente real Monsanto. Ángels nos trae un reputado documental sobre dicha empresa (sobre Monsanto, no sobre la Corporación Umbrella): echadle un vistazo.

Juan reflexiona sobre el blindaje de la constitución hondureña en su blog, ¡muy recomendable!

A propósito de las decisiones sobre el cierre de Garoña me han parecido especialmente buenas las entradas de Hugo y de Isaac Rosa. Y es que en Garoña hay fugas que no necesariamente radioactivas...

En Madrid hemos estado solidarizándonos con los hondureños: ceronegativo ha estado allí y nos ha traído unos vídeos.

Una noticia de última hora: después de un año de parón, vuelve la Fiesta del PCE, este año en Córdoba. Más detalles en el blog de Rafa.

Últimamente nos ha dado a un montón de blogueros por hacernos cuentas en twitter, y Ramón Redondo ha captado perfectamente la auténtica naturaleza del microbloguero:

¡Y la semana que viene la recopilación vendrá desde Kabila!

¡Pensar es gratis! (a propósito de la entrada de Juan)

2009-07-01T21:23:00.006+02:00

Imaginémonos un país donde la transfusión de sangre estuviera totalmente prohibida. Tan prohibida que, si se sorprendiera a alguien practicándola, el agente de policía estaría legalmente obligado a disparar contra esos sujetos para preservar el imperio de la ley.

Imaginémonos ahora que en ese país un médico decide arriesgarse y, pensando que el deber moral de velar ante todo por la salud de su paciente prima sobre esa estúpida prohibición, decide hacerle una transfusión de sangre a un niño que sólo así se salvaría.

Imaginémonos que, en plena operación de transfusión, dos agentes de policía, amparados por el mandato de la ley, entran en la consulta y, sorprendiendo al médico que en esos momentos está llevando a cabo el prohibidísimo acto, disparan mortalmente contra él.

Cualquier persona extranjera que leyera el caso en la prensa podría gritar indignado “¡qué bárbaros, han cometido un asesinato contra ese médico!”. No se equivocaría el periódico al titular “Asesinan a un médico por intentar salvar a su paciente transfundiéndole sangre, cosa prohibida en su país”. Incluso ciudadanos del propio país, disconformes con la estúpida norma, podrían considerar que se trata a todas luces de un asesinato: “también se pueden cometer asesinatos legales, esto es, respaldados por la ley”, señalarían. Y todos ellos tendrían razón. Es más, yo considero que cualquiera (excepto algún enfermo que creyeran en el “positivismo ético extremo” –es decir, que creyera el deber de todas las personas de obedecer cualquier norma, por horrible que sea, por el mero hecho de ser una norma, incluida la norma de que prohibe trasfundir sangre a un niño moribundo sopena de muerte-) debería gritar “¡qué horrible, ahí se ha producido un asesinato!”.

Pero es posible que llegase unos días más tarde un analista y dijera: “Oigan, oigan…eso no es un asesinato. Para que esa inmoralidad que se ha cometido fuera un ‘asesinato’ debería ser primero un hecho típico, es decir, estar calificado como tal en su Código Penal. Pero en ese país no sólo no es considerado un asesinato, sino que (¡para vergüenza de la humanidad!) es algo perfectamente legal el disparar contra médicos que hacen transfusiones de sangre a sus pacientes, ¡incluso es una obligación legal para los agentes de policía el hacerlo!”.

Creo que esa reflexión del analista debería hacer que nos lleváramos las manos a la cabeza. Yo pensaría (dado que pensar es gratis): “¡Coño! Así que no sólo han cometido una aberración disparando contra ese médico…¡sino que incluso estaban obligados legalmente a hacerlo! Qué vomitivo. Teniendo en consideración eso, además de mostrar repulsa por el asesinato, habría que mostrar repulsa por las leyes que lo convierten en algo perfectamente legal”.

Habría que tener la mente un poco sucia para pensar que el analista, cuando señaló que no se puede hablar formalmente de asesinato, lo que estaría haciendo es “justificar el asesinato del médico” o “darles argumentos a los asesinos para legitimar su acción”.

Bien, pues el médico sería Zelaya, los policías que dispararon serían los golpistas y el analista sería Juan Peña, al que le han caído unas hostias considerables en los comentarios de su blog por señalar que para vergüenza y escarnio de quienes creen en la democracia, en Honduras está permitido cesar legalmente e inhabilitar a quienes meramente propongan el reformar ciertas cuestiones de su Constitución. Es decir, que le han criticado por ir un poco más allá que el resto y señalar que lo que está sucediendo es doblemente criminal: primero por ser una aberración objetiva, y segundo por ser además una aberración criminal que (con una lectura enfermiza de la Constitución hondureña) incluso podría tener respaldo legal.

Entradas que deberías haber leído, por Rafa

2009-07-01T21:11:00.003+02:00

Rafa ha vuelto a retomar esa sana costumbre que teníamos algunos blogueros de la rojosfera de seleccionar las entradas que a su juicio eran las más destacadas de la semana. Así que ya puedes ir a su blog a ver qué nos cuenta sobre lo que han escrito Ceronegativo, Ventanas, Kike, Juan, Lucien, Angels , un menda, Hugo, JavierM, Paco, Mileurismo o Asier.