Cese temporal de la bloguerencia

El robot positrónico encargado de actualizar este blog ha decidido emprender un “cese temporal de las actualizaciones”, de manera que “puedan ser retomadas en el momento en el que se acostumbre a sus nuevos horarios vitales y encuentre el hueco adecuado para retomar el ritmo normal de actualizaciones”, según informó a Europa Press fuentes de la Fortaleza del Jolgorio, base situada en el Polo Norte desde la cual se elabora “El Hijo Rojo”. Las mismas fuentes aseguran que se espera que el ritmo de actualizaciones vuelva a ser el normal a partir del próximo fin de semana.

A la nota de prensa se adjunta un recortable para que hagáis algo de provecho mientras no leéis la presente bitácora.

Lo que nos une

Seamos sinceros: los símbolos de la “identidad nacional” son infinitamente más molones que los símbolos de la “identidad de clase”. Pensadlo: no hay comparación entre una bandera ondeando al viento y una tarjeta del paro, o entre un himno que te ponga el vello de punta y un triste contrato de trabajo.

Ni punto de comparación entre las ganas de coger un garrote y lanzarte contra el enemigo que entran ante el grito de “¡Dios, Patria y Rey!”, que las que entran ante la tremendamente razonable consigna de “Pan, Paz y Tierra”.

Después de una buena homilía castrense y la promesa de cielo asegurado, uno está dispuesto a llevarse por delante a quien sea en nombre de la Cruz. Después de una asamblea de trabajadores, tras cuarenta turnos de palabra, a uno le entran ganas de llegar a casa y meterse un buen chute de paracetamol para el dolor de tarro.

Normalmente el uso de la razón le lleva a uno por caminos duros: gente que tomó consciencia de situaciones jodidísimas (de las condiciones en las que viven las personas sin hogar, de la de los inmigrantes apilados en los centros de detención, de la de los parados cuyas vidas se han arruinado casi por completo…) admite que era más feliz cuando ignoraba esa parte del mundo en que vivía.

Las autoridades sanitarias deberían advertir que tomar consciencia de lo que realmente nos une puede ser perjudicial para la salud. Y sin embargo, por muy gris y triste que sea, hay que hacerlo: sólo así tendremos alguna oportunidad de cambiarlo.

Lo que deberías haber leído la semana pasada

Ya estás tardando en ir al blog de "Soto en Cameros" para ponerte al día y ver qué nos cuenta Álvaro sobre Hugo, Reyes, Libertad, Kabila, Rafa, Cero y Alberto. Y la próxima semana hará el recopilatorio Javier Dean.

¡Haz tu buena acción del día!

¿No has tenido la ocasión de ayudar a cruzar a un anciano la calle hoy? ¿No has plantado un árbol en lo que llevas de día? ¿No advertiste al camarero de que te había dado el cambio mal y te quedaste con esos cuarenta céntimos de más? ¿Has fumado en las escaleras a pesar de que se prohíbe fumar en todo el edificio?

En resumen…¿habéis sido malos? ¿A que sí?

Pues, como decía aquel glorioso temazo de bakalao de los 90’, “¡non ti preocupare!”. Aquí estamos para haceros sentir bien, y os proponemos una buena acción que pueda compensar casi todas las maldades que habéis cometido en las últimas horas.

Se trata de mandar una carta a los diputados que forman la Comisión Parlamentaria para la reforma de la Ley Electoral, a ver si nos dan una grata sorpresa y les da por reformar la norma actual y convertirla en algo mínimamente justo y democrático.

Sólo tenéis que copiar en “para” las siguientes direcciones:

alfonso.guerra@diputado.congreso.es, elviro.aranda@diputado.congreso.es, jose.benegas@diputado.congreso.es, josemariabenegas@hotmail.com, jabermudez@diputado.congreso.es, gaspar.llamazares@diputado.congreso.es, jesus.quijano@diputado.congreso.es, juan.vera@diputado.congreso.es, jordi.xucla@diputado.congreso.es

Si encima de malos, sois vagos (que intuyo que sí, porque los vicios nunca suelen venir sueltos), desde I Love IU os proponemos un texto tipo para que sólo tengáis que copiarlo y pegarlo:

Señores y señora vocales de la Subcomisión sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General:

En octubre de 2008 se constituyó la subcomisión parlamentaria de la que usted forma parte con el objetivo de analizar y llevar a cabo las pertinentes modificaciones de la actual Ley Electoral. En este plazo los ciudadanos sólo hemos tenido noticia de un informe del Consejo de Estado que ofrecía una posible reforma de la ley sin necesidad de modificar la Constitución y que permitiría acercarnos al cumplimiento de la representación proporcional y el respeto a la pluralidad política afirmados en la Constitución vigente. La ampliación del Congreso a 400 diputados y la creación de un “colegio de restos” para estos nuevos 50 escaños es una de las opciones que corregirían sin reformar la Constitución las actuales distorsiones que impiden que todos los votos sean contabilizados en condiciones de igualdad.

La reforma electoral no es un objetivo político prioritario de ninguna fuerza política, pero sí es una condición de necesidad para que las distintas opciones electorales puedan defender los objetivos realmente importantes en condiciones de mínima equidad.

Por ello le solicito como ciudadano/a que completen los trabajos de su subcomisión en el menor plazo posible alcanzando una reforma electoral que permita que todos los votos cuenten igual y cada fuerza cuente con una representación acorde con su peso electoral para poder defender equitativamente cuestiones políticas sustantivas.

Le saluda atentamente,

Si tenéis Facebook, podéis apuntaros al grupo que se ha abierto ad hoc.

Ale, ale, a mandarlo, ya veréis cómo después de hacerlo os sentiréis mejor con vosotros mismos.

[A estas horas también ha hablado del tema: Rafa, Hugo, Jorge, David, Kabila, Javier, Felix, Fernando, Manuel, Viul...y seguramente alguno se me quedará en el tintero...]

Franco Un-American

En la época dorada de la “Era Bush Jr.” (la correspondiente con la invasión de Iraq) comenzó a popularizarse el uso del término “franco un-american” (“franco anti-americano”) para referirse a aquellas personas que se oponían a la susodicha guerra (ya sabéis, a esos cuatro nobles estadounidenses que les da por leer a Chomsky y recomendar las películas de Michael Moore). Consideraban los W.A.S.P. que no era suficiente con llamar “anti-americanos” a estos elementos subersivos, sino que además había que visualizar que estos enemigos de la patria estaban al servicio de los intereses de los franceses (país que por entonces lideraba en “occidente” la oposición a la guerra en Iraq).

El grupo de punk rock “NOFX”, uno de los máximos exponente del “anti-americanismo afrancesado”, compuso una gloriosa canción titulada precisamente así.

Hoy, 12 de Octubre, día de la nación española, sintiéndome tremendamente “cuban un-spanish”, os mando a todos los antipatriotas mi mayor empatía y os conmino a celebrar éste festividad con cualquier himno de La Polla Records, grupo que a buen seguro comparte nuestros sentimientos en esta fecha tan señalada.

[Algunas más anti-españoladas relacionadas: "Que viva el Marqués de Villaverde" de Mitxel; y "Con la cruz y la espada" de Kabila]

“¡Aaaaargh!”

Los editores de la revista de cotilleo “Cuore” se jactan de estar “100% libres de Photoshop”. Señalan que lo hacen para luchar contra el ideal único de belleza, según el cual lo guay es no tener celulitis, ni barriga, ni granos, ni las tetas caídas, ni ninguna de esas cosas que tenemos los mortales pero de las que parecería que carecen las “celebrities” porque nunca salen en las fotografías del resto de revistas.

Hasta ahí todo bien: me parece una línea ideológica la mar de noble.

El problema es que me leí unas cuantas “Cuore” y la realidad es bastante diferente a cómo la pintan: no se limitan a sacar a los famosos con su panza, sus granos y su celulitis como si fuera la cosa más normal del mundo; sino que señalan con un círculo el lugar defectuoso del que sale un comentario que denuncia el vicio. El modus operandi más mítico es la flecha que apunta al muslo celulítico junto con un grito de “¡aaaaaargh!” (es clásico hasta el punto de que cuando se habla popularmente de la revista, para distinguirla de otras similares como la “In Touch”, suele ser habitual el preguntar “¿La 'Cuore' es la del “¡aaaargh!” o es la otra?”. Vaya, que el grito en cuestión es totalmente definitorio de la revista). También son habituales las portadas que anuncian especiales como “los peores culos del 2008”, en los que muestran culos gordos, culos planos, culos celulíticos…

Lejos de no usar el retoque para normalizar las cuerpos normales, lo que hace la revista "Cuore" es precisamente lo inverso: señalar con el dedo a las famosas que tienen un físico de lo más normal, que han salido de casa vestidas con chándal, que tienen los tobillos gordos o que lucen piel de naranja….y gritar escandalizados un “¡aaaaargh!”.

Su línea editorial es justo lo contrario a lo que anuncia: perpetuar el ideal único de belleza mediante la denuncia de aquellos famosos que se salen del canon.

[Entradas relacionadas: "El proceso fotográfico" de ceronegativo y "Carmen Calvo, alimentando al patriarcado" de El Hijo Rojo]

10 personajes de ficción en los que molaría reencarnarse

10º puesto - Tristan de “Leyendas de pasión”. Razón: para poder decir a mis hermanos “mirad, no es por no ir a la Guerra Mundial…pero es que si vamos sucederán un montón de desgracias encadenadas en la próximas dos horas y la peña se va a hartar de llorar. Mejor nos quedamos aquí tranquilos en el rancho de nuestro padre, que está super guay, ¿vale?”.

9º puesto - Zulu de “Star Trek”. Razón: tendría un curro super enrollado a bordo de la Enterprise y, en el futuro, llegaría a comandar mi propia nave.

8º puesto - Li Mu Bai de “Tigre y Dragón”. Razón: no cometería sus errores de monje bobalicón y me liaría con Shu Lien (¡ambos lo estabais deseando! ¿Qué te sucedió, Li Mu Bai? ¿Cómo eres tan tonto, tío?)

7º puesto - Richard Fish de “Ally McBeal”. Razón: todos llevamos un Richard Fish dentro. Podría estar bien llevarlo también por fuera.

6º puesto - Cushman de “Jerry McGuire”. Razón: no me iría con los desgraciados de Sports Management International y seguiría fiel al bueno de Jerry, ahorrándole un porrón de disgustos a tan bendita persona.

5º puesto - La Novia de “Kill Bill”. Razón: podría hincharme a cortar cabezas con una katana sin tener remordimientos. Además llevaría un traje la mar de molón y la gente no me miraría raro (no hay tiempo para mirar raro a quien te está intentando cortar la cabeza con su katana).

4º puesto - Mark Lenders. Razón: obtendría la capacidad de atravesar muros a balonazos. Tendría la oportunidad de pegarle un superbalonazo al pedante de Oliver Atom.

3er puesto - Kaneda del manga “Akira”. Razón: el que no haya deseado ser el líder de una banda de moteros japoneses, conducir ese pepino y enfrentarte al malo usando un láser…¡el que no lo haya deseado está muerto por dentro!

2º puesto - Malcom Raynolds de “Firefly”. Razón: mola tanto que no necesita explicación.

1er puesto - J.D. de “Scrubs”. Razón: ¿quién no querría ser el mejor colega de Turk?

Y a ti, ¿en qué personaje de ficción te gustaría reencarnarte?

No hace falta censura

En un sistema en el que para hacerse escuchar por la sociedad se necesitan unos cuantos millones de euros, la censura no es necesaria. No se requiere pasar la tijera: las noticias incómodas no llegan a ver nunca la luz, nadie las fabrica o, en las raras veces que se elaboran, se carece de los medios para difundirlas. La práctica totalidad de las noticias que llegan a nuestros hogares vienen elaboradas por tan sólo dos grandes agencias.

Ilusión de clase media, ilusión de pluripartidismo, ilusión de diversidad informativa…esa es la gran fortaleza del capitalismo: no sólo es un sistema de dominación realmente poderoso, sino que además no lo parece.

[Entradas relacionadas: "Su Revolución tampoco será televisada" de El Hijo Rojo; "Cómo se censura hoy en día" de Pravda News; "Putas, toros, curas y militares" de Escolar; "Apalear a las clases medias" de A sueldo de Moscú]

Lo que deberías haber leído la semana pasada

Ésta semana lo recopila Domin Benito. Ya estás tardando en ir a su blog a ver qué nos cuenta sobre Kabila,DonRicardo, Lidia,Alfonso, Ventanas, Alejandro,Amei,Moscas,Ceronegativo, Hugo, El Hijo Rojo, Sira,Viul e Inés. Y la semana que viene le tocará el turno a Álvaro Villar. ¡Mantente conectado a la rojosfera!

Un pequeño juicio (no muy razonado) al "marxismo analítico"

Aprovechando que es fin de semana y que, por tanto, éste blog no lo lee ni Crom (cosa de la que me alegro, pues el día en que reciba mil visitas un sábado significará que por fin han aprobado la directiva de las 65 horas y que a vosotros, pobres angelicos, no os queda más remedio que intentar no generar mucha plusvalía leyendo ésta bitácora en vuestra oficina en lugar de currar), voy a hablar de un tema que no sólo no es divertido, sino que se la sopla a la práctica totalidad del planeta: el “marxismo analítico”.

Yo tras leer de qué va a ir la entrada de hoy ya estaría en el parque paseando al perro, poniendo la tele para ver si echan motociclismo o abriendo el Youtube para ver algún vídeo de gente metiéndose galletas. ¿Tú no? Pues allá cada cual, pero luego no digas que no te lo advertí.

El caso es que un día mi admirado Jorge el de ForoIU me prometió que nos haría una especie de sinopsis sobre de qué palo iba la gente del “Grupo de Septiembre”. Como de aquello ha debido de pasar un año y el desagraciao de él pasó del asunto totalmente, me tuve que poner a informarme por mi cuenta (cosa que me dio la hostia de pereza, para qué vamos a negarlo).

Tras meterme entre pecho y espalda algunos textos de Gerald A. Cohen y de John Roemer, creo que me he formado una idea relativamente fundada sobre sus postulados básicos. Me gustaría poder hacerles una crítica de calado, pero ni mi formación en filosofía y economía me lo permite, ni soy un experto en su obra, así que me limitaré a hacer lo que anuncio en el título: un pequeño juicio (no muy razonado, pues se basa más en intuiciones que en convicciones meditadísimas) al “marxismo analítico”.

Tengo que decir que simpatizo con su intento de despojar al marxismo del velo “dialéctico”. A mi el rollo metafísico nunca me ha gustado, y no le tengo ningún aprecio a la llamada “dialéctica materialista”. Más bien todo lo contrario, creo que un buen materialista debería intentar rescatar a Marx de la niebla hegeliana. Marx es a la economía lo que Newton a la física o Darwin a la biología: a la luz del siglo XXI no necesitamos recurrir a algo casi teológico del estilo del “diamat soviético” para poner en valor su crítica de la economía o su teoría de la historia.

Dicho esto, creo que en su intento por tirar el agua sucia se les ha ido el niño por el fregadero. Suele ser habitual que estos autores tomen un concepto, lo lleven hasta el absurdo, y luego le den palos a ese producto deformado que acaban de crear. Las objeciones de Roemer al concepto de “explotación” manejado por los marxistas son chiripitiflaúticas: tras darle mil vueltas loquísimas acaba creándose un concepto de explotación a su medida y justificando así que no todo tipo de explotación es inmoral. Claro, considerando como él hace que un parapléjico que vive de una pensión del Estado es un “explotador” yo tampoco consideraría que toda explotación es una inmoralidad…¡pero es que los marxistas no sostenemos que ese parapléjico esté explotando a nadie! Los discapacitados que no pueden trabajar no son “explotadores” porque no obtienen la plusvalía de los trabajadores. Para ser un “explotador” has de sacarle a alguien la plusvalía (es decir, ese valor que el currante produce durante todo el tiempo extra que sigue trabajando después del tiempo de trabajo en que ya ha reproducido el valor de su fuerza de trabajo). En términos simples, quien no “compra fuerza de trabajo” no puede ser explotador. Esto que hasta mi abuela de noventa años y votante de derechas entiende, Roemer se empeña en estirarlo hasta límites increíbles para acabar manejando un concepto bastante simplista de explotación y que además no sostiene ningún marxista…y después ataca ese concepto que sólo él utiliza.

También me da repeluco ver a dónde les han llevado sus ideas. Que Cohen acabara en el Partido Laborista no me dice nada bueno sobre el potencial transformador de sus tesis…y para mí una teoría política que no sirva para cambiar este mundo que está tan jodido, que pueda ser sostenida sin demasiados problemas desde las filas del socioliberalismo…pues me da mal rollo. Tampoco he entendido nunca eso que Gustavo Bueno llama “ortogramas”…pero después de comprobar que en última instancia se usan para defender las tesis del Partido Popular, tampoco creo que me haga mucha falta el conocer a qué se refiere con esa palabra. Con los “marxista analíticos” me pasa similar que con Bueno: algo que puede ser aplaudido por Blair (en el caso de Cohen) o por los señoritos ovetenses (en el caso de Bueno) me produce ya de mano reacciones alérgicas.

[Entrada relacionada en El Hijo Rojo: "La ciencia y el marxismo"; hilo relacionado en ForoIU: "La ciencia, el marxismo y la izquierda"]

O asturiano o de izquierdas

Ayer en el programa 59” de TVE (podéis ver el programa pinchando aquí) se vivió una situación realmente sorprendente: todos los contertulios, desde los más reaccionarios hasta los más progresistas, de Casimiro García-Abadillo a Arsenio Escolar, coincidieron en dos de sus apreciaciones: 1) que los presupuestos que había preparado el PSOE eran regresivos; y 2) que de todos los partidos políticos a los que el PSOE podía recurrir para sacar adelante los presupuestos, sólo Izquierda Unida respondía a unos intereses puramente “de izquierdas” por no ser esclavo de representar a ninguna región.

Incluso Labordeta, ex diputado por la Chunta Aragonesista, confesó que a él cuando era diputado los Presupuestos Generales se la traían al fresco, que lo que le interesaba eran las partidas concretas donde Aragón se veía involucrado, deduciendo de su experiencia personal que tenía dudas sobre si ERC se comportaría en el debate presupuestario como un partido de “izquierdas” o como un partido “catalán”.

Por desgracia dicho programa debió de tener una audiencia mínima, como sucede en general con cualquier programa en el que no salga Belén Esteban, no se hable de Paquirri o no se le vean los abdominales a Cabano. Y es que de haber tenido 59” una cantidad de espectadores similares a “Sin tetas no hay paraíso”, media España habría visualizado con claridad dos cosas:

- Que “derecha” e “izquierda”, lejos de ser categorías caducas (como pretenden “transversalistas” varios, desde falangistas hasta seguidores de Rosa Díez), responden a prácticas políticas perfectamente reconocibles. Y no sólo eso, sino que (lo que es sin duda más estupefaciente) ¡incluso la gente de derechas no considera una virtud que los presupuestos no sean “de izquierdas” (o, a sensu contrario, no consideran virtud que sean por tanto “de derechas”)! Cuando Paco Marhuenda, director de “La Razón”, denunció que los ricos no pagaban impuestos casi se me aflojan los esfínteres: hasta él encontraba poco progresista la política fiscal del PSOE.

Después de eso, al próximo que intente negarme la superioridad moral de la izquierda le mandaré por mensajería un látigo para que se azote a sí mismo veinte veces.

- Que es público y notorio (incluso para los contertulios de 59”) que no es compatible el comportarse simultáneamente como un “catalán” o un “aragonés” y como alguien “de izquierdas”. Que o actúas como se espera que actúe un catalán, o actúas como se espera que lo alga alguien de izquierdas. Sí, sí, ¡se puede ser catalán, español, aragonés, francés o asturiano y ser de izquierdas…pero –entiéndaseme- no a la vez! Si quieres actuar como alguien de izquierdas, has de dejar a un lado que eres catalán, español, aragonés, francés o asturiano. Claro que a alguien de izquierdas le deben preocupar los problemas que sufren los asturianos, los franceses, los catalanes o los aragoneses, pero no por su condición de asturiano, francés, catalán o aragonés, sino por su condición de persona de izquierdas. Valiosa lección.

[Entradas relacionadas...pues hay un montón: desde "Preguntas sobre fiscalidad española para lectores avispados" de Rafa, "Marchando una de impuestos" de Moscas, "La supuesta oposición a la subida de impuestos" de Alberto, "La política neoliberal de impuestos del PSOE" de Fernando, "Penúltimo globo sonda fiscal" de Hugo...hasta "Britney Spears y su programa revolucionario de gobierno" de ceronegativo...pasando por "Sobre el Deficit del Estado" y "Teoría del triángulo en las relaciones PP-PSOE" de Viul...vaya, que os podéis hartar de leer cositas, ¡no será por falta de oferta!]