Compraventa del “dolor”. La hipocresía de Pilar Rahola.

Éste sábado ha acudido al programa “La Noria” de Telecinco Violeta Santander, quien es conocida por ser la mujer a la que Jesús Neira intentó auxiliar al verla siendo agredida por su novio, Antonio Puerta.

Violeta Santander asegura que Antonio Puerta no la empujó, y que por tanto Jesús Neira se equivocó al acudir a ayudarla. A pesar de que, según se ha publicado, los testigos presenciales y la cámara de seguridad del hotel señalan que efectivamente Puerta, en un forcejeo, empujó y tiró al suelo a Violeta Santander, ella mantiene que cayó al suelo víctima de un ataque de vértigo.

Antonio Puerta dio un puñetazo a Jesús Neira que le produjo una lesión cerebral y un edema pulmonar. En el momento en el que escribo esto el profesor Neira se encuentra en coma.

Considero que Jesús Neira se comportó como toda persona con ética debería haberse comportado. Actuó de una forma correcta. Es más, aunque Puerta no estuviera pegando a Violeta Santander y sólo lo pareciera, Neira actuó correctamente acercándose a la escena e increpando a Puerta (personaje que según su novia iba puestísimo de cocaína) para que cesara de comportarse agresivamente. Hizo lo que se debe hacer en una situación en la que hay poco tiempo para reaccionar y en la que, además, uno tiene que enfrentarte a una persona que es altamente posible que reaccione violentamente (como desgraciadamente sucedió).

Si intervienes tal vez te equivoques, pero si no intervienes te equivocas seguro. Jesús Neira intervino y, a luz de los datos que se nos han ofrecido, no se equivocó en absoluto. Tuvo un comportamiento ejemplar, y acabó muy mal parado.

Lo más sorprendente de la “entrevista” (por llamar de alguna manera al bochornoso espectáculo que se vio en “La Noria”) no fue la actitud de Violeta Santander, quien se movió dentro de lo que era previsible esperar tras saber su posición en éste tema: defendió a Antonio Puerta diciendo que era una persona que nunca le puso la mano encima, y remarcando continuamente el atenuante de que Puerta estaba muy drogado; se lamentó de que Neira estuviera en ese fatal estado, pero siempre aclarando que ella también era una víctima (no de Puerta, sino “de la sociedad”). Decía que lo más sorprendente no fueron las declaraciones de Violeta Santander, sino la brutal hipocresía que desplegó una de las periodistas que sentaban frente a la invitada para ponerla a parir: Pilar Rahola.

Nada más comenzar su intervención Rahola acusó a Santander de inmoral por comerciar con el sufrimiento de Neira y su familia, pues la mujer acudió al programa “La Noria” cobrando. Dijo (si no me falla la memoria, lo dijo textualmente) que lo que hacía Violeta Santander era “comprar el sufrimiento ajeno”.

Se equivocaba totalmente la señora Rahola: Violeta Santander estaba, en todo caso, “vendiéndolo”, pues quien lo compraba era Telecinco. En el negocio que a Pilar Rahola le parecía inmoral (el uso lucrativo del dolor) la cadena de televisión que le pagaba a doña Rahola por sentarse y participar del espectáculo era no sólo cómplice, sino parte imprescindible. Sin un Telecinco que compre algo deleznable, no hay una Violeta Santander que pueda consumar la venta de algo deleznable.

Rahola, denunciando el vicio ajeno, destapó el suyo propio, pues ambas participaban del mismo negocio en términos idénticos, pero como partes enfrentadas.

“La hipocresía es el tributo que el vicio rinde a la virtud” (François de la Rochefoucauld)

PS.: En la foto de abajo a la derecha, el profesor Neira. Pase lo que pase, ese será el rostro de un hombre que habrá vivido, porque vivir no consiste en respirar, sino en obrar. Mis mayores deseos de recuperación para él.