Gracias Erdogan...porque alguien tenía que decirlo


Moderador: Esta es una discusión que nos podría llevar horas...y estamos fuera de tiempo.

Erdogan: Un minuto.

Moderador: Primer Ministro, bien, ya sabe...

Erdogan: ¡Un minuto, un minuto! ¡no! Un minuto.

Moderador: Vale, pero no quiero que hable más de un minuto.

Erdogan: Señor Peres, usted es más mayor que yo. Su tono es muy alto. Sé porqué está usted hablando tan alto...porque así lo requiere su sentimiento de culpa. Mi voz no será así de alterada. Sobre la matanza...ustedes saben asesinar muy bien. Soy muy consciente de que usted asesinó a niños en las playas. Dos antiguos primer ministros de su país me dijeron cosas importantes...Usted conoce a los antiguos primeros ministros que me dijeron que según entraban en Palestina sobre tanques se sentían cada vez más contentos. Puedo dar sus nombres...tal vez a ustedes les interese.

Además he de decir que condeno a aquellos de ustedes que aplauden esta persecución. Porque aplaudiendo a esos asesinos que mataron a esos niños, que masacraron a un pueblo...aplaudir a esa gente es también un crimen contra la humanidad. No podemos quitar la mirada de la realidad que hay aquí.

He tomado muchas notas de su intervención, pero no tengo tiempo a contestarlas a todas. Le diré sólo dos cosas...

Moderador: Discúlpeme Primer Ministro, no podemos empezar este debate de nuevo.

Erdogan: Discúlpeme. Primero...discúlpeme...¡no me interrumpa! Primero, el Antiguo Testamente dice en el Sexto Mandamiento: "No matarás". ¡Pero es un asesinato lo que hay aquí! Segundo, esto es algo muy interesante. Gilad Atzmon, un judío, ha dicho:

La barbaridad israelí ha ido aún mucho más allá de la crueldad. Además, Avi Shlaim, Profesor de Oxford que realizó su servicio militar en el ejército israelí, dice en el Guardian lo siguiente:

Moderador: Primer Ministro, Primer Ministro...quiero preguntar a nuestro anfitrión.

Erdogan: Israel se ha convertido en un Estado Gágnster. (Al moderador) Sí, sí, gracias a tí también. (Sigue) Para mi...Davos se ha acabado para mi ahora mismo. Nunca volveré a Davos. Ustedes así lo quisieron. No nos están dejando hablar. (Señala a Peres) ¡Él hablo durante 25 minutos, pero usted me deja hablar sólo 12! ¡Así no!

[el vídeo me ha llegado vía Uxía, y la traducción al español desde el inglés -todo lo fiel que he sabido- es del menda que aquí escribe]

Colaboracionismo (réplica a Toni Salado)

El compañero de “I Love IU” Toni Salado ha escrito la primera entrada de la que será una serie sobre “el integrismo islámico y las izquierdas”. Aunque disto en muchos puntos de sus reflexiones en esta materia, me parece especialmente destacable la en mi opinión desafortunadísima comparación entre los partidos iraquíes colaboracionistas con la administración estadounidense en la zona y la participación de los izquierdistas españoles en el Sindicato Vertical durante el franquismo.

El párrafo es el siguiente:

(…) es destacable que el Partido Comunista de Irak, pese a su difícil contexto en la ocupación estadounidense, siga apostando por la lucha política pacífica y no por la alianza con el terrorismo iraquí e internacional; o que en su comunicado de condena de la agresión israelí a Gaza no cite a Hamas ni una sola vez, y sin embargo, sí que anime a retomar la unidad política de los palestinos. Sin embargo, si atendemos a otras opiniones, estaremos ante unos colaboracionistas con el imperialismo americano, por el hecho de participar en el gobierno de coalición iraquí o aceptar la nueva constitución. Sinceramente, y salvando las distancias, me recuerda a las discusiones entre las fuerzas de la izquierda entorno a si participar o no en el Sindicato Vertical del franquismo (…)”.

En su reflexión alude concretamente a quienes tenemos como organización hermana en Iraq a la Unión del Pueblo, y mantenemos que las posiciones que representa el autodenominado “Partido Comunista de Iraq” en poco ayudan a la resistencia contra la ocupación militar estadounidense.

La Unión del Pueblo, que es una de las protagonistas de la heterodoxa resistencia armada en Iraq, no sólo no protagoniza atentados terroristas sino que les muestra una enérgica condena: "no justificamos los atentados terroristas indiscriminados", señaló en diversas ocasiones el portavoz de la Unión del Pueblo iraquí en su visita por España. También advirtió que quienes más atentados terroristas cometen contra la población civil en Iraq era la CIA.

Si de los mentados hay alguien que mantiene una “alianza con el terrorismo” esos son quienes forman parte del gobierno que promociona y gestiona el ordenamiento impuesto por el ejército ocupante, delatando y actuando contra quienes luchan a favor de la soberanía iraquí: una alianza con el terrorismo imperialista.

Cuando las personas de izquierda entraron a participar en el Sindicato Vertical lo hicieron para promocionar y defender los derechos de los trabajadores, no para promocionar y perpetuar la propia estructura del Sindicato Vertical. Todo lo contrario: actuaban horizontalmente y contra la esencia misma del “sindicalismo” franquista; así nacieron las Comisiones Obreras.

A diferencia de lo que hicieron Juan Muñiz Zapico, Horacio Fernández Inguanzo o Gerado Iglesias en el Sindicato Vertical, el “Partido Comunista de Iraq” no realiza ninguna suerte de “entrismo” para el desagaste o la defensa de la soberanía iraquí: su labor es puramente colaboracionista y de facilitación de la labor imperialista en el país.

Si alguna comparación afortunada se podría hacer entre el “Partico Comunista de Iraq” y la izquierda española de años atrás, sería la de compararlo en todo caso con el carrillismo en la Transición. Ahí sí se gestionó el poder y se actuó contra los intereses de clase, comiéndose todo lo que se les mandó comer, y sin exigir nada.

Lo mejor de I love IU + retrato de una matanza

El magnífico vídeo es obra de José Luis de la Torre, y la selección de entradas es de Don Ricardo, de "A Sueldo de Moscú":

Arkimia, Ceronegativoquí, Javier M, Eva Mª, Antonio Rodríguez, Rafa Almazán, Àngels, Romenauer, Hugo, Acero Bolchevique, Antonio Flórez.

La semana que viene hará la recopilación el compañero Pedro Mellado.

Lost (Perdidos) 5x03

Aquí os dejo el tercer episodio de la quinta temporada de la serie Perdidos, el 5x03 "Jughead" (ó s05e03, que también se dice)

Os lo traigo en descarga directa de un sólo link, con sus subtítulos al lado.

Lost (Perdidos) 5x03 (y sus subtítulos)

Entradas relacionadas en El Hijo Rojo: "Lost (Perdidos) 5x01 y 5x02"

7 minutos más de impacto

Rescato este video estupefaciente que tiene como protagonista a Pilar Rahola, en pleno discurso como invitada por una organización sionista en Buenos Aires.

Adjunto, como extra, unos comentarios al vídeo de la página de noticias sionista "noti.hebreos.net", donde queda reflejado de una manera sublime la relación de amor cómplice que se da entre la derecha más reaccionaria y el sionismo:

-“Si hay algo en común en la izquierda de este país, especialmente entre los más jóvenes, es la condena sistemática y vociferante al Estado de Israel. Desde los comunistas de Izquierda Unida (Partido Comunista de España) hasta los separatistas de Herri Batasuna (ETA), pasando por el PSOE gobernante o los nacionalistas gallegos del BNG

-“Quiero que sepan que en España no todos somos así. Existe una minoría (especialmente joven, cultivada y liberal, más cerca de los conservadores del PP que de la izquierda de Zapatero o los propalestinos del Partido Comunista) que admiramos y defendemos el coraje del pueblo de Israel y que entendemos, más allá de la miopía de quienes nos gobiernan, que la lucha del pueblo judío es también nuestra lucha” “La foto de Zapatero con el pañuelo terrorista de los palestinos no ha sido una casualidad ni un desliz

-“Pese a que soy argentino y no conozco la política española (...) considero que el pueblo español está sufriendo por un presidente que no combate el terrorismo ni de la ETA ni el islámico, por eso es que es amiguito de los terroristas, recordemos que gracias a ellos, por un cruel y salvaje atentado en Atocha, Zapatero pudo llegar al poder presidencia

-“Veo que reconoces su política [la de Zapatero] como antioccidental y proterrorista. Estás en lo cierto


Entradas relacionadas en El Hijo Rojo:

"Compraventa del 'dolor'. La hipocresía de Pilar Rahola"
"7 minutos de impacto"
"Nota correctora a los sionistas"

Islandia y la crisis

¿Recordáis aquella concursante de Miss España que pasaría a la posteridad como “la modelo que no sabía sobre Rusia”? Pues yo estoy con Islandia bastante peor que ella con Rusia. Expongo a continuación todo lo que conozco de dicho país:

- Tiene pinta de que hace frío y nieva mucho.
- De ahí es la cantante Björk.
- Su capital es Reykjavik
- Dieron asilo político a Bobby Fischer.

El caso es que ese país del que tanto desconozco está siendo espectacularmente castigado por la crisis. De ser uno de los países que encabezaba los rankings sobre desarrollo, pasaron a estar con su economía echa trizas. Su moneda se desplomó y sus bancos quebraron. Y todo en un suspiro.

El Gobierno de coalición de conservadores y socialdemócratas se ha ido al garete tras las duras protestas que han llevado a cabo los ciudadanos; y según las encuestas los partidos que gobernaban ya están en intención de voto por detrás del opositor “Movimiento de Izquierda Verde”, que supuestamente ganaría las elecciones de celebrarse hoy.

Se rumoreaba que, de no dimitir el ejecutivo, la televisión pública organizaría un programa especial titulado "Tengo una mano de hostias para usted, señor Presidente".

Así que procedo a añadir un quinto punto a mi "lista de cosas que sé sobre Islandia":

- Se cabrean cuando hay crisis. Que Marx les bendiga.

Tetas y pirulas, ¡queremos estar juntas!

La confirmación de la normalización sexual ha de pasar obligatoriamente por derrumbar algunas costumbres sociales tremendamente arraigadas, y una de ellas es la existencia de baños y vestuarios distintos para cada sexo.

En los días en los que no se reconocía socialmente otra realidad que la heterosexual, podía tener cierto sentido el separar a hombres y mujeres con la finalidad de no ser “importunado” por alguien del sexo contrario, “potencialmente babeante” por las intimidades del opuesto.

Pero hoy en día ha perdido su sentido. Cada vez son más los lugares que se deciden a poner baños y vestuarios “unisex”. Las dos últimas “acampadas fiesteras” a las que recuerdo haber ido (Fiesta del PCE del año pasado y Fiesta de Les Piragües de este año –por cierto que en ambas tuve poca fiesta y bastante curro-) tenían casetas de duchas compartidas. Supongo que lo harían para ahorrar, pero el caso es que eran “compartidas” y nadie parecía tener ningún problema (ningún problema aparte de las colas para asearse, que no pueden faltar en ningún macroevento que se precie de ser tal).

La separación entre sexos en esta materia está tan arraigada en nosotros que intuyo que es inevitable para la mayoría (entre la que me incluyo) reaccionar de una forma más “pudorosa” cuando al lado tienes a alguien del sexo contrario que cuando estás con un “congénere”. Desde pequeños nos acostumbraron a cambiarnos de ropa junto con nuestros compañeros de equipo o a mear tras un árbol con el colega al lado. No fuimos educados en la normalidad sexual, y superarlo cuesta.

Pero aunque cueste son tendencias que debemos ir venciendo, porque no tienen ya fundamento racional alguno.

7 minutos de impacto

Brutal testimonio audiovisual de una manifestación sionista en Nueva York.

Vía "Ideas Renovadas"

Sobre el uniforme escolar

Siento como si hiciera eones que no replico la entrada de algún compañero en mi blog. La última vez creo que fue a Alberto Garzón a propósito del uso del 2.0 para la movilización política. Y, como no se pueden perder las buenas costumbres, hoy interactúo con Ceros a la Izquierda (también habla de ello Ceronegativo), porque ha escrito una interesante entrada sobre su oposición a los uniformes en las escuelas públicas a la que me gustaría objetar algunas cosas. No esperéis una super carga ideológica en mi réplica, será tremendamente mundana.

Leed primero su entrada pinchado aquí [musiquilla de espera: "güelcom tu de yanguel, güi got fan and gueims, güi got ebrizin llu güont…"], ¿ya? Bien, pues al ajo:

De los argumentos que esgrime la AMPA sólo uno me parece salvable: el del coste. Por regla general comprar un par de uniformes es mucho más barato que comprar la ropa para vestir al niño o a la niña para todo el curso escolar. Es verdad que un padre puede comprar ropa barata a su hijo, y que no vistiéndolo de marca no le vas a causar ningún trauma ni a perjudicar su socialización, pero el uniforme suele ser más barato que incluso la ropa más barata. Aunque los uniformes son como los puñetazos, la regla general es que se componga de una camisa sencilla, un pantalón y un jersey que suelen ser bastante económicos, con el añadido de que con dos de cada el niño tira todo el año.

Este argumento del precio es determinante para la mayoría de las familias. No me extrañaría que detrás de los promotores estuviera la intención de emular a la escuela privada, pero creo que para la mayoría de padres en los que la iniciativa puede encontrar apoyos lo que les importa es el coste.

Dice Rafa que “por su propio concepto reduce la individualidad y la libertad del individuo ya que no puede elegir autónomamente la forma en la que va vestido”. En general el niño tiene poco espacio para elegir cómo va vestido: en la mayoría de los casos es la situación económica de sus progenitores la que determina cómo irá vestido el chaval. Si el niño siente mermada su personalidad o su individualidad por el uso de un uniforme es que tenía poca personalidad o muy mal desarrollada su individualidad.

Creo que el uniforme a la “individualidad” ni le quita ni le pone, la deja como estaba. Igual que ni quita ni pone “disciplina”, o ni quita ni pone “atención en clase”.

Personalmente no encuentro ningún argumento sólido contra el uso del uniforme (aunque soy consciente de que la “carga de la prueba” está en el lado de quienes quieren implantarlo: es a ellos a los que les corresponde demostrar sus beneficios, y no a la inversa) y sí uno a favor de él: su precio.

Dicho esto, considero que la decisión de poner el uniforme en un colegio no debería ser tomada unilateralmente por la Administración, creo que es una decisión que está bien que quede en manos de los progenitores: en España no existe una situación homologable, por ejemplo, a la de Cuba, donde el uniforme cumple una función social importantísima al ser garante de que todos los niños y las niñas vayan dignamente vestidos a clase.

De la piel para dentro mando yo

Dice el anónimo que “de la piel para dentro empieza mi exclusiva jurisdicción. Elijo yo aquello que puede o no cruzar esa frontera. Soy un Estado soberano, y las lindes de mi piel me resultan mucho más sagradas que los confines políticos de cualquier país”.

Tengo la convicción de que en generaciones venideras estudiarán el curioso fenómeno de que, incluso bien entrado el siglo XXI, existía en la mayoría de los Códigos Penales un delito relativo al consumo de drogas ilícitas (siendo ilícitas el 99,9% de las existentes).

Probablemente (si alguno quedamos vivo) nos preguntarán “¿y cómo era posible que hubiese un delito en el que no existía una víctima?”. Nos veremos obligados a contarles una “batallita del abuelo” en la que les hablaremos sobre la cruzada prohibicionista, sobre cómo ésta mantenía imperios del crimen organizado, cómo repercutía en la adulteración cobrándose por ello miles de vidas, cómo nos mantenían totalmente desinformados y cómo daba alas a un mercado negro que no hacía más que crecer.

En la asignatura de Historia estudiarán que, al igual que en un puñado de décadas la huelga pasó de ser algo ilegal a convertirse en un derecho fundamental, la posibilidad de consumir drogas pasó de ser algo penado a ser un derecho básico del ciudadano.

En la Resolución del Parlamento Europeo, de 14 de enero de 2009, sobre la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea 2004-2008, se pidió a los Estados miembros que asegurasen que las personas “que abusan de sustancias estupefacientes” no fueran tratadas “como delincuentes” solamente por el hecho de consumir “drogas ilícitas”. Si no se puede tratar “como delincuentes” a quienes a quienes consumen “drogas ilícitas”, ¿no está instando la Cámara a que se deroguen de nuestros Códigos Penales y de nuestras normas administrativas las tipificaciones relativas a castigar a quienes cultiven o porten (presupuesto previo e imprescindible para consumir una droga es detentarla primero, para lo cual hay que portarla) drogas?

Leo y releo la Resolución, miro para el artículo 368 de nuestro Código Penal. Algo no encaja. Tal vez estemos dando el primer paso para convertir el prohibicionismo en materia de drogas en una anécdota histórica sobre la que hablar a nuestros nietos.

Lenin y el socialismo del Siglo XXI

Hace algunos días nos enviaron un correo a los miembros de la blogosfera de IU en el que nos invitaban a que, con motivo del 85 aniversario de la muerte de Lenin, dedicáramos unas palabras sobre el revolucionario ruso.

Creo que en los comunistas se cumple bien aquello de que somos enanos de pie sobre hombros de gigantes. Si somos capaces de ver de lejos, es gracias a quienes nos precedieron y nos sostienen.

Uno de esos gigantes, posiblemente el mayor junto con Marx y Engels, es Lenin.

Su aportación teórica al comunismo es enorme, y además fue uno de los protagonistas más destacadas de uno de los hitos históricos más importantes para los de abajo, la Revolución de Octubre. Lenin es odiado por los de arriba porque demostró que los trabajadores, ellos solos, pueden tomar el poder; que es posible mover lo que hasta entonces parecía inamovible, que podemos construir un camino hacia un mundo mejor.

En esos días que estremecieron al mundo, los bolcheviques derrocharon tesón, capacidad organizativa, mucha imaginación y mucha capacidad de improvisación. Así lo afirmó el propio Lenin ante la delegación de los comunistas de todo el planeta: “en nuestra revolución no avanzamos por el camino de la teoría, sino por el de la práctica”.

Lenin era implacable en sus debates, apenas hacía concesiones y su tono era severo. Destrozaba a sus oponentes y casi parecía que les ridiculizaba, incluido a personas que tenía en alta estima, como Rosa Luxemburg. Sus fuertes convicciones unidas a esa manera clara de expresarse, constituyeron una guía que miles de comunistas alrededor de todo el mundo tomaron como manual para intentar trasladar la victoriosa experiencia de la Revolución de Octubre a sus respectivos países…no por una fe irracional en la doctrina de una suerte de “santo varón”, sino por un ejercicio de racionalidad: lo que había funcionado en Rusia, podría funcionar allí…

Y pasó el tiempo, y cada vez tomar el poder requería de un ejercicio que difería más y más de la forma en que los rusos llegaron a situarse en posición de asaltar el Palacio de Invierno. Muchos de los que lo habían tomado como un texto sagrado, frustrados, renegaron de él. Pero la fuerza de las palabras de Lenin es tan fuerte que, en cada generación, volvían a recurrir a él quienes buscaban la forma de emancipar a los de abajo.

Hoy sigue habiendo quienes reivindican la vigencia absoluta de su obra a la manera en que se reivindican las verdades de un profeta. Otros lo han abandonado por completo.

Hay también quienes, reclamándonos políticamente como hijos de Lenin y del resto de gigantes, intentamos (con alguna fortuna en ocasiones, con nulo acierto en otras, y, por qué no decirlo, con un éxito escaso en general) rescatar el valioso acervo teórico y práctico que nos legó y, tratando de interpretarlo a la luz de nuestros días, organizar la revolución del siglo XXI.

El socialismo se presenta ante nuestros ojos como un fenómeno terco. Cuando lo tumban en París se levanta en Petrogrado, y al caer allí resurge velozmente en Venezuela.

Estoy convencido de que hay una línea que une en la historia, como se unen los puntos en un cuadernillo infantil, a Espartaco, Robespierre, Lenin y Chávez. Y, al examinar con microscopio ese punto, puedes ver que dentro están inscritos los nombres de miles de personas que caminaron junto a ellos dejándonos este legado sobre el que nos asomamos. Se hace así casi obligado que, al recordar a Lenin, recordemos también a los miles de revolucionarios que nos dejaron su ejemplo comunista, con sus grandes errores (que intentaremos no repetir) y sus maravillosos aciertos (que intentaremos emular).

Subido a los hombres de ese gigante, que se compone de miles de gigantes anónimos, me atrevo a mirar a lo lejos y decir que, seguro, mañana la luz será para los más.

* * *

También han escrito, y muy bien, sobre la efeméride:

Ceronegativo: Lenin
Pedro Manuel Herrera (La Fantasía del Supersaltamontes): Mi homenaje a Lenin, continuar su lucha
R. Hortaleza (Ceros a la Izquerda) : Lenin, un homenaje en el 85 aniversario de su muerte
Oscar Yurrita (Malvenido a Gori): Lenin… ¡Presente!
Ricardo Royo-Villanova (A Sueldo de Moscú): En el 85 aniversario de la muerte de Lenin
Ventanas del Falcón: ¿Lenin? sí, pero…
Felix Díez Romer (Desde Las Trincheras) : Comunistas de San Petersburgo piden el título de Héroe de Rusia para Lenin.
J.G. Centeno (Acero Bolchevique): De Homenajes y Efemérides

Lost (Perdidos) 5x01 y 5x02

Aquí os dejo los dos primeros episodios con los que ayer comenzó la quinta temporada de la serie Perdidos. Son el episodio 5x01 “Because You Left “ (ó s05e01, que también se dice) y el 5x02 The Lie” (ó s05e02).

Os los traigo en descarga directa de un sólo link, con sus subtítulos al lado.

Lost (Perdidos) 5x01 (y sus subtítulos)
Lost (Perdidos) 5x02 (y sus subtítulos)

Ale, a disfrutar con estas "copias de seguridad"* (guiño - guiño)




[*¡Vade retro, Teddy Bautista!]

"Laicismo es totalitarismo"


Nada puedo añadir que mejore este delicioso vídeo donde sus protagonistas, miembros de la asociación católica de ultraderecha "HazteOir.org" pronuncian frente a la cámara eslóganes como "laicismo es totalitarismo", "quieren imponernos el ateísmo" o "¡crucifijos sí!".

[Entradas relacionadas en El Hijo Rojo: "Entre el miedo, la vergüenza ajena y la estupefacción" y "Una loa al bus que cabrea a Moa"]

Marcos Ana y el trozo de tocino

Aunque Marcos era el preso más antiguo de la cárcel, nunca al servirle la sopa había tenido la suerte de que en su plato cayera el trozo de tocino que usaban en el Penal de Burgos para darle sabor al agua.

Todos los presos de cierto tiempo habían disfrutado alguna vez, por cuestiones de azar y probabilidad, del tan preciado trozo de tocino. Menos Marcos, al que la fortuna nunca le había sonreído a la hora del reparto de sopa.

Hasta que, un día, cientos de sopas después y tras incontables años en prisión, el trozo de tocino cayó en su plato.

Sonriente, pues la cárcel no da muchas alegrías, se dirigió a su mesa para disfrutar de un poco de buena grasa.

Al sentarse, antes de tener tiempo siquiera a probar un bocado, un preso se le acercó y le dijo: “Marcos, me han dicho que te avise: tus compañeros se acaban de poner en huelga de hambre otra vez”.

Tras un suspiro, Marcos cedió su plato (tocino incluido) a sus acompañantes de mesa, se levantó, y se marchó a unirse a la huelga de hambre de sus camaradas.

Esta historia que hoy comparto con vosotros me la contó el profesor Xacobe Bastida, así que es posible que algo se haya perdido en la cadena. Leo en el blog de Ceros a la Izquierda que el camarada Marcos Ana, la persona que más tiempo seguido pasó en las cárceles franquistas, ha cumplido 89 años, 23 de los cuales los pasó en una prisión.

Recuerdo que cuando escuché la anécdota del trozo de tocino me emocioné profundamente. Creo que la historia refleja bien qué es un auténtico revolucionario: alguien que, por su tremendo sentimiento de amor a la humanidad, es capaz de hacer cosas que el común de los mortales no podríamos…incluido el no comerse aquel trozo de tocino.

Kit antisionista + lo mejor de I Love IU

Ayhs, la época de exámenes, qué mala época para actualizar como Tutatis manda.

Como soy un tipo apañao, tras meterle un par de brochazos al “kit antiestrés” os traigo a su kit hermano: el “kit antisionismo”. Y, un poquito más abajo, la selección de lo mejor de la semana de I Love IU, que viene de la mano de la compañera Libertad (y la que viene hará lo propio Don Ricardo, de "A sueldo de Moscú")



Más malvados que los malos más malos

Entre el sionismo y sus mamporreros suele ser habitual la justificación de las centenares de víctimas civiles palestinas bajo la excusa de “Hamás los usa como escudos humanos”. Aunque se ha demostrado falso (habiendo declarado incluso la propia ONU que el ejército israelí está atacando emplazamientos civiles desde donde nadie les ataca), la excusa que ofrecen me parece casi tan terrorífica como la masacre indiscriminada e inexcusable que están llevando a cabo:

Hay que ser rastrero, asesino y malnacido para disparar a un “terrorista” que se escuda tras un civil sabiendo que con el disparo matarás también (o sólamente) al civil.

Cuando en las películas quieren mostrarnos a alguien como el malo más malo que puede existir, le retratan disparando a personas inocentes sólo para demostrarle al protagonista que él escrúpulos no tiene ninguno, y que si hace eso a inocentes, ya puede imaginarse el prota lo que es capaz de hacer con los que le fastidian los planes.

Aunque la excusa sionista fuera cierta (que no lo es), el ejército israelí se comportaría con más maldad que el malo más malo que el cine podría imaginar.

Contra la Hasbará, por Ceronegativo


Ayer leíamos en Rebelión un artículo de Richard Silverstein advirtiéndonos de que el gobierno israelí había movilizado voluntarios para inundar Internet con comentarios de propaganda sionista.

Sin que nadie nos movilizara, sin que nadie nos coordinara o nos incitara a escrito en tal o cual sentido, durante estos 21 días de masacre en Palestina 92 blogs hemos parido más de 300 entradas denunciando el genocidio.

Aquí os dejo el resultado de 21 días temblando de indignación. El brutal esfuerzo de recopilar todas estas entradas ha sido del compañero Ceronegativo.

El 21 de Enero…vuelve "Lost" ("Perdidos")

Esa serie que tanto nos apasiona, nos frustra, nos entretiene, nos desespera y nos cabrea, todo a la vez, vuelve el próximo 21 de Enero.

Ya llega la quinta temporada de la serie con más incógnitas argumentales de la historia de la televisión. Tiene que ser muy buena, porque yo hubiera mandado a la mierda hace eones a cualquier serie que me dejase así de fastidiado al final de cada episodio. Y sin embargo no sólo soporto “Lost” sino que no puedo esperar a ver el siguiente episodio.

La cuarta temporada nos dejó algunos episodios geniales. Mención especial merece “The Constant” (“La Constante”), con Desmond como protagonista, que fue elegido por la revista Time como el mejor capítulo del año 2008 de todas las series emitidas en EEUU.

En El Hijo Rojo, al igual que sucedió con la segunda temporada de Californication, te ofreceremos cada semana la descarga directa y los subtítulos de los episodios conforme vayan apareciendo.

4...8...todos tenéis que volver a la Isla...15...16...tengo unas cuantas ideas...23...42...Jack, dije todos

De beri best of "ai lof IU"

¿Para cuándo el idioma de la Pérfida Albión se escribirá tal y como lo prounciamos los que profesamos la fe verdadera? Mientras llega ese día, aquí os dejo con la recopilación de lo mejor de ILoveIU (también conocido como "el agregador de blogs al que Forbes y Vanity Fair no se atreven a considerar como el más influyente del universo, pero lo es") viene de la mano de Romenauer. Han sido seleccionadas estas entradas de estos compañeros:

La semana que viene le toca a la compañera Libertad (El blog de la Liber) realizar la selección.

Cuestión de fuerza. El derecho a huelga de los jueces

Existe un principio jurídico según el cual los derechos fundamentales deben ser interpretados extensivamente. Si el legislador constitucional hubiera querido restringir a los jueces el derecho a huelga lo habría hecho, como lo hizo con su derecho a pertenecer a partidos y sindicatos.

No se puede argumentar la negativa aduciendo que es impensable que un “poder del Estado” haga huelga. Aunque legislativo, ejecutivo y judicial son poderes del Estado, no quiere decir que tengan las mismas características y que hayan de estar sujetos a las mismas restricciones: los jueces, a parte de su condición de “poder del Estado”, son también funcionarios.

El “poder judicial” no desaparece por el hecho de que los juzgadores estén en huelga. Como tampoco desaparece nuestro derecho a la atención sanitaria gratuita por estar los médicos en huelga. Como en cualquier función pública esencial para el funcionamiento de la comunidad, hay que establecer unos servicios mínimos.

Es cierto que existe una conexión íntima entre el derecho a la huelga y la ejecución colectiva de esas formas de presión; y que al tener restringido los jueces el derecho a la sindicación, ejercer esas medidas de conflicto colectivo se torna difícil. Difícil pero no imposible: si acudimos al derecho comparado, vemos que en países del sistema continental tan importantes como Francia, Italia y Portugal los jueces han llevado a cabo huelgas.

Si no llegan a un acuerdo, la solución a la pregunta sobre si tienen o no derecho a la huelga será, como casi todo en el mundo de las relaciones de trabajo asalariado, una cuestión de fuerza: si veinte jueces van a la huelga, hay veinte jueces en problemas. Si van dos mil, habrán conquistado ese derecho por la vía de los hechos consumados, y el problema pasará a tenerlo quien debiera atender a sus reclamaciones.

Izquierda Unida y Comisiones Obreras ya han manifestado su respaldo al derecho a la huelga de la judicatura, lo cual me congratula: la izquierda siempre debería situarse en la interpretación más amplia posible de los derechos fundamentales.

"D3m", próximo objetivo de la inconstitucional LOPP

La Ley Orgánica de Partidos Políticos es inconstitucional. Lamentablemente no ha sido ni será declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional, órgano cuyos miembros, como sabemos, son nombrados por cuotas por los dos partidos mayoritarios. Así, en un tema tan importante como este y en el cual tanto el PP como el PSOE están de acuerdo en que es válido saltarse la Constitución, al Tribunal Constitucional no le queda otra que decir “sí, bwana”.

Recientemente ha sido presentada la plataforma electoral “abertzale” 'D3M' (Demokrazia 3.000.000). Previsiblemente el Gobierno vulnerará una vez más el derecho de participación política (artículo 23 CE) con una herramienta en la mano (la LOPP) que sólo podría limitar el derecho de asociación (artículo 22 CE).

El ordenamiento jurídico español únicamente se contempla la posibilidad de privar el ejercicio del derecho de participación política de manera individualizada y mediante sentencia firme. No importa, volveremos a vivir la esperpéntica situación de las “listas contaminadas” (“contaminadas” por personas a las que nadie ha privado por sentencia firme su derecho a la participación política).

Un Estado que se dice democrático no puede privar de esta manera protofascista la ciudadanía a sus nacionales. Si a alguien que no ha sido privado de su derecho al sufragio pasivo se le impide ir en una lista electoral con personas que tampoco han sido privadas de su derecho al sufragio pasivo, se está arrebatando la ciudadanía a esos humanos. Se les impide participar en los asuntos públicos, se les extermina como ciudadanos. Y, con ellos, se les priva también el derecho a la ciudadanía a las personas que querrían optar a que esas personas, plenamente capacitadas para integrar una candidatura, sean sus representantes.

El desnivel prometeico, también en el fútbol

Sergio Ramos exhibe una camiseta recordando a su amigo fallecido, Antonio Puerta. El Comité de Competición no sólo no le multa sino que le anula la tarjeta amarilla por "las excepcionalísimas circunstancias en las que se enmarca, el homenaje sincero, el recuerdo amistoso de un hermano, como le llama, muerto en plena juventud".

Kanouté muestra una camiseta en solidaridad con Palestina. No sólo no se le retira la amarilla sino que se le multa con 3.000 euros.

No es lo mismo un muerto que varios cientos.

Lo mejor de la semana en I Love IU

Con algunos días de retraso (¡qué cabecica la mía, por Tutatis, casi se me olvida!) os traigo la recopilación de lo mejor de I Love IU, que esta semana ha venido de la mano de Javier Mesonero, de Moscas en la Sopa. Aquí un resumen de la selección, que podéis encontrar íntegra y comentada en su blog:

Que vengan

IU ante las elecciones europeas

Contra la Usura

La Cuba de los datos y la Cuba que yo vi

Viva Cuba

Cómplices necesarios

Soy un cerdo

Mientras tu culo va engordando

Castigar en los hijos

Laila Al-Arian: Mi abuelo vive en Gaza

La próxima semana le tocará elaborar Lo mejor de IloveIU a Romenauer.

Nota correctora a los sionistas

Me sumo al enésimo (y me temo que vano) esfuerzo de intentar haceros comprender a los sionistas (o a los humanos intoxicados por vuestra propaganda) que los enemigos del sionismo no somos “antisemitas”, sino “antisionistas”.

Aunque los sionistas sabéis bien el mal uso que le dais al término, no puedo resistirme a dejar constancia de ello también en este blog, con la esperanza de que algún despistado que haya sido fruto de vuestra intoxicación se pase por aquí y, con suerte, gane algo en la visita.

Repetiremos una vez más las dos principales razones, una de estilo y otra de fondo:

1- La de estilo: son tan “semitas” los palestinos como los judíos. Por cierto, la acepción racial de “semita” está considerada como profundamente pseudocientífica, y la palabra sólo es científicamente válida para hacer referencia a los pueblos que hablan una lengua de la familia lingüística semítica.

2- La de fondo: existen muchos argumentos para considerar que Israel es un Estado terrorista. Aun así, si este no fuera el caso, tal afirmación no sería de por sí evidencia de judeofobia o antijudaísmo. Únicamente si defendiéramos que "todos los judíos son terroristas", estaríamos cayendo en la judeofobia que nos achacáis. El problema es equiparar "Israel" o "el Estado de Israel" con "judíos", y argumentar que son sinónimos, cuando no lo son.

Juego de cartas coleccionables de políticos


Aún tengo que depurar la idea pero creo que estoy en la vía del éxito. Aquí os ofrezco unos bocetos del que puede ser o mi enésimo fracaso en el intento de ganarme la vida con chorradas, o mi pasaporte a la gloria. Se trata de un juego de cartas coleccionables de políticos, al estilo Magic o Yu-Gi-Oh.

Las posibilidades son casi infinitas. El jugador podrá confeccionar el mazo a su gusto: desde un mazo de la izquierda mundial (con las cartas como la de Chávez, Cayo Lara o la de Oskar Lafontaine), hasta otro de gestores del liberalismo económico (con Paulson, Rato o Wolfgang Clement).

Podría haber cartas especiales de eventos políticos concretos, como una serie de cartas limitadas de las elecciones vascas (os muestro un borrador de la de Madrazo y la de Basagoiti –no os pongo la de Ibarretxe o Patxi López porque esas serán las cartas más difíciles de encontrar, como pasaba con Gica Hagi en los cromos de fútbol de la época-).

Seguramente con el tiempo se consolidaría entre los jugadores un mercado de cartas raras, como la de Enrique Santiago o la de Pérez Roque.

¿No apetece echarse una partidita?

Necesito inversores. No descarto una estafa piramidal tipo Madoff.

Una loa al bus que cabrea a Moa

Vía “el retorno de los charlatanes” (no me cansaré de agradecer a ceronegativo el haberme descubierto tan magnífico blog) descubro que el Ateobús comenzará en próximos días a recorrer Barcelona. Se trata de un par de autobuses metropolitanos a los que han colocado anuncios de publicidad emulando la campaña londinense en los que reza: "Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta la vida".

Al icono de la derecha de la derecha, Pío Moa, la cosa le ha resultado de lo más ofensiva: “Anuncio muy ofensivo para los creyentes; y no hace falta ser creyente para sentirse molesto por este insulto a la inteligencia, una invitación más a la cultura de la trola, el choriceo y el puterío”.

Después de leer eso, intuyo que una lágrima de profunda satisfacción debería recorrer las mejillas de los promotores de la iniciativa.

Pero no acaba ahí la cosa, el Arzobispado de Barcelona también responde: “Éste Arzobispado manifiesta que para los creyentes en Dios, la fe en la existencia de Dios no es motivo de preocupación, ni es tampoco un obstáculo para gozar honestamente de la vida”.

Excusatio non petita…

En el reaccionario medio humorístico de irónico nombre “Libertad Digital” subtitulan la noticia: “Los autobuses metropolitanos serán protagonistas de una nueva ofensiva laicista”, e incluso sugieren una vulneración de los derechos fundamentales: “Transports Metropolitans de Barcelona (…) si bien se reserva siempre el derecho a veto para impedir que se lleven a cabo campañas que vulneren los principios elementales recogidos en el Estado de Derecho, lo que no ocurre en este caso, según dicen las mismas fuentes”.

Coincido con Mauricio-José Schwarz que el lema del “ateobús” podría ser mejorable, adaptando la consigna londinense a la realidad española.

Aún así, la iniciativa es digna de aplauso. Doble aplauso si se tiene en cuenta el berrinche que ha logrado causar entre sus detractores aún antes de ponerse en circulación.

[Por cierto, también hoy Pío Moa vuelve a las bitácoras de I Love IU vía Quien mucho abarca]

Mario Vaquerizo: "abogo por el clasismo y la diferencia social"

El descubrimiento me ha dejado estupefacto: desconocía que Alaska y Mario Vaquerizo tienen un blog en el portal reaccionario de irónico nombre “Libertad Digital”.

Y no, no es una bitácora donde se limitan a hablar de moda, música y de sus grabaciones…es eso y mucho más. Un auténtico espectáculo.

Sólo con un vistazo superficial se pueden encontrar auténticas “joyas”. Os dejo como muestra este extracto de post que Mario Vaquerizo le dedica a Alaska, en respuesta a uno previo de ella:

De los tres modelos social-políticos (inspirados por Jiménez Losantos) que destacas yo me quedo siempre con el modelo Capitalista. Ya estoy oyendo las críticas, los gritos en el cielo de los absurdos “políticamente correctos” que no admitirán y que condenarán (¿dónde está la tolerancia?) una declaración como esta. Pues sí; creo en la individualidad; abogo por la diferencia de las personas, el clasismo y la diferencia social. Y solo porque la vida misma es así.

Vaquerizo ha superado a su propia parodia en Muchachada Nui.

¡Y luego dicen que a la derecha le faltan "supporters" famosos!

La tortura a consulta. Lo que la democracia no es.

Consultar a los ciudadanos sobre la permanencia o el fin de la barbarie me parece muy peligroso.

Ayer leíamos que los ciudadanos de Paterna, por fortuna, han decidido que no quieren volver a celebrar el “festejo taurino” conocido como “bous al carrer”, una tradición brutal que ya había sido expulsada años antes del pueblo. ¿Y si hubiesen dicho que “sí”?

La fiesta había sido erradicada: en Paterna se celebraron los “bous al carrer” solamente entre 1981 y 1984. La recuperación excepcional del “festejo” en 2003 provocó que el pleno municipal sacara adelante una ordenanza que rechazaba la celebración de esa brutal tradición.

Creo que el objeto de una consulta nunca puede ser algo que vaya contra los mínimos principios éticos. Hay materias que deberían ser indisponibles para la voluntad de la mayoría. Máxime cuando, como en este caso, se había conquistado el avance social.

La democracia no puede ser la herramienta que de al hombre el derecho a oprimir o torturar…la democracia tiene que ser liberadora, o no será democracia.

Si aceptamos que todo objeto puede ser disponible por la voluntad de la mayoría, pronto nos encontraremos luchando contra la acepción de la democracia de Jefferson, que decía que "la democracia no es más que el gobierno de las masas, donde un 51% de la gente puede lanzar por la borda los derechos del otro 49%".

La Revolución desde nuestra izquierda. Tena vs. Martín Medem

Hoy se celebra el 50 aniversario de la Revolución cubana. En el año 2009 veremos cómo el Partido Comunista de Cuba, “la fuerza dirigente superior de la Sociedad y el Estado” según la Constitución cubana, celebrará su Congreso tras once años desde el último.

Si “caricaturizáramos” a la izquierda occidental, podríamos decir que contempla este momento histórico dividida en dos posturas que se representarían en las figuras de José Manuel Martín Medem y Carlos Tena.

Aunque ambas posiciones comparten el reconocimiento a los logros que la Revolución ha supuesto para el pueblo cubano (y más allá de éste), Martín Medem estaría en posiciones críticas con lo que cree un camino hacia el socialismo en peligro de extinción por efecto de los dirigentes del PCC y de las FAR; y Carlos Tena, que responde a las críticas del primero y confía la buena marcha del proceso revolucionario.

Por si os resultara de algún interés, aquí os enlazo los links a los cuatro artículos en los que ha consistido su debate:

En Cuba no se puede democratizar lo que se acabó” de Martín Medem
Soluciones desde la inopia” de Tena
Carlos, ayúdame a entender” de Martín Medem
A mi “brother” Martín Medem” de Tena

Dejando pendiente volver sobre el tema de la Revolución cubana en futuras entradas, os dejo con la imagen del bonito cartel/pegatina que la UJCE y el PCE han sacado para el 50 aniversario y que ilustra el texto de hoy.