Off topic

Si los sueños tuvieran género los míos de estos días serían de la categoría "bucólico cubanil". En serio. Os contaré el ultimo:

Bajo las escaleras de mi casa y después de unos minutos caminando atravieso una avenida de amplios soportales. Me encuentro con Santiago y me dice que el domingo jugarán un partido de pelota, suplicándome que me apunte. Le digo que soy malísimo pero muy amablemente me asegura que no importa. Sigo mi camino. Un Ford inmenso de los 5o' se detiene para dejarme paso. Llego a casa de Raimunda y me vende una botella de ron. Me voy muy contento con la botella bajo el brazo y llego a un patio verde. Tomo asiento sobre un escalón y escucho como un mulato alegre toca con su guitarra una canción triste:



Seguro que vosotr@s no os habéis "trascendido oníricamente" tanto como yo anoche y habéis tenido un sueño como Tutatis manda (esto es, un sueño guarro, claro está)

21 días ofendiendo a la inteligencia

Samanta Villar necesitó de “21 días fumando porros” en Cuatro para, tras ofrecernos un rato de la televisión más amarilla de la historia, llegar a los lugares comunes más previsibles, moralistas y estúpidos.

Vayamos por partes:

1.- Al igual que beber alcohol no significa estar todo el día pedo tomando cubatas, fumar cannabis no es en nada parecido a pasarse el día entero bajo un colocón permanente. El título del programa debería haber sido, en todo caso, “21 días excediéndome con una droga”. Por cierto, si hubiera querido ponerse ciega con algo espectacular y morboso debería haber tirado mano del alcohol, la única droga de la que se puede asegurar que su mono agudo (“delírium tremens”) puede matar.

2.- Si Samanta Villar (persona con ningún contacto anterior con el cannabis) hubiera llevado realmente a cabo el brutal exceso que supuestamente ha realizado, sus síntomas serían bastante distintos (y peores) al cuadro tipo “How High” que tiene la “periodista”. Samanta Villar finge. Me sumo a quienes estiman que la "periodista" habrá fumado unos diez porros en todo lo que dura el programa.

3.- El documental no es un documental, responde a un guión preestablecido, el punto de vista antiprohicionista es omitido, es anticientífico a más no poder y, según leo en la web de la FAC, algunas entrevistas interesantes pero contrarias a las conclusiones previsibles y moralistas han sido borradas, además de que el orden cronológico en el que sucedieron los hechos del supuesto documental está alterado.

4.- Estoy casi seguro de que si el genial Antonio Escohotado hubiera sabido que el programa iba a ser esto, a Samanta Villar no le habría ni contestado al telefonillo.

[Entradas relacionadas en El Hijo Rojo: "De la piel para dentro mando yo"]

Tras "La Otra Campaña"

En este blog, como estéticamente queda patente, simpatizamos (joé, cómo me gusta el plural mayestático) con la causa del EZLN, con su levantamiento y con sus postulados políticos fundamentales. No así con parte de su táctica.

El EZLN cometió un grave error hace unos años al entrar en batalla abierta con el candidato opositor López Obrador. Pecó de grave sectarismo al declarar antes de las elecciones que quienes estaban con López Obrador “no pueden estar con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional”.
El PRD, aún con sus tremendos vicios, realizó en su día actividad política encaminada al exitoso proceso de paz en Chiapas, y estuvo apoyando gran parte de las demandas indigenistas. López Obrador no era “lo mismo pero de otro color”. El EZLN se equivocaba.

Y finalmente la tragedia sucedió: López Obrador no obtuvo un margen de votos lo suficientemente amplio como para impedir el pucherazo. No sé cuánta responsabilidad se le puede atribuir al EZLN en esto, pero creo que se puede afirmar sin miedo a equivocarse que no tuvo una actitud responsable…había que apoyar, con todos los matices, a López Obrador.

La derrota de López Obrador impidió que México se sumara a ese bloque progresista latinoamericano que no es sumiso ante el imperio realmente existente.

Según el análisis de Guillermo Almeyra sobre los movimientos sociales mexicanos, el EZLN sigue pagando en la actualidad el haberse quedado fuera de juego en 2006. Puedes leer su artículo (publicado también en Le Monde Diplomatique de Febrero) aquí.

Lo mejor de la semana en I Love IU

Esta semana la recopilación viene de la mano de Alberto Hidalgo, así que corred a su blog para saber qué nos cuenta sobre Jorge Resina, Tomás , Jose, Alberto, Rafa, Inés, Hugo, Antonio, Ventanas de Falcón y Sergio. ¡Venga, que ya estáis tardando!

Lost (Perdidos) 5x10

Aquí os dejo el décimo episodio de la quinta temporada de la serie Perdidos, el 5x10 "He's Our You" (ó s05e10, que también se dice).

Os lo traigo en descarga directa de un sólo link, con sus subtítulos al lado:

Lost (Perdidos) 5x10 (y sus subtítulos)

[Entradas relacionadas en El Hijo Rojo: "Lost (Perdidos) 5x01 y 5x02" ; "Lost (Perdidos) 5x03"; "Lost (Perdidos) 5x04"; "Lost (Perdidos) 5x05"; "Lost (Perdidos) 5x06"; "Lost (Perdidos) 5x07" y "Lost (Perdidos) 5x08"; "Lost (Perdidos) 5x09"]

El uso alternativo del Derecho

Cuando un jurista conservador quiere desacreditar una interpretación progresista de la norma suele señalar que se está empleando el “uso alternativo del Derecho”. Eso puede darnos una idea de la popularidad que ha llegado a tener este concepto, sobre todo entre quienes temen que el Ordenamiento Jurídico realmente existente pueda servir como herramienta para el cambio y no como mera salvaguarda de la clase dominante.

La escuela del “uso alternativo del Derecho” (en adelante UAD) nació en Italia en los años 70 de la mano de un grupo de juristas fundamentalmente de izquierda, bastantes de ellos marxistas. Lo que pretendían estos juristas demócratas, muchos de ellos jueces, era contribuir a la construcción de una sociedad más justa aplicando en su labor los valores más progresistas del Ordenamiento Jurídico (valores que se encuentran consagrados nada menos que en las Constituciones –es decir, esos juristas no se sacaban nada de la manga-).

Quienes propugnan el UAD no pretenden más que aplicar directamente, siempre que fuera técnicamente posible, una norma (la Constitución) que se ha señalado repetidamente que es de directa aplicación. Su pecado es querer hacer bien su trabajo: decantarse por defender los valores constitucionales.

El UAD denuncia lo que es público y notorio: ¡que la Constitución aún no ha entrado en vigor en las partes más importantes! Que la jurisprudencia conservadora y sumisa al poder ha vaciado de contenido la Constitución, impidiendo que ésta se realizase.

Llegamos aquí al punto más irónico: quienes han usado de una forma más “alternativa” el Derecho (quienes más han acomodado a sus valores la Constitución y el resto de normas a la hora de interpretarlas y aplicarlas para hacer realidad su modelo de sociedad) son precisamente quienes denuncian como peligroso, ilegítimo y antidemocrático el UAD. La luz verde a la LOPP, la doctrina Parot…¡cada año los tribunales españoles –sobre todo los de mayor incidencia en los asuntos políticos- hacen nuevos usos "alternativos" del Derecho! La mayoría, claro está, regresivos.

[En la imagen, el camarada y compañero José María Laso Prieto, uno de los mayores teóricos del "uso alternativo del Derecho" en nuestro país]

Motivos para creer

Nos informa la agencia de noticias Reuters que en Venezuela, aún con el precio del petróleo por los suelos, el porcentaje de desempleo baja hasta el 7,4%

Actualmente el desempleo en España se sitúa en el 13,9%

No sé si la explicación se encontrará aquí:

"Éste es un tiempo para políticas socialdemócratas, en el que la socialdemocracia va a demostrar su fortaleza ideológica y su capacidad de resolver y organizar mejor la sociedad en beneficio de los ciudadanos" (José Luís Rodríguez Zapatero)

"¿Nos van a seguir hablando de eso, del capitalismo con rostro humano? ¡Eso es imposible!" (Hugo Chávez Frías)

Lost (Perdidos) 5x09

Tras el parón de la semana pasada aquí os dejo el noveno episodio de la quinta temporada de la serie Perdidos, el 5x09 "Namaste" (ó s05e09, que también se dice).

Os lo traigo en descarga directa de un sólo link, con sus subtítulos al lado:

Lost (Perdidos) 5x09 (y sus subtítulos)

[Entradas relacionadas en El Hijo Rojo: "Lost (Perdidos) 5x01 y 5x02" ; "Lost (Perdidos) 5x03"; "Lost (Perdidos) 5x04"; "Lost (Perdidos) 5x05"; "Lost (Perdidos) 5x06"; "Lost (Perdidos) 5x07" y "Lost (Perdidos) 5x08"]

Las FARC y las lentejas de mi tía-abuela

Hay personas cuya opinión sobre ciertos temas valoro tanto que me adscribo a sus posiciones casi de forma acrítica.

Si existiera un debate sobre la mejor forma de cocinar lentejas, sin duda estaría en la trinchera de mi tía-abuela. Su trayectoria como cocinera de lentejas y su constante demostración de maestría en el lentejismo le dan los suficientes avales como para que yo, ante un debate sobre cuánto tiempo dejar en remojo las lentejas, me sume a su postura. Si mi tía-abuela dijera que hay que dejarlas durante toda la noche, y otros sostuvieran que de eso nada, que lo mejor son tres o cuatro horas, yo defendería que el buen remojo es el que dura una noche entera.

Si el debate sobre las lentejas girara entorno a cómo nos deberíamos posicionar ante las FARC, mi tía-abuela sería el activista de la izquierda colombiana Héctor Mondragón.

Extracto un pedazo de la carta (que podéis leer entera – os ruego que lo hagáis- aquí) que escribió en septiembre del año pasado a raíz de que le señalaran como miembro de las FARC con ocasión del asunto de los falsos correos del ordenador de Raúl Reyes:

He discrepado pública y privadamente desde hace 18 años con la estrategia de las Farc que se centraba y se centra en el papel de la guerrilla convertida en ejército revolucionario, en torno al cual el pueblo puede tomar el poder y producir las transformaciones sociales y coloca en segundo plano la movilización de las masas populares. (…) Este error político se ha convertido en una tragedia para la lucha popular, ha permitido el fortalecimiento de la extrema derecha que se ha convertido en gobierno y no solamente ha fracasado en impedir el despojo de las tierras de cientos de miles de campesinos y afrocolombianos, sino que lo ha acentuado y ahora permite y hasta provoca el desplazamiento forzado de indígenas en varias regiones del país.

En la mayoría de Latinoamérica, son las movilizaciones multitudinarias de las masas las que han comenzado a provocar cambios y a cuestionar al neolberalismo, la dominación de las transnacionales y el latifundio. Incluso en un país donde el sector agrario tiene un peso proporcional mayor, como es Bolivia, las movilizaciones masivas tienen el papel principal. (…) En Colombia en cambio, el enfrentamiento militar ha sido la cortina tras la cual la extrema derecha ha podido masacrar el liderazgo sindical y campesino e imponer así la demolición del derecho laboral y la legalización del despojo de tierras.

A pesar de la tragedia que significó el exterminio físico de 3 mil de sus integrantes, la Unión Patriótica se había ganado el cariño del pueblo. (…) Los acuerdos de paz de 1991 hubieran podido abrir el paso para que Colombia estuviera hoy en el rumbo de Latino América. Si esto no fue así se debió en parte a inconsecuencias de algunos de quienes los firmaron y al hecho de que algunos de ellos dejaron de luchar por el cambio social, pero se debió sobre todo a que el proceso no se continuó con acuerdos con las dos guerrillas más grandes, las Farc y el Eln. (…) Aunque es obvio que la derecha, especialmente el latifundio, la narcopolítica y ciertos círculos transnacionales sabían que no les convenía para nada ese acuerdo y se dedicaron a impedirlo con el estímulo al paramilitarsmo y sus asesinatos y masacres, también es cierto que esas dos guerrillas no tenían una estrategia congruente con la búsqueda de acuerdos de paz, que les permitiera visionar la importancia decisiva de grandes movilizaciones de masas como verdadero eje de los cambios que necesitamos.

El Salvador decide hoy si se une al giro

En estos momentos se están llevando a cabo elecciones en El Salvador. Si vence Mauricio Funes, del FMLN, el país centroamericano se situará en la izquierda junto a Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Guatemala, Brasil, Argentina, Chile, Paraguay, Uruguay, Cuba, Panamá y Costa Rica.

Si gana el candidato de la Alianza Republicana Nacionalista, El Salvador continuará junto a Colombia y Perú como prácticamente únicos aliados de Estados Unidos en su “patio trasero”.

Por las noticias que nos llegan estos días, parece que si el resultado es reñido hay riesgo de que a Funes le pase como a López Obrador en México (1, 2, 3, 4...)

Pintados en rojo (a brocha gorda y con el Paint) en el mapa los países de América Latina que están en mayor o menor medida en la izquierda política. En azul, El Salvador.

¿Republicanismo como respuesta a la cuestión nacional?

Extraigo unas pocas líneas de una conversación que Jorge Verstrynge y Manuel Monereo comparten a raíz de la película “La Ola” en “El Viejo Topo” de este mes. El diálogo se puede leer entero pinchando aquí:

Jorge Verstrynge: El gran error de la izquierda en prácticamente todo el siglo XX ha sido pasar de la idea de nación (…)

Manolo Monereo: (…) La cuestión de fondo es: ¿Dónde hay un nacionalismo capaz de integrar las “naciones periféricas”? Pues en la España republicana, la España de Pi y Margall y de Azaña, que ha sido la gran herencia de la izquierda española. ¿Qué ha ocurrido? Que la izquierda no ha sido capaz de estar a la altura de su herencia. Algunos dirigentes, algunos personajes algo han dicho, pero no siempre han dicho la verdad. La verdad es que la otra opción de España entre el nacionalismo españolista y el nacionalismo periférico es el nacionalismo republicano. La nación republicana, que siempre ha sido en España federalista y nunca ha tenido problemas con la descentralización del poder, ha estado sometida a una pinza entre un nacionalismo y otro…

Jorge Verstrynge: Estoy totalmente de acuerdo con lo que estás diciendo. En Francia ¿qué es lo que une a alsacianos, que son prácticamente alemanes, con los corsos, bretones, normandos o gascones?: la Republique. La ciudadanía, el contrato con el estado.

Manolo Monereo: Pierre Bourdieu contaba que en Francia, cuando se gana la República después de 1789, los que hablaban francés eran sólo un tercio de la población. El francés se hace a través de la República. El problema de fondo en España y que nadie quiere admitir es que la construcción del Estado español obliga a una redefinición de poderes, y eso la Transición no fue capaz de verlo. Para superar el nacionalismo de Franco y sus herederos y el de las periferias hace falta construir una España republicana. Ese sigue siendo el debate prohibido en España (…)

¿Y vosotros qué pensáis? A mi me parece que tanto Verstrynge como Monereo hablan más desde el deseo que desde la convicción de que el cambio de monarquía por República pueda solucionar realmente el problema de la cuestión nacional en España.

No dudo de que las ansias de “huir de España” menguarían con un Estado que tuviera una forma más presentable…pero hasta que no se aborde sin complejos el tema de la autodeterminación, creo que no se soluciona nada. ¿Es eso compatible con el espíritu republicanista y federalista español? No creo que nadie de la izquierda debiera causarle ninguna contradicción: el abogar por el derecho a divorciarse no implica animar a la separación.

El proyecto actual de España está tan por los suelos que me parece que prácticamente todo el mundo podría llegar a un consenso en torno a tres ideas fundamentales, tres ideas que supondrían que casi todos cederían en algo para que todos ganásemos:

1) Simetría Federal (supresión de los privilegios forales, sistema tributario común, caja única y amplia descentralización)
2) Autodeterminación (a la quebequesa)
3) República.

Creo que en lo referente a la solución de la cuestión nacional el “1)” es prioritario, el “2)” necesario, y el “3)” sería la guinda del pastel.

¿Qué opinas tú?

¡Dale, dale, que podemos parar Bolonia!

"La sociedad española debe saber que, lejos de tratarse de energúmenos antisistema o desinformados adolescentes, los estudiantes del llamado movimiento anti-Bolonia son, en este momento, los únicos miembros de la comunidad universitaria con la lucidez, la responsabilidad, el coraje y la generosidad suficientes para defender inflexiblemente el concepto mismo y las condiciones de existencia de un verdadero sistema de enseñanza superior" (extracto de la declaración de profesores apoyando la huelga del 12 de Marzo)

Jornada de movilizaciones en todo el país: de Cartagena a Oviedo pasando por Logroño, los estudiantes se han manifestado reivindicando que se pare el proceso de Bolonia y se abra un debate público sobre lo que supone el Espacio Europeo de Educación Superior.

El Plan Bolonia no es irreversible. Estamos montando ruido y tenemos una línea de oposición muy clara. Este es el mayor movimiento en defensa de la Educación pública que ha habido en mucho mucho mucho tiempo. Podemos detener el proceso de apropiación privada de los recursos públicos que se nos viene encima. Hay que seguir organizando la respuesta.

Tenemos la razón, sólo nos hace falta extenderla.

Hoy ha sido un gran día. Paremos para debatir. ¡Stop Bolonia!




[Recomendable en Pravda News: "Bolonia va en serio: las empresas empiezan a elegir a la carta". Javier Ortiz: "Contra el proceso de Bolonia". Rafael Reig: "A la boloñesa". Entrevista a Fernández Liria: "Bolonia no existe. Bolonia es una tapadera de otra cosa". Entrada relacionada en El Hijo Rojo: "Bolonia: qué salsa tan rica, qué ciudad tan bonita y qué plan tan chungo"]

Carmen Calvo, alimentando al patriarcado

Aunque pudiera tener buenas intenciones, las declaraciones de Carmen Calvo señalando que "Obama ganó por su gran perfil femenino" mientras que Hillary Clinton perdió las primarias “por su imagen varonil”, son en mi opinión un flaco favor a la causa feminista.

Las declaraciones de Carmen Calvo no pueden considerarse una buena acción enmarcada en la lucha por reivindicar como positivos los valores que el patriarcado arrincona por considerarlos propios de la mujer. No: lo que ha hecho la ex ministra es volver a incidir en la existencia de “valores de género” o “actitudes de género”, algo tremendamente reaccionario.

Carmen Calvo ha caído en el tópico patriarcal: lo femenino es propiamente así, y lo varonil es propiamente asá. Esto es un gran error, puesto que una vez asumido que lo femenino tiene unos “perfiles” que le son intrínsicos, y lo masculino tiene otros perfiles propios y distintos, podríamos concluir que las desigualdades tienen causa en esos “perfiles”, y no que los “perfiles” son la consecuencia de esa desigualdad social.

Que el “perfil femenino” sea, por ejemplo, “sensible y persuasivo”, mientras que el “perfil masculino” sea, por ejemplo, “decidido y duro”, es debido a que el sistema desigual realmente existente así lo ha configurado durante mucho mucho mucho tiempo.

Hacer propio el discurso de los “valores de género” e intentar invertirlos (ahora los buenos pasarían a ser los femeninos y los degradados socialmente serían los masculinos) es una actitud muy reaccionaria en tanto en cuanto asume una línea que no pretende superar los clichés, sino enfrentarlos.

El feminismo incoherente sostendría “estos son los valores masculinos, estos los propiamente femeninos, y ambos son igual de buenos (o mejores los femeninos)”. Frente a eso, el feminismo coherente diría “hay que redimir socialmente los valores que el patriarcado ha configurado como femeninos, porque son buenos valores, y no son de ninguna manera propios de un género…y todo con la mirada puesta en un futuro donde la igualdad sea tan plena que nadie pueda identificar unos valores o un perfil con un género determinado”.

Lo mejor de I Love IU + Kalashnikov

Tardé tanto en poner la recopilación de la semana pasada y he sido tan madrugador con la de esta, que casi se pisan las entradas. Desde la Ratera, Toni nos trae lo mejor de I Love IU. Id a su blog a ver qué nos cuenta de Aynhat, Reyes Montiel, Henar Moreno, Eva Mª, Kechu, Silvia, Beatriz , Sira, Liber y Àngels. La próxima semana hará la selección Pedro M Herrera de "La fantasía del supersaltamontes".

Y como hilo musical, un poco de "Kalashnikov".

Lo mejor de la semana + el elfo de Obama

Esta semana lo mejor de I Love IU viene desde Soto en Cameros, id allí a ver qué nos cuenta de Manuel, Ceros a la Izquierda, Hugo,Ricardo, Rafa, José Luis , Àngels,Kechu,Miguel, y un menda.
La proxima semana, turno para La Ratera de Toni Barberà.

Y, de regalo, el Elfo de Obama (visto en ALT1040)

A propósito del nuevo sueldo de A Sueldo de Moscú

“LaRepública.es” progresa adecuadamente en su camino de convertirse en el “Libertad Digital” de la izquierda.

No muy atrás quedó el vergonzoso episodio “periodístico” del “golpe de mano en Unidad Cívica por la República”, artículo al que muy justamente se calificó de tener un "estilo estalinista, sumario e inquisitorial, impropio de demócratas y de gentes de izquierdas". Dicha “noticia” finalizó con un intento auto-absolutorio por parte de Javier Parra.

De aquellas maneras de hacer “periodismo” viene el episodio de hoy:

El antecedente es una entrada en el blog de Ricardo Royo-Villanova (un bloguero sin cargo en organización política alguna, cuya bitácora es de carácter personal y sus opiniones particulares, que no pretende hacer información –vaya, lo que viene siendo un humano con blog “de los de toda la vida”-). Allí Ricardo insinuaba a sus lectores que tras la caída del blog “Generación Y” podría estar el gobierno cubano.

Ricardo se equivocaba …y el losantismo entró en acción: en el “periódico libre para una ciudadanía informada” Ivan I. Arrieta se marca un “artículo” donde en unas treinta líneas logra combinar el mal gusto, las acusaciones insidiosas y el chismorreo más cutre.

Don Ricardo responde en su blog. Os animo a que si ibais a comentar aquí lo hagáis allí.

Lost (Perdidos) 5x08

Aquí os dejo el octavo episodio de la quinta temporada de la serie Perdidos, el 5x08 "LaFleur" (ó s05e08, que también se dice).

Os lo traigo en descarga directa de un sólo link, con sus subtítulos al lado:

Lost (Perdidos) 5x08 (y sus subtítulos)

[Entradas relacionadas en El Hijo Rojo: "Lost (Perdidos) 5x01 y 5x02" ; "Lost (Perdidos) 5x03"; "Lost (Perdidos) 5x04"; "Lost (Perdidos) 5x05"; "Lost (Perdidos) 5x06" y "Lost (Perdidos) 5x07"]

"Gobernar para influir"

Cada vez que la izquierda que se llama a sí misma transformadora ha entrado en un gobierno de coalición autonómico en el norte (Cataluña, Euskadi, Asturias) lo ha hecho invocando que "en política se está para influir" y que hay que formar parte del Gobierno para poder llevar a cabo esa función. Esa afirmación tiene una parte de verdad (se hace política para cambiar la injusticia existente) y otra parte fundamentalmente falsa, que es la que deja ver que entrar en un gobierno como fuerza minoritaria es la forma más idónea de influir entre las opciones que se nos presentan.

Que el poder político lo alcancen los de abajo debería ser un objetivo para cualquier persona de izquierdas. Asumir que entrando en un gobierno de coalición como fuerza minoritaria se está alcanzando el poder político es falso: todo lo contrario, las más de las veces con esa acción se está sometiendo la organización al poder realmente existente.

Señalaba con acierto Valledor al respecto de la entrada en el gobierno asturiano de Izquierda Xunida que "con IU en el gobierno, nadie canalizará el descontento social por la crisis" (lástima que él mismo no siguiera poco tiempo atrás esas posturas…)

Es muy complicado ser gobierno y oposición a la vez. Tengo la convicción de que quienes confían sus votos en una organización minoritaria y radical como Izquierda Unida están mayoritariamente apostando por unas posturas no acomodaticias, incómodas para el poder, no sumisas.

Vimos en Italia cómo tras la participación acrítica de los comunistas en el Gobierno Prodi acabaron siendo una fuerza extraparlamentaria –viniendo de ser no hace tanto tiempo atrás el mayor partido obrero de todo occidente-, cómo en Euskadi tras ocho años de gobierno con el PNV se acabó con un sólo diputado, cómo un discurso a nivel estatal que no fue visualizado como lo suficientemente crítico con el PSOE nos llevó a ser arrastrados por el "voto útil"...

Por contra en Alemania Die Linke crece asentándose como la fuerza de oposición a la "gran coalición", el Partido Comunista de Grecia obtiene el 8,1% de los votos y 22 parlamentarios, en Portugal tienen una de las izquierdas radicales más fuertes de Europa con los geniales resultados del PCP y del Bloco de Esquerda...e influyen y mucho en las vidas políticas de sus respectivos países: condicionando gobiernos y presupuestos con la fuerza de sus escaños, movilizando a la ciudadanía contra los desmanes del poder, canalizando a las instituciones las reivindicaciones de los trabajadores…

Veo en esto un horizonte de esperanza para la recientemente escalabrada Ezker Batua: sea el futuro lehendakari Patxi López dependiente de PP y UPyD, o sea el gobierno para la coalición PSE-PNV, habrá un espacio para la oposición radical de izquierdas en Euskadi que deberá ser ocupado. De la renovación de la dirección de la organización y su discurso y de su capacidad para trasladar su línea crítica, de eso dependerá que crezca más o menos. Puedo estar equivocado, pero quiero ser optimista y pensar que no: ante este panorama no me parece descabellado pensar que Ezker Batua sólo puede crecer.

(Ilustrando la entrada, un retrato del histórico dirigente comunista portugués Álvaro Cunhal)

La izquierda en las elecciones: megapiñazo

En Galicia Esquerda Unida gana votos pero sigue siendo extraparlamentaria. Con el BNG y el PSdG en la oposición, hay poca esperanza de que en los próximos cuatro años pueda marcar una línea diferenciada que le permite asomar la cabeza en el 2013 (cosa que sí hubiera sido factible con un gobierno PSdG+BNG, pues se hubiera quedado en la legislatura que ahora comienza como única alternativa a la izquierda de la colación de gobierno).

En Euskadi a puntito de quedarse fuera del Eusko Legebiltzarra. Cuatro años de gobierno junto con la derecha nacionalista pasan factura, y ni siquiera la decente actuación al frente de Vivienda logran parar el hostión. Madrazo (coordinador y parlamentario vasco desde 1994) pierde el escaño, y Mikel Arana queda como único representante.

El piñazo en Euskadi es perfectamente comprensible y había que verlo venir. El “target electoral” de Ezker Batua difícilmente puede comprender que se le llame a llenar la urna de “votos rojos” para que con ese apoyo se acabe entrando en un gobierno liderado por un reaccionario nacionalista.

Lo de Galicia es una tragedia no novedosa y sin embargo inmerecida.

A los compañeros de Galicia, ¡ánimo y a seguir así! A los compañeros de Euskadi, mis deseos de que ahora se pueda completar el relevo que aún no llego a entender porqué no se consumó en la última Asamblea de EBB.

(En la imágen, una metáfora del "cambio" que se puede esperar con la victoria absoluta de Feijoo y la presumible próxima lehendakaritza de Patxi López)